首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蘇某與李某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1541)
福建省永安市人民法院
民事判決書
(2015)永民初字第4142號(hào)
原告蘇某,男,19**年*月*日出生,漢族,住永安市。
委托代理人吳利華,福建建州聯(lián)興律師事務(wù)所律師。
被告李某(曾用名歐陽某某),女,19**年*月*日出生,漢族,住永安市。
原告蘇某與被告李某離婚糾紛一案,本院于2015年9月30日立案受理后,依法由代理審判員高美珍適用簡易程序,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及其委托代理人吳利華到庭參加訴訟,被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某訴稱,原告與被告婚前系自由戀愛,認(rèn)識(shí)一段時(shí)間后于××××年××月××日在永安市民政局登記結(jié)婚,婚后夫妻感情一般。2006年下半年,夫妻感情因被告的原因出現(xiàn)問題,雙方矛盾加深,并最終導(dǎo)致夫妻感情破裂,被告不辭而別。此后多年,原、被告再也沒有聯(lián)系過,也沒有再見過面。原告于2014年4月24日向永安市人民法院提起離婚訴訟。因被告不同意離婚,原告于2014年5月14日向貴院申請(qǐng)撤訴。原告撤訴之后至今,雙方?jīng)]有聯(lián)系過,也沒有過見面,夫妻關(guān)系確已完全破裂,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡?,F(xiàn)請(qǐng)求法院判令:1、原告與被告離婚(雙方無婚生子女、無共同財(cái)產(chǎn));2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李某未作答辯。
經(jīng)審理查明,原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并自由戀愛,于××××年××月××日在永安市民政局辦理登記結(jié)婚手續(xù)。雙方均系再婚,原告蘇某與其前妻之婚生子蘇海成由原告前妻撫養(yǎng)教育,被告李某與其前夫之婚生女江某由被告李某撫養(yǎng)教育,江某現(xiàn)已成年。原、被告再婚后未生育子女?;楹?,雙方因被告不顧家、經(jīng)常出去喝酒等原因產(chǎn)生矛盾,2006年下半年雙方發(fā)生爭吵,被告李某與江某搬離永安,與原告蘇某再無聯(lián)系。原告蘇某于2014年4月24日向永安市人民法院提起了離婚訴訟,后于2014年5月14日撤訴。撤訴后,雙方仍未再聯(lián)系、未再見面,現(xiàn)原告蘇某以夫妻感情破裂為由訴請(qǐng)本院要求離婚,從而引發(fā)訴爭。
上述事實(shí),有原告提供的原告身份證、結(jié)婚登記表、戶籍證明、(2014)永民初字第1853號(hào)民事裁定書復(fù)印件各一份以及原告陳述等證據(jù)在案為憑,并經(jīng)庭審審查,對(duì)以上事實(shí)及所要證明的證據(jù),本院予以采信。
本院認(rèn)為,自法院裁定準(zhǔn)許原告蘇某撤回離婚訴請(qǐng)后,原告蘇某、被告李某均未采取有效措施彌合雙方紛爭、消除夫妻隔閡,至今夫妻關(guān)系未有實(shí)質(zhì)性改善,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,夫妻感情可以認(rèn)定為確已完全破裂,故原告再次提出與被告離婚,理由充分,本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院依法缺席審理和判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告蘇某與被告李某離婚;
案件受理費(fèi)245元,減半收取122.5元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院。
代理審判員 高美珍
二〇一五年十一月十七日
書 記 員 肖 莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料