色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）宿城埠民初字第0581號(hào)

原告劉某某。電話。

委托代理人田徑、邵輝，江蘇西楚律師事務(wù)律師。電話。

被告錢某某。電話。

被告南安市某某物流有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證796074***，住所地泉州市柳城辦事處（泉州市晉江西園街道大霞汽車制造基地華旭汽車泉州某某物流公司）。

法定代表人陳某某，該公司董事長。電話。

委托代理人段建軍，江蘇法之衡律師事務(wù)所律師。

被告邱某某。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州市中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證666893****，住所地泉州市豐澤區(qū)泉秀路現(xiàn)代家具廣場(chǎng)東區(qū)*樓。電話0595-22131***。

負(fù)責(zé)人陳某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王子文，江蘇大楚律師事務(wù)所律師。電話。

原告劉某某訴被告錢某某、南安市某某物流有限公司（下稱某某公司）、邱某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州市中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓光升獨(dú)任審判，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托代理人邵輝、被告某某公司的委托代理人段建軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王子文到庭參加訴訟。被告錢某某、邱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2014年3月19日，在蘇121線姚河橋向南一百五十米處，被告錢某某駕駛某某公司的閩C×××××重型半掛牽引車、閩C×××××掛重型集裝箱半掛車與岳邦前駕駛的蘇N×××××重型半掛牽引車、蘇N×××××掛重型普通掛車相撞，致原告車輛受損。公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定錢某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告因交通事故所遭受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)3604.62元，營養(yǎng)費(fèi)60元（6天＊10元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元（6天＊18元），誤工費(fèi)1300元（13天＊100元），護(hù)理費(fèi)300元（6天＊50元），總計(jì)5375.62元，全部由被告賠償。本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告錢某某、邱某某均未作答辯。

被告某某公司辯稱：本案是兩車相撞，無責(zé)一方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)事故的10%。我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（下稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)），由我公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。錢某某是我公司雇員，車輛是我公司所有，關(guān)于邱某某是不是實(shí)際車主不清楚。所有損失由公司賠償。原告醫(yī)療費(fèi)由法院裁判。誤工費(fèi)，原告無證據(jù)證明其工資為100元／天，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。岳邦前、劉某某和盛勇物流有限公司可能存在掛靠關(guān)系，原告應(yīng)提供發(fā)放工資的證明和社保的相關(guān)證明和勞動(dòng)合同，以證明二者非掛靠關(guān)系。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，均無異議。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，牽引車投保了150萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，掛車投保了5萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，沒有異議。對(duì)于停發(fā)工資證明不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供社保記錄和勞動(dòng)合同及工資發(fā)放等相關(guān)證據(jù)佐證，如沒有相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，均無異議。依照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款第五條第（七）、5項(xiàng)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)險(xiǎn)理賠需提供駕駛證、行駛證、體檢證明、資格證，而本案原告沒有提供。對(duì)于駕駛證沒有異議，行駛證還應(yīng)提供牽引車年檢記錄。對(duì)于詢問筆錄沒有異議。本案的訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2014年3月19日，在蘇121線姚河橋向南一百五十米處，被告錢某某駕駛某某公司的閩C×××××重型半掛牽引車、閩C×××××掛重型集裝箱半掛車與岳邦前駕駛的蘇N×××××重型半掛牽引車、蘇N×××××掛重型普通掛車相撞，致雙方車輛受損，錢某某、戴小會(huì)（錢某某所駕車輛的乘車人）、岳邦前、劉某某（岳邦前所駕車輛的乘車人）受傷，路邊樹木受損。公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定錢某某承擔(dān)全部責(zé)任，戴小會(huì)、岳邦前、劉某某無責(zé)任。

被告錢某某系被告某某公司雇員，所駕車輛登記車主為被告某某公司，在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠總額為150萬元、5萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

原告因本次事故在宿遷市工人醫(yī)院住院治療6天，于2014年3月24日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3604.62元。出院醫(yī)囑：休息一周。原告現(xiàn)就其損失主張權(quán)利，因而成訟。

案外人岳邦前就其各項(xiàng)損失對(duì)錢某某、某某公司、邱某某、保險(xiǎn)公司提起訴訟。該案經(jīng)本院審理并作出（2014）宿城埠民初字第0582號(hào)民事判決書，對(duì)于岳邦前在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)損失5540.1元，傷殘死亡賠償限額內(nèi)損失7600元均予確認(rèn)。

另查明，2012年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為42557元，每天約為116.6元。

以上事實(shí)，有原提供的事故認(rèn)定書、原告的出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、宿遷市盛勇物流有限公司出具的停發(fā)工資證明，被告保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款，被告某某公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本院自公安部門調(diào)取的錢某某的駕駛證、所駕車輛行駛證、公安機(jī)關(guān)對(duì)錢某某和戴小會(huì)的詢問筆錄及原、被告陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故所遭受損失有權(quán)從相關(guān)責(zé)任主體獲得合理賠償。原告主張的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)3604.62元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)等印證，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)樽≡?天，主張60元（60天＊10元／天），于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張108元（6天＊18元／天），于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。4、誤工費(fèi)，原告?zhèn)樽≡?天，出院醫(yī)囑建議休息一周，原告主張計(jì)算13天合理，本院照準(zhǔn)。原告提供的證明無出具單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄等證據(jù)印證，不能證明原告確在證明出具單位工作。但原告從事交通運(yùn)輸業(yè)（行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)約為116.6元／天），主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按100元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。其誤工費(fèi)為1300元（13天＊100元）。5、護(hù)理費(fèi)，原告住院6天，主張300元（6天＊50元），不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。

因被告錢某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故致對(duì)方車上人員岳邦前、劉某某受傷。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”第1-3項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)目，共計(jì)3772.62元。案外人岳邦前該項(xiàng)損失為5540.1元。二者合計(jì)未超出限額。故原告該項(xiàng)損失3772.62元由被告保險(xiǎn)公司賠償。第4-5項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)目，共計(jì)1600元。案外人岳邦前該項(xiàng)損失為7600元。二者合計(jì)未超出限額。故原告該項(xiàng)損失1600元由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)5372.62元（取整5372.6元）。

被告保險(xiǎn)公司關(guān)于無責(zé)一方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)事故的10%的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的辯稱意見，因本案未涉及到商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的理賠，本院不予理涉。

被告錢某某系被告某某公司的雇員，被告某某公司對(duì)于被告錢某某在本次事故中所造成損失同意承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。并無證據(jù)證明被告邱某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故被告邱某某不承擔(dān)責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失5372.6元。

二、駁回原告劉某某對(duì)被告錢某某、邱某某的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告南安市某某物流有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（該院為征收單位，戶名：宿遷市財(cái)政局國庫處，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，帳號(hào)：46×××80）。

審判員　　韓光升

二〇一四年十一月二十八日

書記員　　劉　倩

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛