首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 文某與吳某芬民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1241)
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)贛0203民初185號(hào)
原告文某,男,住江西省南昌市某某區(qū)。
委托代理人劉小勇、黃平水,江西立宇律師事務(wù)所律師。
被告吳某芬,女,住江西省景德鎮(zhèn)市某某區(qū)。
原告文某訴被告吳某芬民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法組成合議庭,于2016年6月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告文某委托代理人黃平水到庭參加了訴訟,被告吳某芬經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某訴稱,2014年6月16日,被告吳某芬向原告文某借款人民幣3.4萬元,借款事實(shí)有借條為證。原告多次催促被告償還借款,被告僅償還人民幣8000元,余款至今未歸還。故原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告吳某芬償還借款2.6萬元;2、本案受理費(fèi)由被告吳某芬承擔(dān)。
原告文某出示了下列證據(jù):1、原告文某身份證復(fù)印件一份,證明原告主體身份;2、2014年6月16日借條一份,證明被告吳某芬向原告文某借款3.4萬元的事實(shí);3、2012年11月14日轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)各一份,證明原告文某向被告吳某芬轉(zhuǎn)賬3萬元。
被告吳某芬未答辯亦未舉證。
經(jīng)審理查明,被告吳某芬在2014年6月16日前向原告文某借款共計(jì)人民幣3.4萬元,在2014年6月16日向原告文某出具借條一張,借條載明:“借條,本人借到文某叁萬肆仟元整。借款人:吳某芬(XXXXXXXXXXXXX),2014年6月16日。”后被告吳某芬歸還借款人民幣8000元,剩余借款本金人民幣2.6萬元,被告吳某芬至今未歸還。原、被告對(duì)借款利息未約定。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:1、2012年11月14日轉(zhuǎn)賬憑證;2、2014年6月16借條一張;3、庭審筆錄中原告代理人陳述。
本院認(rèn)為,平等民事主體之間發(fā)生合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某芬向原告文某出具的借條及2012年11月14日轉(zhuǎn)賬憑證,能夠認(rèn)定被告吳某芬向原告文某借款的事實(shí)。關(guān)于借款本金問題,借條載明借款人民幣3.4萬元,原告文某自認(rèn)被告吳某芬已經(jīng)歸還人民幣8000元,本院予以采信,故被告吳某芬仍欠原告文某借款本金人民幣2.6萬元,現(xiàn)原告文某訴請(qǐng)被告吳某芬歸還借款本金人民幣2.6萬元,本院予以支持。對(duì)于借條中被告吳某芬身份證號(hào)碼不全問題,經(jīng)核對(duì)原告提供的被告吳某芬身份證復(fù)印件,被告吳某芬在借條所寫身份證號(hào)碼的出生日期與原告提供的被告身份證復(fù)印件出生日期一致。被告吳某芬經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,亦未答辯,視為其對(duì)原告文某起訴事實(shí)與理由認(rèn)可。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某芬于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告文某借款本金人民幣2.6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)450元,由被告吳某芬承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 萬 軍
人民陪審員 江青芳
人民陪審員 占燕婷
二〇一六年八月十五日
書 記 員 楊 嘯
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料