首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與蘇某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1427)
江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)宿豫民初字第02207號(hào)
原告張某,居民。
委托代理人周保滿,江蘇蘇譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告蘇某,居民。
委托代理人邵輝,江蘇西楚律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告蘇某離婚糾紛一案,本院于2015年10月28日受理后,依法由代理審判員于海秋適用簡(jiǎn)易程序,于同年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人周保滿、被告蘇某及其委托代理人邵輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng):原、被告于2008年1月經(jīng)人介紹相識(shí),××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方于××××年××月××日生育長(zhǎng)子蘇某甲,于××××年××月××日生育次子蘇某乙。雙方婚前缺乏了解,婚后被告經(jīng)常毆打原告并有賭博行為,雙方長(zhǎng)期分居兩地。原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂,故訴至法院請(qǐng)求判令:1.原、被告離婚;2.依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);3.婚生長(zhǎng)子蘇寧由被告撫養(yǎng),婚生次子蘇振由原告撫養(yǎng);4.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告蘇某辯稱(chēng):原告陳述雙方相識(shí)、結(jié)婚及生育子女經(jīng)過(guò)屬實(shí)。原告陳述被告經(jīng)常實(shí)施家庭暴力及賭博不屬實(shí),被告多年前有賭博行為,已經(jīng)改正。雙方感情未破裂,被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告于2008年1月經(jīng)人介紹相識(shí),××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方于××××年××月××日生育長(zhǎng)子蘇某甲,于××××年××月××日生育次子蘇某乙。雙方因家庭瑣事發(fā)生糾紛,原告以夫妻感情確已破裂為由要求離婚,因而成訟。
以上事實(shí)有原告提供的身份證,結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:婚姻以感情為基礎(chǔ),夫妻感情確已破裂經(jīng)調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告要求與被告離婚應(yīng)提供充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂,現(xiàn)原告無(wú)法提供夫妻雙方感情確已破裂的證據(jù)。本院認(rèn)為夫妻之間應(yīng)當(dāng)互諒互讓、和睦相處,妥善處理家庭生活中的矛盾。本院對(duì)原、被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚的原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等進(jìn)行綜合分析,認(rèn)為原、被告之間的夫妻感情尚未完全破裂,為給雙方重新和好的機(jī)會(huì),故對(duì)原告要求與被告離婚的請(qǐng)求,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)許原告張某與被告蘇某離婚。
案件受理費(fèi)240元,減半收取120元,由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院立案庭預(yù)交上訴案件受理費(fèi)240元
代理審判員 于海秋
二〇一五年十二月九日
書(shū) 記 員 姜賽男
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料