色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省漯河市中級人民法院

民事判決書

（2014）漯民三初字第6號

原告（反訴被告）：張某，女，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人：張驍隆，河南平允律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李悅，河南平允律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告（反訴原告）：河南省某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。

法定代表人：李某偉，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：李某江，該公司員工。

委托代理人：李杰峰，河南華表律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某因與被告（反訴原告）河南省某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱某某公司）倉儲合同糾紛一案，張某于2012年9月26日向本院提起訴訟，本院于2013年9月10日作出（2012）漯民二初字第22號民事判決，張某不服，向河南省高級人民法院提起上訴。河南省高級人民法院于2014年4月19日作出（2014）豫法民二終字第14號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，于2014年7月10日公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）張某及其委托代理人張驍隆，被告（反訴原告）某某公司的委托代理人李某江、李杰峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某訴稱：2012年1月13日張某與某某公司簽署一份《小辣椒代存協(xié)議書》，委托某某公司保管小辣椒205.86噸，計10293件、每件40斤；其中1000件水分超標(biāo)，其余全部經(jīng)某某公司檢驗符合倉儲保管要求進行入庫保存。關(guān)于水分超標(biāo)的1000件，××通知，稱其中800件需要晾曬，張某在2012年3月20日支付晾曬費1500元。綜上，張某認(rèn)為截止2012年2月存儲的所有貨物都應(yīng)該是符合某某公司所要求的入庫標(biāo)準(zhǔn)的。2012年6月21日出庫時，張某發(fā)現(xiàn)好多辣椒已經(jīng)霉變，就不停找某某公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理、董事長還有庫管人員，詢問并要求盡快妥善解決。直至2012年8月8日，某某公司公司才不情愿的委托陳某對霉變辣椒進行確認(rèn)并于8月9日達成了一個初步處理協(xié)議。經(jīng)過確認(rèn)：重度霉變辣椒計94.62噸；中度霉變辣椒計64.48噸；確認(rèn)后為防止損失進一步擴大，大部分霉變辣椒分別進行了降價處理，得款1002319元。請求：判令某某公司償還張某各項經(jīng)濟損失2179681元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

某某公司辯稱：1、某某公司與張某于2011年11月口頭協(xié)商，張某將其收購的小辣椒儲存在某某公司冷庫，張某從2011年11月24日至2011年12月30止在某某公司冷庫儲存小辣椒204.82125噸，雙方并于2012年1月13日補簽《小辣椒代存協(xié)議書》一份；2、雙方所簽訂的《小辣椒代存協(xié)議書》第二條第1項約定“乙方（即張某）需要代存的小辣椒必須質(zhì)量良好，數(shù)量標(biāo)重真實可靠，并接受甲方（即某某公司）的檢驗，達到甲方的入庫質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求。如果小辣椒水分超標(biāo)、霉變、不符合甲方的要求，乙方強求入庫，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。”第2項“甲方嚴(yán)格按協(xié)議相關(guān)規(guī)定進行保管，儲存過程中小辣椒質(zhì)量出現(xiàn)變化時，乙方在接到甲方通知后應(yīng)及時處理，費用由乙方承擔(dān)，否則造成損失由乙方自行承擔(dān)。”第五條第3項“經(jīng)甲方檢驗該批貨物有1000件水分超標(biāo)，經(jīng)雙方協(xié)商，乙方請求入庫，甲方按規(guī)定正常降溫，不承擔(dān)該批貨物在存放期間出現(xiàn)的任何質(zhì)量問題”。根據(jù)張某儲存小辣椒的入庫清單，其儲存在某某公司冷庫有將近一半小辣椒水分超標(biāo)并請求入庫。張某在接到某某公司要求對小辣椒進行晾曬的通知后，張某就委托陳某和郭維華來某某公司協(xié)商晾曬事宜，××幫陳某和郭維華找晾曬工人，費用由陳某和郭維華承擔(dān)。在晾曬時，其二人怕小辣椒重量減輕在沒有曬干也就是沒有達到入庫標(biāo)準(zhǔn)的情況下就要求入庫。另外，某某公司對冷庫的溫度也作了詳細的記錄，已經(jīng)盡到自己的職責(zé)；3、某某公司的法定代表人根本就沒有委托陳某處理有關(guān)小辣椒的相關(guān)事宜，只是在接到張某的電話后讓陳某先看看到底怎么回事，自始至終某某公司的法定代表人就沒有接到過陳某的口頭和書面的匯報，何談委托陳某處理小辣椒的事情。張某在起訴狀中所述是某某公司委托的陳某應(yīng)該提供證據(jù)證明自己的主張；4、張某主張儲存在某某公司冷庫的小辣椒霉變，并給其造成各項經(jīng)濟損失2179681元，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。某某公司至今沒有見到張某所說的小辣椒霉變的證據(jù)，也沒有見到張某提供將霉變的小辣椒處理給誰、怎么處理、價格是多少、霉變的數(shù)量、處理霉變小辣椒價款的收款收據(jù)等證據(jù)。

某某公司反訴稱：2012年1月13日雙方簽訂《小辣椒代存協(xié)議書》一份，約定張某在某某公司冷庫儲存小辣椒205.86噸，每噸倉儲費470元。張某因所儲存的小辣椒將近一半水分超標(biāo)并請求入庫。在儲存期間，某某公司多次通知張某進行晾曬，張某因是外地人，就委托陳某和郭維華幫忙找人對超標(biāo)的小辣椒進行晾曬，但是張某怕重量減輕在沒有達到標(biāo)準(zhǔn)的情況下就要求入庫。合同到期后，某某公司多次要求張某將小辣椒提走，張某卻以小辣椒霉變?yōu)橛删芙^提走，已經(jīng)給某某公司造成巨大的損失。另外，在張某將小辣椒出庫后一直未向某某公司支付倉儲費。為此，某某公司請求：依法判令張某支付倉儲費及損失共計311900.6元。

張某答辯稱：張某只愿意承擔(dān)正常的倉儲費92637元，不應(yīng)承擔(dān)所謂的超期倉儲費和所謂的損失。其具體反訴答辯理由如下：1、張某認(rèn)可倉儲費沒有支付，但某某公司所謂的每噸470元倉儲費標(biāo)準(zhǔn)錯誤，當(dāng)時雙方約定的是每噸450元，等出完庫后一并支付；2、某某公司稱張某所儲存的小辣椒將近一半水分超標(biāo)不是事實。因為入庫時水分含量可能不盡相同，某某公司作為專業(yè)的冷庫儲存管理者，對不同水分含量的貨物采取不同的存儲方式是某某公司的義務(wù)，但最終雙方確認(rèn)水分超標(biāo)的貨物總共1000件，合同上寫的清清楚楚；3、某某公司稱在存儲期間，曾多次通知張某進行晾曬不是事實。唯獨介經(jīng)理打過一次電話，稱其中水分超標(biāo)的1000件中的800件需要晾曬，并讓張某支付了1500元晾曬費；4、某某公司稱張某曾委托陳某和郭維華在貨物沒有晾干不符合入庫標(biāo)準(zhǔn)又要求入庫的說法，更不是事實，并且張某并不認(rèn)識郭維華；5、某某公司稱合同到期后，其曾多次通知張某將小辣椒提走不是事實。相反，是張某多次哀求某某公司的負(fù)責(zé)人，要求盡快給予處理。其中大部分霉變的小辣椒在陳某的幫助下進行了處理，剩余的一部分聽陳某說某某公司自行處理掉了。退一步講，即使有剩余部分霉變貨物超過了儲存期限，張某也不應(yīng)承擔(dān)倉儲費，因為是某某公司的保管失誤，使得霉變貨物無法及時處理掉而導(dǎo)致的。

張某為支持其訴請主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：

第一組證據(jù)：2012年1月13日張某與某某公司簽訂的《小辣椒代存協(xié)議書》一份。用以證明張某存儲在某某公司冷庫小辣椒共205.86噸，計10293件、每件40斤；其中1000件水分超標(biāo)，其余全部經(jīng)某某公司檢驗符合倉儲保管要求進行入庫保存；

第二組證據(jù)：××出具的證明一份。用以證明某某公司曾將張某代存的1000件水分超標(biāo)小辣椒中的800件進行了晾曬，張某支付了1500元晾曬費。截至2012年3月20日經(jīng)過晾曬，均符合某某公司入庫標(biāo)準(zhǔn)；

第三組證據(jù)：錄像光盤一張及霉變小辣椒照片四張，用以證明張某在某某公司代存的小辣椒發(fā)生霉變的事實。

第四組證據(jù)：張某、陳某于2012年8月8日分別與某某公司原法定代表人李某江通話錄音一份。用以證明雙方對小辣椒霉變一事非常清楚，某某公司李某江親口委托陳某處理小辣椒霉變事宜。

第五組證據(jù)：2012年8月9日張某與陳某達成小辣椒《處理協(xié)議》一份。用以證明小辣椒霉變數(shù)量為159.1噸，其中重度霉變數(shù)量為4731件，用白繩封口作為記號；中度霉變數(shù)量為3224件，用綠繩封口作為記號。雙方同意降價處理，并由某某公司按小辣椒好貨與霉變處理價的差價對張某進行賠償。

第六組證據(jù)：陳某出具的《糧源冷庫損辣椒明細表》一份、陳某與某某公司庫管員李某簽字的《霉變小辣椒處理數(shù)量和單價單》一份。用以證明綠繩封口的輕度霉變小辣椒3224件，共計64480公斤，賣出54920公斤，得貨款584636元，剩余9560公斤（64480公斤－54920公斤）由某某公司自行處理了；白繩封口的重度霉變小辣椒4731件，共計94620公斤，賣出69813公斤，得貨款417683元，剩余24807公斤（94620公斤－69813公斤）由某某公司自行處理了。綜上，霉變小辣椒總重159100公斤，即159.1噸，張某處理霉變小辣椒共收回貨款1002319元。

第七組證據(jù)：2011年12月20日張某與錦豐實業(yè)西北公司簽訂的《小辣椒采購合同》一份及錦豐實業(yè)西北公司給張某的《商函》一份。用以證明張某對霉變小辣椒的可得利益為3182000元（159.1噸×20000元／噸）。因為小辣椒霉變導(dǎo)致張某無法向錦豐實業(yè)西北公司交貨，需要承擔(dān)500000元違約賠償金，500000元保證金被沒收（本案未主張，保留索賠權(quán)利）。結(jié)合前述證據(jù)，證明某某公司違約給張某造成的損失為2179681元（3182000元－1002319元）。

第八組證據(jù)：漯河市鑫誠價格事務(wù)所有限公司于2013年10月30日出具的《關(guān)于對2012年小辣椒市場價格的價格評估意見書》一份和臨潁縣物價局于2012年9月25日出具的價格證明一份。用以證明2012年漯河地區(qū)小辣椒市場平均價格為8.2元／斤，這與張某和西安采購商簽訂的采購合同約定的供貨價為10元／斤相比，并不離譜。審理中，該價格事務(wù)所法定代表人楊敬民到庭，就該意見書作出的經(jīng)過和依據(jù)等接受法庭詢問和當(dāng)事人的質(zhì)證。

第九組證據(jù)：陳某出具《證明書》一份。用以證明張某與某某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理介某口頭約定庫存費按每噸450元計算，陳某代某某公司處理小辣椒霉變一事是經(jīng)某某公司委托授權(quán)的。處理霉變小辣椒的價格是根據(jù)當(dāng)時市場行情確定的，其中一部分是陳某與某某公司經(jīng)理王文杰共同與客戶商定的。霉變小辣椒出庫時的重量、價位是由陳某和某某公司庫管員李某共同簽字認(rèn)可的。

第十組證據(jù)：張某與某某公司經(jīng)理李保偉、介某通話錄音（附光碟1張）書面材料各一份；李保偉與介某的通話清單一份；李保偉與介某的業(yè)務(wù)名片一張。用以證明對張某儲存的小辣椒倉儲費標(biāo)準(zhǔn)是與介某商定的，即每噸450元。

第十一組證據(jù)：張某申請證人陳某、劉某出庭作證的證人證言。陳某證明：李某江已經(jīng)委托其處理小辣椒霉變事宜，每批貨的價錢是經(jīng)雙方同意的，處理的價錢出庫單上都有記錄。劉某證明：2012年8月中下旬通過陳某介紹賣了兩批霉變小辣椒，每斤5元，該批貨貨主是張某。

第十二組證據(jù)：張某從中國辣椒網(wǎng)上下載打印的2012年5月至9月份的辣椒價格一份。用以證明2012年5月至8月份臨潁縣小辣椒市場參考價格。

某某公司質(zhì)證稱：1、對第一組證據(jù)真實性無異議，但小辣椒是先入庫后簽合同，其中水分超標(biāo)有2587件，有張某簽字為證，一切責(zé)任應(yīng)由張某承擔(dān)。張某辯稱：認(rèn)可小辣椒是先入庫后簽合同，但合同內(nèi)容顯示只有1000件水分超標(biāo)，某某公司稱有2587件水分超標(biāo)無依據(jù)；2、對第二組證據(jù)真實性無異議，但對證明的問題有異議，是張某委托陳某和郭維華進行晾曬，××找的晾曬人員，陳某和郭維華怕因晾曬時間長，辣椒重量減輕，在此情況下要求入庫，張某沒有證據(jù)證明辣椒經(jīng)晾曬后驗收合格；3、對第三組證據(jù)有異議，第一段錄像不是在某某公司拍的，也不能證明是在某某公司倉庫拿出的辣椒；對第二段拍攝地點無異議，但第一段與第二段存在矛盾之處，第一段顯示包裝袋有張某名字，第二段沒有，不能證明第二段中的辣椒是張某存在某某公司的辣椒；張某及其代理人將辣椒出庫后，每次都將辣椒直接提走，從未在某某公司將包裝袋直接打開；某某公司冷庫代存的貨，袋子上均無名字，只是用庫和貨架區(qū)分，名字打貨架上；照片不能顯示是在某某公司倉庫所拍，也不能證明是某某公司的辣椒；4、對第四組證據(jù)有異議，錄音不能證明辣椒霉變問題，通話中明確顯示是讓陳某協(xié)調(diào)處理，沒有書面委托手續(xù)，且陳某是張某的代收老板，從2012年8月8日至今陳某也未向某某公司法定代表人回復(fù)過如何處理；5、對第五組證據(jù)有異議，該證據(jù)無公司蓋章及法定代表人簽名，該證據(jù)結(jié)合入庫清單，可反映入庫時水分超標(biāo)；出庫單顯示白繩和綠繩，入庫時也扎了紅繩、白繩和綠繩；6、對第六組證據(jù)有異議，某某公司未委托陳某處理相關(guān)事宜，張某應(yīng)提供證據(jù)證明辣椒霉變的數(shù)量及賣給何人？重量是多少？怎樣收款的？包括自行處理的也應(yīng)提供書面證據(jù)；7、對第七組證據(jù)有異議，該合同有效期為2011年12月20日至2012年12月20日，而張某從2012年5月20日至9月20日從某某公司冷庫陸續(xù)出庫，不可能造成張某損失，且張某未出具錦豐公司相關(guān)款項收據(jù)；張某應(yīng)提供錦豐公司收到保證金50萬元的收據(jù)和錦豐公司出具的即張某主張的損失；8、對第八組證據(jù)不認(rèn)可，該評估意見委托人是河南平允律師事務(wù)所，評估委托主體我們不認(rèn)可，評估結(jié)論也不認(rèn)可；物價局出具證明時間為2012年9月25日，張某應(yīng)在庭審中提出，現(xiàn)已超過期限，且據(jù)了解，物價局沒有出具辣椒價格的資格；9、對第九組證據(jù)不認(rèn)可，《證明書》沒有顯示出具證據(jù)的時間，且某某公司未委托陳某處理該事；張某應(yīng)對其主張的該事實提供相關(guān)證據(jù)，包括處理辣椒的重量和價款；10、對第十組證據(jù)有異議，錄音不能證明倉儲費是450元，對手機號碼無異議；11、對第十一組證據(jù)有異議，從陳某的陳述可以看出其是張某的代理人，其與某某公司不存在代理關(guān)系，陳某關(guān)于辣椒價格的陳述不屬實，9月8日工作記錄所列件數(shù)由李某書寫，添加的內(nèi)容是張某方添加的，該筆跡明顯重于其他筆跡，陳某與張某有利害關(guān)系，其證明內(nèi)容不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。劉某與張某均為陜西人，其陳述與客觀事實不符，其本人未到過某某公司，其陳述與本案關(guān)聯(lián)性不夠；12、對第十二組證據(jù)不認(rèn)可，這是網(wǎng)上發(fā)布的參考價格，應(yīng)提供鑒定部門出具的價格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

某某公司為證明其主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：

第一組證據(jù)：2012年1月13日張某與某某公司簽訂的《小辣椒代存協(xié)議書》一份。用以證明的問題同張某。

第二組證據(jù)：小辣椒入庫單21張（附清單）。用以證明張某共入庫實際數(shù)量為204.82125噸，其中2587件為預(yù)冷件，即水分超標(biāo)。

第三組證據(jù)：小辣椒出庫單33張（附清單）。用以證明張某從冷庫共提走小辣椒10293件。

第四組證據(jù)：臨潁縣氣象局證明一份。用以證明臨潁縣2011年11月份下旬天氣為雨天，不利于小辣椒晾曬，也印證張某儲存的小辣椒部分水分超標(biāo)。

第五組證據(jù)：某某公司員工工作日志1份（共七張）。證明某某公司在冷庫管理上盡到了保管職責(zé)。

第六組證據(jù)：××辭退的文件一份。××予以辭退。

第七組證據(jù)：李中祥小辣椒入庫單6張。用以證明同時期客戶李中祥存儲于和張某同一冷庫即2號庫的小辣椒，經(jīng)過驗收合格，在入庫單上加蓋有驗收合格章。而張某的小辣椒有近一半水分超標(biāo)，不合格，非某某公司未予積極檢驗。

第八組證據(jù)：2012年1月13日，當(dāng)事人雙方簽訂的《小辣椒代存合同書》一份，該協(xié)議因未注明水分超標(biāo)，被收回。用以證明雙方簽訂該合同注明有倉儲費為每噸470元。

第九組證據(jù)：2012年8月6日，某某公司與張永強簽訂的《蒜片代儲協(xié)議》一份，張永強收到某某公司違約金及損失賠償款收據(jù)一份。用以證明因張某未在2012年8月30日前將貨物全部出庫，給某某公司造成180000元的損失。

第十組證據(jù)：證人介某證言一份，證明張某的小辣椒入庫時水分超標(biāo)，張某強行要求入庫。其和李保衛(wèi)通知張某晾曬小辣椒，后郭維華不讓管就入庫了。小辣椒倉儲費為每噸470元。

第十一組證據(jù)：某某公司申請證人李某出庭作證，證明2012年9月8日的出庫完后，其與陳某對了對數(shù)據(jù)，李某抄錄了單據(jù)，后交給了陳某，其中該工作記錄上出了輕損綠線、重?fù)p白線、黑辣椒、陳某的簽名不是李某書寫，其他都是李某書寫。

張某質(zhì)證稱：1、對第一組證據(jù)真實性無異議；2、對第二組、第三組證據(jù)，入庫單確有郭維華簽名，但我方不認(rèn)識，他是拉貨司機，他簽字證明貨沒有丟；先簽的入庫單，后簽的合同，不能證明單據(jù)是否丟失、缺失，庫存應(yīng)為205.86噸；預(yù)冷件與水分無關(guān)；編號為0004533和0004539號出庫單無張某方人員的簽字，不予認(rèn)可，即有649件張某未提貨或出庫；3、第四、五組證據(jù)與本案無關(guān)；4、某某公司開除介某不影響張某的主張；5、第七組證據(jù)中的出庫單是其他人的，與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；6、第八組證據(jù)中的合同，張某沒有，是之前簽訂的，但后來并未生效；7、該《蒜片代儲協(xié)議》與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；8、介某與李某江系親戚關(guān)系，關(guān)于倉儲費與通話錄音相矛盾，不應(yīng)采信。張某提供介某的錄音證據(jù)一份證明倉儲費是450元／噸；9、關(guān)于李某的證言，無論是誰書寫并不影響2012年9月8日工作記錄的客觀真實性，李某的證言不客觀，李某作為庫管人員對倉庫的東西應(yīng)當(dāng)十分清楚。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認(rèn)如下：

某某公司與張某于2011年11月初口頭協(xié)商，張某將其收購的小辣椒儲存在某某公司冷庫，張某從2011年11月24日至2011年12月30止，分11批次在某某公司冷庫儲存小辣椒，雙方之間的入庫驗收單顯示入庫的小辣椒共計數(shù)量10293件，重量為204.82125噸。雙方于2012年1月13日補簽《小辣椒代存協(xié)議書》一份，其主要內(nèi)容為：“甲方：河南省某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司乙方：張某”；第二條第1項“乙方需要代存的小辣椒必須質(zhì)量良好，數(shù)量標(biāo)重真實可靠，并接受甲方的檢驗，達到甲方的入庫質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求。如小辣椒水分超標(biāo)、霉變、不符合甲方要求，乙方強求入庫，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。”第2項“甲方嚴(yán)格按協(xié)議相關(guān)規(guī)定進行保管，儲存過程中小辣椒質(zhì)量出現(xiàn)變化時，乙方在接到甲方通知后應(yīng)及時處理，費用由乙方承擔(dān)，否則造成損失由乙方自行承擔(dān)。”；第三條第1項“代存入庫數(shù)量為205.86噸。每袋標(biāo)重40斤、件數(shù)：10293件。……”；第四條“從入庫的日期算起到每年8月30號為代存時間結(jié)束日。……”第五條第3項“經(jīng)甲方檢驗該批貨物有1000件水分超標(biāo)，經(jīng)雙方協(xié)商，乙方請求入庫，甲方按規(guī)定正常降溫，不承擔(dān)該批貨物在存放期間出現(xiàn)的任何質(zhì)量問題。”；第六條第1項“若甲方存儲管理不善，出現(xiàn)質(zhì)量劣變給乙方造成損失，其責(zé)任有甲方承擔(dān)。”、第3項“乙方必須按照協(xié)議的約定及時結(jié)清代儲費用，否則甲方將由權(quán)利處理該批代儲的貨物。”

因張某儲存在某某公司冷庫中的小辣椒部分水分超標(biāo)，某某公司通知張某需要對小辣椒進行晾曬，經(jīng)協(xié)商，××找晾曬工人進行晾曬，晾曬費用由張某承擔(dān)，××于2012年3月20日收到張某支付的晾曬費1500元。張某提供的通話錄音證明，2012年8月8日張某、陳某與某某公司的原法定代表人李某江三方通話商談處理小辣椒霉變事宜。某某公司提供的出庫單顯示張某自2012年5月20日至2012年9月20日共出庫小辣椒10293件，但張某以編號為0004533和0004539號出庫單無張某方簽字為由不予認(rèn)可，計649件，重量12980公斤，張某對其它出庫單載明的件數(shù)無異議。其中2012年5月20日至2012年8月1日共計12次出庫在工作簿上記載和簽收；2012年8月5日至2012年9月20日共計17次出庫在入（出）庫驗收單上記載和簽收，某某公司出示的21張入（出）庫驗收單顯示，編號為0000805、0000808、0000812、0000824、0000825、0000834、0001261、0001270、0000049、0000045號共10張出庫單顯示有白繩或綠線等字樣、共有18張出庫單注明有單價；2012年7月30日張某在工作簿上簽收的出庫單中記載有白繩、紅繩字樣。

另查明，2004年前后臨潁縣物價局已合并到臨潁縣發(fā)改委，臨潁縣物價局已不存在；臨潁縣物價所對外價格認(rèn)證的業(yè)務(wù)，統(tǒng)歸其二級機構(gòu)“臨潁縣價格認(rèn)證中心”對外辦理業(yè)務(wù)，有專門的“價格鑒定師”進行認(rèn)證。中國辣椒網(wǎng)顯示有2012年5月至9月份臨潁縣的辣椒市場參考價格。本院查詢漯河網(wǎng)及漯河日報報導(dǎo)，臨潁縣王崗鎮(zhèn)2012年小辣椒市場收購價格為每市斤4元至4.8元左右。本案證人××又名介某、證人陳某又名陳強。

還查明，某某公司法定代表人于2012年12月25日，由李某江變更為李某偉。

根據(jù)訴辯雙方的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：1、張某請求某某公司賠償霉變小辣椒的損失有無事實和法律依據(jù)。2、某某公司反訴要求張某支付倉儲費及要求賠償損失應(yīng)否支持。

本院認(rèn)為，1、《中華人民共和國合同法》第三百八十二條規(guī)定：“倉儲合同自成立時生效。”本案中，張某與某某公司于2011年11月初口頭協(xié)商，張某將其收購的小辣椒儲存在某某公司冷庫，張某從2011年11月24日至2011年12月30日止分11批次在某某公司冷庫儲存小辣椒，2012年1月13日，雙方補簽《小辣椒代存協(xié)議書》一份，該協(xié)議系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于張某儲存的小辣椒霉變及損失數(shù)額如何認(rèn)定問題。本案中，雙方于2012年1月13日補簽的《小辣椒代存協(xié)議書》第二條第1項“乙方需要代存的小辣椒必須質(zhì)量良好，數(shù)量標(biāo)重真實可靠，并接受甲方的檢驗，達到甲方的入庫質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求。如小辣椒水分超標(biāo)、霉變、不符合甲方要求，乙方強求入庫，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。”第2項“甲方嚴(yán)格按協(xié)議相關(guān)規(guī)定進行保管，儲存過程中小辣椒質(zhì)量出現(xiàn)變化時，乙方在接到甲方通知后應(yīng)及時處理，費用由乙方承擔(dān)，否則造成損失由乙方自行承擔(dān)。”第五條第3項“經(jīng)甲方檢驗該批貨物有1000件水分超標(biāo)，經(jīng)雙方協(xié)商，乙方請求入庫，甲方按規(guī)定正常降溫，不承擔(dān)該批貨物在存放期間出現(xiàn)的任何質(zhì)量問題。”協(xié)議簽訂后，××于2012年3月20日收取張某小辣椒晾曬費1500元，并對水分超標(biāo)的1000件小辣椒進行晾曬，之后入庫。故當(dāng)事人雙方簽訂協(xié)議時，雖有1000件小辣椒水分超標(biāo)，但某某公司盡到了通知義務(wù)，經(jīng)過晾曬后入庫的小辣椒，應(yīng)視為某某公司已驗收合格，即張某在某某公司入庫的10293件小辣椒均符合的某某公司入庫條件。張某訴稱該批小辣椒出庫時存在霉變情況并與某某公司多次協(xié)商，某某公司予以否認(rèn)，但張某提供的2012年8月8日其與某某公司原法定代表人李某江、陳某三方的通話錄音、張某在某某公司院內(nèi)拍攝的兩段手機錄像以及霉變小辣椒照片、出庫單據(jù)等能夠形成完整的證據(jù)鏈條證明是其存放于某某公司的部分小辣椒存在霉變問題。后張某與某某公司達成一致由陳某居中協(xié)調(diào)處理霉變小辣椒問題，有2012年8月8日張某與某某公司原法定代表人李某江、陳某三方通話錄音中在卷佐證，且陳某亦為本案當(dāng)事人雙方簽訂存儲協(xié)議的中間人，故張某訴稱某某公司方已委托陳某處理小辣椒霉變事宜的主張，本院予以認(rèn)定。

關(guān)于處理霉變小辣椒用白繩、綠繩封口作記號問題。張某主張白繩封口的為重度霉變辣椒，綠繩封口的為輕度霉變辣椒，某某公司予以否認(rèn)。因2012年8月9日，處理霉變小辣椒的中間人陳某與張某簽訂的《處理協(xié)議》中明確約定重度霉變小辣椒以白繩子封口作為記號，中度霉變的小辣椒以綠繩子封口作為記號，且該約定與某某公司出具給張某的出庫單，以及陳某與某某公司庫管員李某共同核對的“工作記錄”相互印證，故對張某的主張，本院予以采信。

關(guān)于小辣椒價格問題?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。……”本案中，張某提供的臨潁縣物價局于2012年9月25日出具的價格證明，因臨潁縣物價局已不存在，故法院對該證據(jù)不予采信。張某提供的漯河市鑫誠價格事務(wù)所有限公司于2013年10月30日出具的《關(guān)于對2012年小辣椒市場價格的價格評估意見書》經(jīng)當(dāng)事人雙方質(zhì)證，該評估意見書的依據(jù)明顯不足，本院不予采信。張某提供的從中國辣椒網(wǎng)上下載打印的2012年5月至9月份的辣椒價格，應(yīng)當(dāng)是對辣椒銷售商發(fā)布的具有要約邀請性質(zhì)的非官方的統(tǒng)計數(shù)字，且該統(tǒng)計顯示冷庫存儲的辣椒根據(jù)不同的干度、質(zhì)量價格亦不相同，其僅可以作為認(rèn)定市場交易價格的參考。法院查詢漯河網(wǎng)及漯河日報報導(dǎo)顯示，臨潁縣王崗鎮(zhèn)2012年小辣椒市場收購價格為每市斤4元至4.8元左右。結(jié)合雙方提交的關(guān)于價格方面的證據(jù)綜合考慮，酌定當(dāng)時小辣椒的市場價格為每市斤6元為宜。

關(guān)于張某的損失問題。張某自2012年5月20日至2012年9月4日共計29次連續(xù)出庫，張某對某某公司編號為0004533和0004539號出庫單以無張某方簽字為由不予認(rèn)可，該兩份出庫單計649件，共計重量12980公斤。某某公司未能提供充分證據(jù)證明張某已將入庫小辣椒全部出庫，應(yīng)視為該12980公斤小辣椒未出庫。某某公司應(yīng)賠償張某12980公斤小辣椒的損失，計價款155760元（12980公斤×2×6元／市斤）?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”本案中，張某以2011年12月20日其與錦豐實業(yè)西北公司簽訂的《小辣椒采購合同》主張小辣椒單價為20000元／噸，因該請求不屬于某某公司在訂立合同時能夠預(yù)見到的情況，故對張某請求按照小辣椒單價為20000元／噸計算損失的主張不予支持。在小辣椒發(fā)生霉變后，當(dāng)事人雙方積極處理霉變小辣椒，依據(jù)前述法律規(guī)定，該批小辣椒的預(yù)期可得利益為必然發(fā)生的損失，某某公司應(yīng)當(dāng)賠償給張某。經(jīng)核對，某某公司存留的出庫單、某某公司出具給張某的出庫單憑據(jù)以及2012年9月8日陳某與李某共同簽字認(rèn)可的“工作記錄”能夠相互印證，張某存儲在某某公司的小辣椒中輕度霉變的共計3224件，54920公斤，處置后得價款584636元，重度霉變的共計4084件，69813公斤，處置后得價款417683元，兩者共計1002319元。張某該批小辣椒的損失為494477元［（54920公斤＋69813公斤）×12元／公斤－1002319元］。綜上，某某公司應(yīng)當(dāng)賠償張某的小辣椒損失共計650237元（155760元＋494477元）。

關(guān)于某某公司主張張某應(yīng)支付倉儲費及要求賠償損失問題。某某公司已按約履行了為張某存儲小辣椒的義務(wù)，張某認(rèn)可未支付倉儲費，本院予以確認(rèn)。雙方簽訂的《小辣椒代存協(xié)議書》未注明倉儲費的計算標(biāo)準(zhǔn)，張某以某某公司的經(jīng)辦業(yè)務(wù)經(jīng)理通話錄音為證據(jù)，證明計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為450元∕噸；某某公司以當(dāng)事人雙方同日簽訂的另一份有張某簽名的因未注明預(yù)冷件而未生效的《小辣椒代存合同書》為證據(jù)，主張計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為470元∕噸。因介某是某某公司的經(jīng)辦業(yè)務(wù)經(jīng)理，故張某主張的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為450元∕噸的理由，本院予以支持。故張某應(yīng)依據(jù)實際儲存噸數(shù)向某某公司支付倉儲費92170元（204.82125噸×450元／噸）。關(guān)于某某公司主張因2012年8月6日某某公司與張永強簽訂的《蒜片代儲協(xié)議》，某某公司向張永強支付了違約金及損失賠償款，張某應(yīng)予賠償損失的請求證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，原告張某主張被告某某公司應(yīng)向其償付小辣椒霉變造成損失2179681元，其中650237元有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告張某的其他訴請，因缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。反訴原告某某公司主張反訴被告張某應(yīng)向其支付倉儲費共計92170元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。反訴原告某某公司的其他訴請，因缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百五十二條，《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百一十三條、第一百零七條、第三百八十二條、第三百八十九條、第三百九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、河南某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向張某償付小辣椒賠償款共計650237元；

二、張某于本判決生效后十日內(nèi)向河南某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司支付倉儲費共計92170元；

三、駁回原告張某、反訴原告河南某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費24237元，由河南某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)7200元，由張某負(fù)擔(dān)17037元；反訴案件受理費2990元，由張某負(fù)擔(dān)990元，由河南某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河南省高級人民法院。

審判長　劉　超

審判員　緱兵偉

審判員　劉冬凱

二〇一五年一月十九日

書記員　梁晨晨

合同糾紛