首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 杜某某與吳某甲、吳某乙生命權、健康權、身體權糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1233)
內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼前旗人民法院
民事判決書
(2015)科民初字第1533號
原告杜某某,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住科右前旗。
委托代理人趙玉鑫,內(nèi)蒙古天厚律師事務所律師。
委托代理人陳爽,烏蘭浩特市“148”指揮中心法律工作者。
被告吳某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住科右前旗。
被告吳某乙,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住地同上。
委托代理人尹宏清,內(nèi)蒙古矩成律師事務所律師。
原告杜某某訴被告吳某甲、吳某乙,健康權、身體權糾紛一案。本院于2015年5月25日立案受理后,依法由科右前旗人民法院審判員包青山,適用簡易程序于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人趙玉鑫、陳爽,被告吳某甲,被告吳某乙及其委托代理人尹宏清到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱,2015年4月23日16時30分許,原告杜某某與丈夫張某某到地里耕地,雇傭被告吳某甲旋地,原告杜某某因被告旋地沒有達到扣地膜標準發(fā)生爭吵,被告吳某甲、吳某乙動手打傷原告。原告住院12天,要求被告吳某甲、吳某乙賠償醫(yī)藥費7186元,誤工費82元×12天=984元×2人=1968元,伙食補助費40元×12天=480元×2人=960元,營養(yǎng)費480元,交通費800元,精神損失費10000元,急診打車費200元,合計21594元。另外,因錯過扣膜最佳時間,造成的經(jīng)濟損失3000元,由被告賠償。
原告為證明其主張,向法院提交如下證據(jù):
科右前旗巴拉格歹派出所對吳某、張某某、杜某某三人做的筆錄,用以證明原告被打傷的事實;
法醫(yī)鑒定書、診斷書、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、交通費收據(jù)、急診費收據(jù)、用該組證據(jù)證明原告住院治療發(fā)生的各項經(jīng)濟損失。
被告吳某甲辯稱,我沒有打人,不同意賠償。
被告吳某甲未向法院提供任何證據(jù)。
被告吳某乙辯稱,沒有打人,原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高,不合理的費用不予賠償。
被告吳某乙未向法庭提交任何證據(jù)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見,本案爭議焦點如下:
原告杜某某的傷是否由二被告吳某甲、吳某乙造成的;原告杜某某是否存在過錯。
原告杜某某請求賠償數(shù)額的法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告吳某甲對科右前旗巴拉格歹鄉(xiāng)派出所的三份筆錄不予認可,認為沒有動手打上原告;對第二組證據(jù)的真實性無異議,無正式發(fā)票的證據(jù)不予認可。被告吳某乙對原告提供的第一份證據(jù)予以否認,認為首先由原告杜某某動手打的被告吳某乙,自己沒有動手打人,且三份筆錄之間相互矛盾;對第二組證據(jù)的真實性無異議,原告住院病歷顯示只有11天,二級護理,只能1人護理,營養(yǎng)費、精神損害賠償金沒有法律依據(jù),交通費以正式發(fā)票為準,并認為原告首先有過錯,況且被告吳某乙沒有打原告,扣膜損失沒有法律依據(jù),不予賠償。
被告吳某乙否認打傷原告杜某某,但二被告親屬吳盾在公安機關的筆錄及原告的住院診斷書、病歷等醫(yī)藥費收據(jù)能夠反映案件的真實情況,與待證事實相關聯(lián),來源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù),應當作為認定案件事實的根據(jù);但沒有證據(jù)證明被告吳某甲動手打原告杜某某的事實。
經(jīng)審理查明,2015年4月23日16時30分許,原告杜某某雇用被告吳某甲,吳某乙為其旋地,因旋地是否達到扣膜標準一事雙方發(fā)生爭吵、對罵,吳某甲手拿鐵鍬比劃,杜某某用石塊打到吳某乙大腿上,吳某乙過來用拳頭打杜某某面部三下并將杜某某摁倒在地,后被吳盾拉開。原告杜某某向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀负?,到興安盟人民醫(yī)院住院11天,經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷,花費住院醫(yī)藥費4836.32元,門診費(567.02元+0.50元+40元+380元+CT兩次380元+949元),合計7152.84元。
另查明,科爾沁鎮(zhèn)三合村到烏蘭浩特市客車票價為18元每人。
本院認為,原告杜某某與被告吳某甲、吳某乙因旋地是否達到扣膜標準一事發(fā)生爭吵、對罵,被告吳某甲手拿鐵鍬比劃,原告杜某某用石塊打在吳某乙腿上,對此有二被告親屬吳盾在公安機關的詢問材料中予以證實。原告杜某某首先存在過錯;被告吳某乙用拳毆打原告杜某某并將其摁倒,造成原告頭部外傷、左眼鈍挫傷、左面部外傷的后果,被告吳某乙應負主要責任。在此次事故中沒有證據(jù)證實被告吳某甲毆打原告杜某某的事實,故其不應承擔責任。原告主張兩人的誤工費、護理費、伙食補助費,被告吳某乙不予認可且沒有法律依據(jù)。按原告住院醫(yī)屬維護1人的上述費用;對營養(yǎng)費的主張,被告不認可,且沒有證據(jù),不予支持;對精神損害賠償金被告吳某乙不認可,且法醫(yī)鑒定為輕微傷,未構(gòu)成重大傷害,故對此項請求不予支持。交通費中打車費200元及兩人往返烏蘭浩特的兩次客車要予以支付,其他的不予支付;原告杜某某主張的未能扣膜部分損失3000元,被告不認可,原告又未能提供確鑿依據(jù)支持其主張,故不予支持。原告杜某某對自身的損失也有一定過錯,應當減輕被告吳某乙的責任;故本院酌情確定原告杜某某承擔20%的責任,被告吳某乙承擔80%的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條,第十六條,第二十六條,《最高人民法院關于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告吳某乙賠償原告杜某某醫(yī)療費7152.84元、誤工費82.00元×11天=902.00元、護理費82.00元×11天=902.00元、伙食補助費40.00元×11天=440.00元,交通費272.00元,合計9668.84元的80%,即7734.40元。此款于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)給付。其余20%,即1934.44元由原告杜某某自行負擔;
被告吳某甲不承擔責任;
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費415元,由原告杜某某負擔200元,被告吳某乙負擔215元。
如不服判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按當事人的人數(shù)提出副本,上訴于興安盟中級人民法院。
期滿不上訴則本判決生效,當事人必須自覺履行,逾期不履行的,本院將依據(jù)當事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,逾期申請,本院將視為放棄權利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。
審 判 員 包青山
二〇一五年七月七日
書 記 員 劉喜株
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料