發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1568)
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)2201民初632號
原告趙某某,女,19**年**月出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托代理人康曙光,山東金恒律師事務所律師。
被告謝某某,男,19**年**月出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告張某某,女,19**年**月出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托代理人孫士安,內(nèi)蒙古圣泉律師事務所律師。
原告趙某某與被告謝某某、張某某所有權(quán)確認糾紛一案,本院受理后,依法公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人康曙光,被告謝某某、被告張某某委托代理人孫士安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某起訴稱,原告與被告謝某某系母子關(guān)系。二被告系夫妻關(guān)系。2013年6月,因原告與丈夫謝某山共同生活期間,原告退休工資較低,決定購買商業(yè)用房以收取的房租用于補貼原告的夫妻生活。2013年6月20日,原告購買趙某芬、張某非所有的房產(chǎn),約定價格為41.50萬元。其中原告出資23.20萬元,余款為張某志名下貸款,由原告償還。因原告已經(jīng)過了退休年齡,不可以辦理貸款,原告就借用二被告名義辦理貸款。2015年3月3日,以二被告名義簽訂購房合同并辦理了房產(chǎn)過戶。2014年,原告丈夫謝某山因公去世,2015年3月單位給付了工亡補助金,原告用此款償還了貸款。因房產(chǎn)雖在二被告名下,但實為原告所有,故訴至法院,要求確認興安盟烏蘭浩特市房權(quán)證字第11002150****號房產(chǎn)歸原告所有。
被告謝某某答辯稱,同意原告的訴訟請求。二被告沒有購買房產(chǎn)的能力,是被告謝某某父母(謝某山與原告)所買的,在謝某山去世后才還完貸款。二被告離婚分割謝某山與原告的房產(chǎn)不合理。
被告張某某答辯稱,不同意原告的訴訟請求。本案訴爭房產(chǎn)是二被告共同所有,有房產(chǎn)證為證。原告訴請沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明,2009年9月16日,二被告登記結(jié)婚。2013年6月20日,原告趙某某購買其姐姐趙某芬、姐夫張某非所有的位于本市和平街的門市(61.02平方米),交易價格為41.50萬元。原告趙某某先付23.20萬元給趙某某、張某非,余款以其外甥張某志的名義辦理的公積金貸款,2015年2月11日,原告趙某某提前還款,將貸款還清。為了辦理房產(chǎn)過戶手續(xù),2015年3月3日,二被告與趙某芬、張某非補簽房地產(chǎn)買賣契約,約定趙某芬、張某非將前述房產(chǎn)出售給二被告,成交價格為20.00萬元(實際為41.50萬元)。2015年3月5日,本案訴爭房產(chǎn)登記在被告謝某某名下,共有人為被告張某某。2016年2月2日,原告訴至法院,要求確認二被告名下的上述房產(chǎn)(房產(chǎn)證號興安盟烏蘭浩特市房權(quán)證字第11002150****號)為原告所有。
以上事實,有原告提供的房地產(chǎn)買賣契約、庭審筆錄、房產(chǎn)證等證據(jù)及原、被告當庭陳述為證。
本院認為,本案訴爭的房產(chǎn)雖是原告出資購買,但購買時間是在二被告婚后期間,且購買后登記在二被告名下,應推定該房產(chǎn)是原告對二被告的贈與。原告主張該房產(chǎn)只是為了以二被告名義進行貸款而掛名登記在其名下,根據(jù)原告庭審提供的證據(jù)及敘述,該房產(chǎn)實際是用其親屬張某志名義辦理的貸款,而非二被告名義。故原告的該主張,因無相應證據(jù)支持,本院不予支持。原告要求確認訴爭房產(chǎn)為其所有的訴訟請求,本院不予維護。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費100.00元,由原告趙某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于興安盟中級人民法院。
審 判 長 崔立峰
審 判 員 張月茹
審 判 員 杜 斌
二〇一六年七月二十日
書 記 員 張晶玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料