色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省大田縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）大民初字第1570號(hào)

原告劉某某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人謝躍華，福建萬(wàn)天律師事務(wù)所律師。

委托代理人葉某某，男，19**年*月*日出生，漢族，系原告劉某某長(zhǎng)子。

被告楊某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人林芳勝，福建宏巖律師事務(wù)所律師。

被告周某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市豐澤區(qū)田安路*號(hào)民政福利大廈*樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：76617***。

訴訟代表人施某，總經(jīng)理。

委托代理人林某某，男，19**年*月*日出生，漢族，系公司員工。

本院于2014年10月22日立案受理原告劉某某與被告楊某某、周某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保泉州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案依法由審判員廖明輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳金逵、人民陪審員葉清湘組成合議庭，于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人謝躍華、葉某某，被告楊某某的委托代理人林芳勝、被告大地財(cái)保泉州支公司的委托代理人林某某到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)公告送達(dá)及通知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱(chēng)，請(qǐng)求人民法院依法判決：1.各被告應(yīng)賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣208824.60元，被告大地財(cái)保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元賠償責(zé)任，被告楊某某、周某某承擔(dān)88824.60元賠償責(zé)任，扣除被告楊某某已先行支付的37000元，被告楊某某、周某某還需要支付51824.60元；2.訴訟費(fèi)用由被告楊某某、周某某承擔(dān)。

被告周某某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

被告楊某某辯稱(chēng)，1.被告大地財(cái)保泉州支公司作為閩CMU***號(hào)二輪摩托車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告大地財(cái)保泉州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。2.超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，由原告自行承擔(dān)40%。3.原告的部分訴求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回不合法的請(qǐng)求：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天20元計(jì)算；福建新時(shí)代司法鑒定所鑒定護(hù)理期限適用的法律系北京司法鑒定協(xié)會(huì)制作的“人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）”，不適用于福建省，鑒定護(hù)理時(shí)限適用法律錯(cuò)誤，故其八個(gè)月的護(hù)理時(shí)限不能成立，應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)213天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算；原告主張精神損害撫慰金20000元偏高；原告年滿74周歲已超過(guò)退休年齡，沒(méi)有勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不予支持；原告提供的客運(yùn)定額發(fā)票與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)不符，不予支持；原告年滿74周歲9個(gè)月，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照5年3個(gè)月計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行起訴。4.答辯人已向原告支付賠償款37000元。

被告大地財(cái)保泉州支公司辯稱(chēng)，1.事故發(fā)生時(shí)被告楊某某未及時(shí)向答辯人報(bào)案；2.被告楊某某無(wú)二輪摩托車(chē)駕駛證駕駛二輪摩托車(chē)，造成第三者人身傷害，不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍；3.若答辯人在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利；4.事故車(chē)輛僅在答辯人處承保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治理費(fèi)合計(jì)限額為10000元；5.對(duì)原告的訴求，提出如下異議：事故發(fā)生時(shí)原告73周歲，已喪失勞動(dòng)能力，且村委會(huì)不具有出具工資收入的證明主體資格，故誤工費(fèi)不予支持；護(hù)理時(shí)間鑒定為240天，出院后的護(hù)理時(shí)間為27天，應(yīng)當(dāng)參照部分護(hù)理依賴(lài)程度予以計(jì)算；原告為農(nóng)村戶籍，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)原告的年齡殘疾賠償金的計(jì)算年限為6年，且應(yīng)當(dāng)乘于50%的傷殘比例和90%的參與度；根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，精神損害撫慰金酌定10000元；交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。

經(jīng)審理查明：2013年12月6日11時(shí)10分許，持有準(zhǔn)駕車(chē)型“C1”的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的楊某某駕駛未懸掛閩CMU***號(hào)牌的新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)（車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LALPCN00721099**8），由縣汽車(chē)站往六連車(chē)隊(duì)方向行駛，行至大田縣香山路（昌盛花園門(mén)口）沒(méi)有人行橫道和過(guò)街設(shè)施的筆直微坡水泥路面路段，從路左路面超越前方同向臨停的貨車(chē)時(shí)，適遇劉某某從路右往路左橫過(guò)公路，臨危時(shí)楊某某采取措施不力，致使未懸掛閩CMU***號(hào)牌的新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)碰刮劉某某身體，造成劉某某受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)大田縣公安局交通管理大隊(duì)田公交認(rèn)字（2013）第00115號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定，確定被告楊某某、原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某隨即被送往大田縣醫(yī)院住院治療，于2014年7月10日出院，住院213天，出院診斷為：左側(cè)顳葉腦挫傷并急性硬膜外血腫；左頂骨粉碎性骨折并顱骨凹陷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；額頂顱內(nèi)血腫；左顴弓凹陷性骨折；左側(cè)頭部、外耳、面部裂傷；全身多處軟組織挫傷；老年性腦改變伴多發(fā)性腔梗；雙側(cè)鼻竇炎；腦動(dòng)脈硬化伴動(dòng)脈狹窄。出院醫(yī)囑為：門(mén)診隨訪，出院后繼續(xù)康復(fù)治療。2014年9月2日，原告劉某某至龍巖市第三醫(yī)院進(jìn)行精神醫(yī)學(xué)鑒定，被評(píng)定為顱腦外傷后輕度智能減退（智力測(cè)驗(yàn)時(shí)配合程度差）；2014年9月4日，原告劉某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)限經(jīng)福建新時(shí)代司法鑒定所出具的（2014）法鑒定第582號(hào)“臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”的鑒定意見(jiàn)為：1.傷者劉某某顱骨缺損，建議給予25000元鑲補(bǔ)費(fèi)用；2.建議傷者劉某某護(hù)理時(shí)限為八個(gè)月；3.傷者劉某某傷殘等級(jí)評(píng)定為一處傷殘X級(jí)（拾級(jí)），一處傷殘VI級(jí)（六級(jí)）。2014年11月6日，被告大地財(cái)保泉州支公司提出對(duì)劉某某的傷殘程度重新鑒定并對(duì)傷殘等級(jí)的交通事故參與度進(jìn)行鑒定，2015年2月3日，原告劉某某的傷殘程度及傷殘等級(jí)的交通事故參與度經(jīng)福建八閩司法鑒定書(shū)出具的（2015）臨鑒字第0145號(hào)“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”的鑒定意見(jiàn)為：1.劉某某的傷殘程度評(píng)定為六級(jí)傷殘；2.交通事故與被鑒定人劉某某損害后果之間的參與度考慮為90%以上。

另查明：原告劉某某的居民身份證上的住址及戶口簿上的住址均為大田縣均溪鎮(zhèn)湖山路4巷12號(hào)，證明原告劉某某居住在大田縣城區(qū)；行駛證上載明未懸掛閩CMU***號(hào)牌的新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)（車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LALPCN00721099***）的所有人系被告周某某，該車(chē)已于2013年7月至8月份期間，由被告楊某某以7000元的價(jià)格受讓取得，被告楊某某在使用管理該車(chē)，系該車(chē)實(shí)際車(chē)主；該車(chē)在被告大地財(cái)保泉州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年2月2日起至2014年2月1日止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；事故發(fā)生后，被告楊某某已先行墊付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37000元。

上述事實(shí)，有當(dāng)庭宣讀的鑒定意見(jiàn)、雙方當(dāng)事人的陳述及其提供的經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查確認(rèn)的下列主要證據(jù)證實(shí)：1.原告提供的大田縣公安局交通管理大隊(duì)田公交認(rèn)字（2013）第00115號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”一份；2.原告提供的原告劉某某居民身份證及常住人口登記卡各一份；3.原告提供的大田縣醫(yī)院“疾病證明書(shū)”四份、“出院小結(jié)”一份；4.原告提供的福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)“住院費(fèi)用清單”三份、“門(mén)診收費(fèi)票據(jù)”一份；5.原告提供的福建新時(shí)代司法鑒定所（2014）法鑒定第582號(hào)“臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”一份、“鑒定費(fèi)票據(jù)”二份；6.被告大地財(cái)保泉州支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單一份。

原、被告雙方對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)被告楊某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外60%的賠償責(zé)任無(wú)異議，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議的部分，本院予以認(rèn)定；雙方當(dāng)事人對(duì)被告大地財(cái)保泉州支公司是否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任、“損傷參與度”是否扣減殘疾賠償金以及原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用均存在爭(zhēng)議，對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的部分，本院予以分析認(rèn)定如下：

原告劉某某認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)44910.70元、誤工費(fèi)12468元、護(hù)理費(fèi)41086元（463天（住院213天＋鑒定240天＋一級(jí)護(hù)理10天）×88.74元／天）、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10650元（住院213天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9090元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、殘疾賠償金99352元（30816.40元／年×（20－13.80）×（50%＋2%））、精神損害撫慰金20000元，合情合理，應(yīng)予支持。原告雖然已經(jīng)74周歲，但是依舊從事種植蔬菜、撿垃圾等勞動(dòng)，獲得相應(yīng)的收入，誤工費(fèi)應(yīng)予支持；原告的傷情嚴(yán)重，原告主張出院后八個(gè)月的護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；原告主張每?0元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合情合理，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；疾病診斷證明書(shū)記載原告應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑辉娴膽艨诓竞蜕矸葑C地址均為大田縣均溪鎮(zhèn)湖山路*巷*號(hào)，實(shí)際居住地也是在該地址，該地址屬于大田縣城區(qū)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至事故發(fā)生日，計(jì)算6.2年，計(jì)算的殘疾系數(shù)為52%。

被告楊某某認(rèn)為，新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)（車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LALPCN00721099**1）在被告大地財(cái)保泉州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，被告大地財(cái)保泉州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院的正式票據(jù)記載的為準(zhǔn)；原告已經(jīng)年滿74周歲，已達(dá)退休年齡，誤工費(fèi)不予支持；新時(shí)代鑒定所鑒定的8個(gè)月護(hù)理時(shí)間適用法律錯(cuò)誤，不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天20元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算；殘疾賠償金的計(jì)算年限為5年3個(gè)月，且殘疾系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定的傷殘等級(jí)計(jì)算；交通費(fèi)主張偏高，請(qǐng)求法庭酌定；原告自行委托鑒定已被推翻，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)再行主張；精神損害撫慰金主張偏高，具體金額請(qǐng)求法院酌情支持。

被告大地財(cái)保泉州支公司認(rèn)為，被告楊某某無(wú)摩托車(chē)駕駛證駕駛二輪摩托車(chē)，造成第三者人身傷害，不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍；事故車(chē)輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治理費(fèi)合計(jì)賠償限額為10000元；事故發(fā)生時(shí)原告劉某某已73周歲，已喪失勞動(dòng)能力，且村委會(huì)不具有出具工資收入的證明主體資格，故誤工費(fèi)不予支持；護(hù)理時(shí)間鑒定為240天，出院后的護(hù)理時(shí)間為27天，應(yīng)當(dāng)參照部分護(hù)理依賴(lài)程度予以計(jì)算；原告為農(nóng)村戶籍，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，殘疾賠償金的計(jì)算年限為6年，且應(yīng)當(dāng)乘于50%的傷殘比例和90%的參與度；根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，精神損害撫慰金按10000元予以支持；交通費(fèi)由法院酌定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格造成第三人人身傷害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，同時(shí)規(guī)定保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)，該解釋第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后，以該機(jī)動(dòng)車(chē)未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持，故本院對(duì)被告大地財(cái)保泉州支公司提出對(duì)原告的各項(xiàng)損失不予賠償?shù)囊庖?jiàn)不予采納；國(guó)家有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)立法并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)扣減，雖然原告劉某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但是相對(duì)于侵權(quán)行為，它是客觀存在的，不具有侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，劉某某不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，故本院對(duì)被告大地財(cái)保泉州支公司提出殘疾賠償金應(yīng)按90%的參與度相應(yīng)扣減的意見(jiàn)不予采納；原告主張醫(yī)療費(fèi)44910.70元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)“疾病證明書(shū)”、“出院小結(jié)”及“住院費(fèi)用清單”、“門(mén)診收費(fèi)票據(jù)”等證據(jù)相印證，本院予以支持；本起事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某的年齡已達(dá)73周歲，是被贍養(yǎng)對(duì)象，屬于社會(huì)保障人群，且原告未能舉證證明其有固定收入因誤工而受損失，各被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)也不同意賠償，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)12468元不予支持；原告劉某某的護(hù)理時(shí)間按八個(gè)月即240天計(jì)算較為適當(dāng)，即護(hù)理費(fèi)按240天×88.74元／天計(jì)21297.60元予以認(rèn)定；因原告住院治療及去外地做鑒定，原告及其親屬必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告主張交通費(fèi)3000元偏高，本院酌情按2000元予以認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算偏高，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钕M(fèi)水平按30元／天計(jì)算較為合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院213天×30元／天計(jì)6390元予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9090元偏高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按6390元予以認(rèn)定；原告劉某某因本起事故受傷害而去做鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，是必需的且是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)原告主張鑒定費(fèi)1900元，本院予以支持；原告劉某某的戶籍所在地、經(jīng)常居住地、主要生活來(lái)源地均在大田縣城區(qū)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)30816.40元／年計(jì)算，定殘之日時(shí)，原告劉某某已達(dá)74周歲，殘疾賠償金按6年計(jì)算，同時(shí)，殘疾賠償金的傷殘系數(shù)應(yīng)按重新鑒定的一處六級(jí)傷殘來(lái)計(jì)算，故殘疾賠償金按30816.40元／年×6年×50%計(jì)92449.20元予以認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金20000元偏高，本院酌情按15000元予以認(rèn)定；原告主張后續(xù)治療費(fèi)25000元，因被告楊某某不予認(rèn)可，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不予審理。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛未懸掛閩CMU***號(hào)牌的新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)（車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LALPCN00721099791）碰刮行人原告劉某某身體，造成劉某某受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)大田縣公安局交通管理大隊(duì)田公交認(rèn)字（2013）第00115號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定，確定被告楊某某、原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十三條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外60%的賠償責(zé)任，被告周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故造成原告劉某某的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)44910.70元、護(hù)理費(fèi)21297.60元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6390元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金92449.20元、精神損害撫慰金15000元等合計(jì)人民幣190337.50元。被告楊某某實(shí)際所有的未懸掛閩CMU***號(hào)牌的新大洲牌SDH250二輪摩托車(chē)（車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LALPCN00721099791）在被告大地財(cái)保泉州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，被告大地財(cái)保泉州支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告劉某某精神損害撫慰金15000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)21297.60元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金71702.40元等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣120000元；被告楊某某應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分70337.50元（190337.50元－120000元）承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告楊某某應(yīng)賠償給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣42202.50元（70337.50元×60%），扣除被告楊某某已先行墊付原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)37000元，余款5202.50元，直接賠付給原告劉某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十三條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條、第十八條、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣120000元，限于本判決發(fā)生法律效力后1個(gè)月內(nèi)付清。

二、被告楊某某應(yīng)賠償給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣42202.50元，扣除被告楊某某已先行墊付原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)37000元，余款5202.50元，限于本判決發(fā)生法律效力后1個(gè)月內(nèi)付清。

三、駁回原告劉某某對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求。

四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3736元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)736元，被告楊某某負(fù)擔(dān)3000元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　廖明輝

審　判　員　　陳金逵

人民陪審員　　葉清湘

二〇一五年四月二十一日

書(shū)　記　員　　高艷青

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛