色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省荔波縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）荔民初字第267號(hào)

原告韋某昌，男，壯族，19**年*月*日生，壯族，初中文化，廣西永?？h人，現(xiàn)住廣西永?？h。

委托代理人張樓，貴州橋城律師事務(wù)所律師。

被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司，地址：貴州省荔波縣。

負(fù)責(zé)人黃某紅，該公司經(jīng)理。

被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司，地址：貴州省都勻市。

法定代表人席某彥，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人易某剛，系該公司法規(guī)處副處長(zhǎng)。

被告付某，男，19**年*月**日生，漢族，貴州省都勻市人，現(xiàn)下落不明。（原貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司經(jīng)理）。

本院2015年5月4日立案受理原告韋某昌訴被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：荔波分公司）定金合同糾紛一案。在訴訟過(guò)程中，本院依法追加貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：某某汽運(yùn)公司）、付某作為被告參加本案訴訟，于2015年10月14日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韋某昌及其委托代理人張樓、被告荔波分公司負(fù)責(zé)人黃某紅、被告某某汽運(yùn)公司特別授權(quán)委托代理人易某剛到庭參加訴訟，被告付某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韋某昌訴稱(chēng)，為促進(jìn)荔波縣和桂林市旅游業(yè)發(fā)展，原告欲購(gòu)買(mǎi)大型客車(chē)在荔波和桂林之間從事旅客運(yùn)輸。2013年5月原告與被告洽談客運(yùn)班車(chē)掛靠事宜，被告同意原告掛靠，并要求原告支付5萬(wàn)元定金，被告口頭承諾在6個(gè)月內(nèi)以被告名義為原告辦理好”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌。2015年5月7日被告收取原告5萬(wàn)元定金并向原告出具了定金”收條”，然而，被告不僅沒(méi)在6個(gè)月內(nèi)為原告辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌，甚至被告現(xiàn)在的新負(fù)責(zé)人以原告支付的定金未入被告單位的財(cái)務(wù)賬上為由拒絕辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌。原告認(rèn)為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成合同違約，合同目的已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)，因此特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：1、解除原、被告之間達(dá)成的代為辦理”客運(yùn)班車(chē)路線(xiàn)牌”的口頭合同；2、被告雙倍返還原告定金人民幣10萬(wàn)元；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告韋某昌為證明其訴訟主張成立在舉證期限內(nèi)向本院提供下列證據(jù)：收條一張（原件），證明三個(gè)內(nèi)容：1、被告收受定金，說(shuō)明雙方已達(dá)成口頭協(xié)議；2、被告收取了原告50000元的定金；3、被告的工作人員付某辦理收取定金行為，系職務(wù)行為，原告為了購(gòu)買(mǎi)”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌已向被告交了50000元定金的事實(shí)。

原告韋某昌于開(kāi)庭后向法院提交”按賬號(hào)查詢(xún)活期賬戶(hù)明細(xì)（查詢(xún)結(jié)果）”原件一份，用以證明原告于2013年5月7日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荔波縣支行將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給付某的事實(shí)。

被告荔波分公司及某某汽運(yùn)公司共同辯稱(chēng)：1、某某汽運(yùn)公司和荔波分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍均沒(méi)有代為辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路等中介項(xiàng)目，原告私自交給付某以及付某私自收取原告代為辦理荔波至桂林線(xiàn)路牌代理費(fèi)的行為，不屬于荔波分公司授權(quán)給付某的職務(wù)行為，因此，某某汽運(yùn)公司和荔波分公司不該承擔(dān)付某職務(wù)范圍外的民事責(zé)任；2、原告訴稱(chēng)于2013年5月與荔波分公司達(dá)成掛靠協(xié)議，是胡亂編造的。因?yàn)槔蟛ǚ止静皇仟?dú)立的法人主體，并且交通運(yùn)輸部于2012年12月11日修改的《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第五條明確規(guī)定：”國(guó)家實(shí)行道路客運(yùn)企業(yè)等級(jí)評(píng)定制度和質(zhì)量信譽(yù)考核制度，鼓勵(lì)道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行規(guī)模化、集約化、公司化經(jīng)營(yíng)，禁止掛靠經(jīng)營(yíng)”，因此荔波分公司不可能與原告達(dá)成違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性口頭協(xié)議。某某汽運(yùn)公司及荔波分公司是正規(guī)國(guó)有企業(yè)是有一整套嚴(yán)格管理制度的不管與企業(yè)還是個(gè)人之間的商務(wù)業(yè)務(wù)都是要簽訂書(shū)面合同，因此荔波分公司不可能與原告達(dá)成口頭協(xié)議；3、原告沒(méi)有證據(jù)證明付某已將5萬(wàn)元定金交給荔波分公司，所以，原告應(yīng)向付某追究返還雙倍定金的責(zé)任；4、原告訴稱(chēng)的辦理荔波至桂林客運(yùn)路線(xiàn)牌，在《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第十條第三項(xiàng)第二款貴州省際客運(yùn)線(xiàn)路的行政許可權(quán)是掌握在廣西和貴州兩省的省運(yùn)政部門(mén)手里，荔波分公司無(wú)權(quán)與原告簽訂定購(gòu)線(xiàn)路定金合同；5、原告向法院出示的經(jīng)手人為付某并加蓋荔波分公司業(yè)務(wù)公章的”收條”記載的”今收到廣西韋某昌‘荔波至桂林’客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌定金人民幣五萬(wàn)元（50000.00）整”一事為虛構(gòu)事實(shí)，是原告拿5萬(wàn)元給付某幫其去辦理荔波至桂林的客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路的打點(diǎn)費(fèi)，為確保打點(diǎn)費(fèi)的安全和該線(xiàn)路辦成后的主張有依據(jù)，原告才要求付某必須親自打收條外還必須加蓋由付某掌管的荔波分公司的業(yè)務(wù)公章；6、按照原告虛構(gòu)”收條”約定的時(shí)間來(lái)看，荔波分公司于2013年11月就已對(duì)原告構(gòu)成違約，而付某在2014年3月4日才被某某汽運(yùn)公司免職，付某在職期間原告沒(méi)有向法院起訴，而在付某失聯(lián)后以虛構(gòu)的”收條”起訴，來(lái)個(gè)死無(wú)對(duì)證，其原因是故意隱瞞以辦理路線(xiàn)牌交付定金為名，實(shí)則是給付某打點(diǎn)費(fèi)的事實(shí)真相。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某某汽運(yùn)公司和荔波分公司為證明其辯解理由成立在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù)：

1、付某免職文件，用以證實(shí)付某在2014年3月4日已經(jīng)被某某汽運(yùn)公司免職，并且付某對(duì)原告構(gòu)成違約時(shí)付某還是在職的，而原告卻沒(méi)有去找付某主張損失，而是在付某失聯(lián)后才來(lái)找被告；2、客運(yùn)班車(chē)對(duì)開(kāi)意向協(xié)議，用以證實(shí)客運(yùn)路線(xiàn)是公司與公司之間辦理的，荔波分公司無(wú)權(quán)為原告辦理客運(yùn)路線(xiàn)牌。

被告付某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。

庭審中，原告陳述其是通過(guò)銀行匯款的方式向被告付某支付定金，且在庭后向法院提交”按賬號(hào)查詢(xún)活期賬戶(hù)明細(xì)（查詢(xún)結(jié)果）”原件一份，為核實(shí)其事實(shí)，本院庭后依職權(quán)到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荔波縣支行調(diào)取了賬號(hào)為5350011XXXX8500的用戶(hù)登記情況及該賬戶(hù)在2013年5月7日的交易記錄。調(diào)取的”賬號(hào)查詢(xún)活期賬戶(hù)明細(xì)（查詢(xún)結(jié)果）”顯示賬號(hào)5350011XXXX8500用戶(hù)為韋某昌，于2013年5月7日轉(zhuǎn)支50000元至賬戶(hù)235350011XXXX8101（卡號(hào)：62284811902XXXX7717），賬戶(hù)235350011XXXX8101（卡號(hào)：62284811902XXXX7717）用戶(hù)為付某，身份證號(hào)碼5227011965XXXXXXXX，該賬戶(hù)于2013年5月7日轉(zhuǎn)存50000元。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原、被告提供的證據(jù)分析如下：

被告對(duì)原告提供的證據(jù)”收條”一張，提出對(duì)該”收條”的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可的質(zhì)證意見(jiàn)。該證據(jù)來(lái)源合法，系被告付某經(jīng)手且寫(xiě)明收到原告韋某昌客運(yùn)班車(chē)路線(xiàn)牌定金50000元的收條，并加蓋了荔波分公司印章，被告提供的證據(jù)也不足以反駁原告提供該證據(jù)證明的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)證明被告付某以荔波分公司名義收取原告辦理客運(yùn)班車(chē)路線(xiàn)牌50000元定金的事實(shí)，本院應(yīng)予以采信；被告對(duì)原告庭后提供的證據(jù)”按賬號(hào)查詢(xún)活期賬戶(hù)明細(xì)（查詢(xún)結(jié)果）”原件一份，提出該證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限不予質(zhì)證的意見(jiàn)。該證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，且被告不予質(zhì)證，本院不予采信。

原告對(duì)被告提供的證據(jù)1”付某免職文件”，提出該證據(jù)只能證明公司對(duì)付某已經(jīng)免職，并且也恰好證明付某被免職前是荔波分公司的職工，至于原告什么時(shí)候向被告主張權(quán)利是原告的自由的質(zhì)證意見(jiàn)。該證據(jù)系某某汽運(yùn)公司對(duì)付某的免職文件，來(lái)源合法，對(duì)該證據(jù)證明付某于2014年3月4日被某某汽運(yùn)公司免職的事實(shí)，本院應(yīng)予以采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)2”客運(yùn)班線(xiàn)對(duì)開(kāi)意向協(xié)議”，提出對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有意義，但是”客運(yùn)班線(xiàn)對(duì)開(kāi)協(xié)議”是公司與公司之間的達(dá)成的，當(dāng)時(shí)荔波分公司明知道沒(méi)有辦理業(yè)務(wù)的權(quán)限就不應(yīng)該收取原告的定金，現(xiàn)在合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告就應(yīng)該返還原告的定金的質(zhì)證意見(jiàn)。該證據(jù)是貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司與桂林駿達(dá)運(yùn)輸有限公司達(dá)成的客運(yùn)班線(xiàn)對(duì)開(kāi)意向協(xié)議，與本案沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院依職權(quán)調(diào)取的銀行”賬號(hào)查詢(xún)活期賬戶(hù)明細(xì)（查詢(xún)結(jié)果）”，已向原、被告雙方說(shuō)明，原告無(wú)異議，被告某某汽運(yùn)公司和荔波分公司均提出該證據(jù)是逾期證據(jù)，并且不是當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的，不予質(zhì)證的意見(jiàn)。本院為查清案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)查取證不違反法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)查實(shí)原告韋某昌賬號(hào)為5350011XXXX8500的賬戶(hù)于2013年5月7日轉(zhuǎn)支50000元至被告付某賬號(hào)為235350011XXXX8101（卡號(hào)：62284811902XXXX7717）的賬戶(hù)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜合雙方當(dāng)事人的陳述和舉證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2013年5月原告韋某昌與被告荔波分公司經(jīng)理付某洽談客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路事宜，2013年5月7日原告韋某昌通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荔波縣支行轉(zhuǎn)支50000元到被告付某賬戶(hù)，被告荔波分公司經(jīng)理付某以公司名義收取原告韋某昌”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌定金人民幣50000元，并寫(xiě)收條”今收到廣西韋某昌‘荔波至桂林’客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌定金人民幣伍萬(wàn)元（50000.00）整。”加蓋荔波分公司印章后給原告韋某昌。被告荔波分公司收取定金后一直沒(méi)有為原告韋某昌辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌。2014年3月4日，被告荔波分公司經(jīng)理付某被某某汽運(yùn)公司免去荔波分公司經(jīng)理職務(wù)，現(xiàn)荔波分公司負(fù)責(zé)人變更為黃某紅。原告韋某昌催促被告荔波分公司履行”收條”上的約定，被告荔波分公司負(fù)責(zé)人黃某紅以被告荔波分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有代為辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路等中介服務(wù)項(xiàng)目，并且付某收取”定金”的行為超出職務(wù)權(quán)限范圍，付某收取的定金也未入被告單位的財(cái)務(wù)賬上等理由拒絕為原告辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌。

另查明，貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司系貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格。

本院認(rèn)為，原告韋某昌提供的”收條”，是被告荔波分公司經(jīng)理付某出具并在”收條”上加蓋被告荔波分公司印章，原告有足夠的理由相信付某出具收條的行為是履行職務(wù)行為，該收取定金的行為應(yīng)視為荔波分公司行為。荔波分公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)限對(duì)付某有職權(quán)的限制，是荔波分公司與公司代表人付某內(nèi)部的關(guān)系，不能對(duì)抗第三人，因此，該”收條”系當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示,合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù),對(duì)被告提出被告荔波分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌業(yè)務(wù)，并且被告付某以荔波分公司名義收取原告韋某昌定金的行為已經(jīng)超越職務(wù)權(quán)限等辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)于被告提出交通運(yùn)輸部于2012年12月11日修改的《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第五條明確規(guī)定道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者禁止掛靠經(jīng)營(yíng)等規(guī)定，荔波分公司不可能與原告達(dá)成口頭協(xié)議，”收條”是原告與付某串通損害公司利益等辯解意見(jiàn)，但沒(méi)有提供充分證據(jù)證明該主張，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。由于被告一直沒(méi)有為原告辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌，使原告交定金辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌的目的不可能實(shí)現(xiàn)，所以，應(yīng)解除原告與被告荔波分公司達(dá)成的代為辦理”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌”口頭合同，應(yīng)由被告荔波分公司將收取的辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌的定金50000萬(wàn)元返還給原告，荔波分公司是某某汽運(yùn)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，應(yīng)由被告某某汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

關(guān)于是否雙倍返還定金問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，成立定金合同需要雙方在訂立某個(gè)合同時(shí)約定，定金合同作為主合同的擔(dān)保。因原告未能提供證據(jù)證明雙方在協(xié)商辦理客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌時(shí)約定定金合同，荔波分公司給原告出具的收條只能視為被告收到原告辦理線(xiàn)路牌的收款憑證，雙方并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)以定金作為擔(dān)保的合同，原、被告之間支付和收受”定金”的行為只視為雙方達(dá)成的一個(gè)獨(dú)立的合同，不能認(rèn)定為定金合同，原告主張按定金罰則雙倍返還定金的主張不予支持。

綜上，依照《中華人名共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十條、第九十四條第（四）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第六十四條第一、二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告韋某昌與被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司于2013年5月7日達(dá)成的由被告代為辦理”荔波至桂林”客運(yùn)班車(chē)線(xiàn)路牌的口頭合同；

二、由被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告韋某昌人民幣五萬(wàn)元；

三、被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司對(duì)被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、被告付某不承擔(dān)責(zé)任；

五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)二千三百元，由被告貴州省某某汽車(chē)運(yùn)輸公司荔波分公司負(fù)擔(dān)。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院，逾期不提出上訴，本判決則發(fā)生法律效力。

判決生效后，義務(wù)人不履行義務(wù)的，權(quán)利人可在履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　蒙錫儒

審判員　全修燕

審判員　歐春夏

二〇一五年十二月二十二日

書(shū)記員　陸　瑜

合同糾紛