色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省漳州市龍文區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）文民初字第665號

原告湯某某，男，漢族，農(nóng)民，住福建省云霄縣。

委托代理人林海健，福建簪華律師事務(wù)所律師。

委托代理人王海生，福建簪華律師事務(wù)所律師。

被告黃某某，男，漢族，農(nóng)民，住福建省漳州市龍文區(qū)。

委托代理人黃某甲，男，系被告人黃某某的弟弟。

被告曾某某，男，漢族，農(nóng)民，住福建省漳州市龍文區(qū)。

委托代理人許曉達，福建南州律師事務(wù)所律師。

原告湯某某與被告黃某某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人林海健、王海生、被告曾某某委托代理人許曉達到庭參加訴訟，被告黃某某及委托代理人黃某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湯某某訴稱，2011年2月8日，被告黃某某、曾某某因建設(shè)工程資金周轉(zhuǎn)需要向原告借現(xiàn)金人民幣700000元（幣種下同），并出具借條一張給原告收執(zhí)。借條約定該借款分三期償還，二被告應(yīng)于2011年4月10日前償還原告231000元；2011年6月10日前償還原告231000元；2011年9月10日前償還原告238000元。借條還約定若被告未按規(guī)定期限還款則按每期應(yīng)還款金額的日0.2%向原告支付違約金。2011年5月10日，被告曾某某向原告償還借款200000元現(xiàn)金；2011年6月10日，被告黃某某向原告償還借款100000元現(xiàn)金。截止到2013年3月5日二被告尚欠原告400000元借款。原告請求法院依法判令二被告歸還借款400000元及自2013年3月5日起至款項還清之日止按銀行同期同類貸款利率計算的利息，并支付違約金120000元。

被告曾某某辯稱，因被告曾某某、黃某某與原告湯某某、證人何進旺兩方合伙承包云霄縣醫(yī)院病房醫(yī)技綜合樓工程，雙方簽訂了《合伙承包工程合同》，因工程前期招投標由原告湯某某負責協(xié)調(diào)，該合同備注前期費用將從建設(shè)單位撥付的工程款中分三次支付給原告700000元。后因建設(shè)單位沒有及時撥付工程款，二被告于2011年2月8日代表合伙體向原告出具了本案借條，原告沒有支付借款給二被告，原、被告雙方不存在借貸事實。該借條出具后，被告曾某某于2011年5月10日支付200000現(xiàn)金給原告。

被告黃某某未作答辯。

經(jīng)庭審舉證，原告湯某某向本院提供《借條》一張，證實被告黃某某、曾某某向原告湯某某借款現(xiàn)金700000元并出具本案借條的事實。被告曾某某對《借條》的內(nèi)容和簽名的真實性沒有異議，但認為二被告與原告及何進旺因合伙承包云霄縣醫(yī)院病房醫(yī)技綜合樓工程，雙方簽訂了合伙承包工程合同，因該工程前期招投標協(xié)調(diào)工作由原告湯某某負責，雙方約定“前期費用由建設(shè)單位撥付工程款分三次付清人民幣柒拾萬整。由湯某某接收分配。”后因工程款未到位，在原告湯某某的要求下二被告出具了該借條，原告并沒有支付借款給被告，雙方不存在借貸事實。

被告曾某某向本院提供的證據(jù)有：1、《合伙承包工程》復(fù)印件一份，證實原、被告雙方存在合伙關(guān)系，雙方在合同中備注約定前期費用將從建設(shè)單位撥付的工程款中分三次支付700000元給原告湯某某分配及二被告據(jù)此代表合伙體出具借條給原告的事實。2、授權(quán)委托書復(fù)印件一份，證實被告曾某某代表合伙體對外開展工作的事實。3、證人何進旺的證言，證實原、被告雙方存在合伙關(guān)系，雙方約定前期費用將從建設(shè)單位撥付的工程款中分三次支付700000元給原告湯某某分配及二被告據(jù)此代表合伙體出具借條給原告的事實。

原告湯某某對被告曾某某提供證據(jù)一、二的真實性無異議，但認為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；認為證據(jù)三的真實性無法確定。

本院認為，被告黃某某未到庭舉證、質(zhì)證，視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告所舉證據(jù)《借條》一份，借條上載明的借款人是被告曾某某、黃某某，被告曾某某對借條內(nèi)容及借款人簽名的真實性均無異議，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有直接相關(guān)聯(lián)，能夠證明本案事實，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。被告曾某某所舉三份證據(jù)原告不予認可，與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

經(jīng)庭審雙方當事人陳述及舉證、質(zhì)證，本院對本案事實認定如下：

被告黃某某、曾某某因工程前期資金周轉(zhuǎn)需要向原告湯某某借款700000元，并于2011年2月8日出具了借條交原告收執(zhí)。借條約定該借款分三期償還，二被告應(yīng)于2011年4月10日前償還原告231000元；2011年6月10日前償還原告231000元；2011年9月10日前償還原告238000元。借條還約定若被告未按規(guī)定期限還款則按每期應(yīng)還款金額的日0.2%向原告支付違約金。被告曾某某于2011年5月10日向原告償還借款200000元現(xiàn)金；被告黃某某于2011年6月10日向原告償還借款100000元現(xiàn)金。

本院認為，原告湯某某與被告黃某某、曾某某之間的借款糾紛系民間借貸糾紛，事實清楚，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方借貸關(guān)系合法有效。因本案雙方當事人在借條中僅約定還款期限沒有約定利息，應(yīng)視為定期無息借款合同。原告湯某某要求被告黃某某、曾某某償還剩余借款本金400000元并支付自起訴之日起按銀行同期同類貸款利率計算逾期付款違約責任請求，符合法律規(guī)定。原告湯某某與被告黃某某、曾某某在借條中約定被告逾期償還借款則應(yīng)按每期應(yīng)還款金額的日0.2%計算違約金，原告主張被告黃某某、曾某某支付違約金120000元的請求，在原、被告雙方約定的范圍以內(nèi)，且符合合理限制借貸利率、制止高利貸的原則，不超過同期人民銀行基準貸款利率四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告曾某某辯稱的本案系合伙糾紛引起，二被告與原告合伙承包工程，因工程前期招投標協(xié)調(diào)工作由原告湯某某負責，雙方約定要支付原告湯某某700000元前期費用，后因二被告未能支付該前期費用，所以出具了本案借條交原告收執(zhí)，原、被告雙方不存在借貸事實，請求駁回原告訴訟請求，但未提供充分證據(jù)證實，與二被告還款300000元的事實相矛盾，且主張的合伙糾紛與本案屬不同法律關(guān)系，其可另行主張其權(quán)利，本院不予采納。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某某、曾某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湯某某借款400000元及利息（自2013年3月5日起至本判決指定的付款期限屆滿之日止按銀行同期同類貸款利率計算），并支付違約金120000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費9000元，由被告黃某某、曾某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。

審　判　長　　林長江

審　判　員　　魏志艷

人民陪審員　　陳家富

二〇一三年八月三十日

書　記　員　　黃琦瑄

民間借貸糾紛