色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省和龍市人民法院

民事判決書

（2014）和民初字第653號

原告：劉某某，女，住和龍市。

委托代理人：韓繼強，吉林華耀律師事務所律師。

被告：和龍市某中醫(yī)院，住所：和龍市。

法定代表人：辛某某，該院院長。

委托代理人：喬某某，住和龍市。

委托代理人：韓某某，男，住和龍市。

原告劉某某訴與被告和龍市某中醫(yī)院（以下簡稱“中醫(yī)院”）醫(yī)療損害責任糾紛一案。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人韓繼強，被告和龍市某中醫(yī)院的委托代理人喬某某、韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2011年1月7日，原告劉某某不慎摔倒，左髖部著地，出現(xiàn)左髖骨疼痛無法站立行走，被家人送至被告和龍市某中醫(yī)院，被告處診斷為股骨粗隆間骨折，2011年1月12日實施手術，患者病歷記載對線對位良好，術后愈合，但實際上手術失敗，患者一直未能治愈，導致患者再次腰椎骨折，現(xiàn)患者經(jīng)咨詢得知被告的治療行為構成醫(yī)療侵權，被告理應賠償患者的經(jīng)濟損失，故訴至人民法院要求被告和龍市某中醫(yī)院賠償后續(xù)治療費45000元，誤工費134579.80元，護理費13030.80元，住院伙食補助費12000元，鑒定費7900元，合計212450.30元。

原告在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)以證明其主張：一、身份證復印件一份，證明原告的自然情況；二、住院病歷一份，證明病例記載術后愈合，但至今沒有愈合及治療過程；三、出院證一份，證明原告于2011年1月26日出院后一直未康復的事實；四、術前、術后、復查影像資料三張，證明術后狀態(tài)并沒有達到良好的狀態(tài)，手術方式有誤的事實；五、住院費收據(jù)一份，證明在被告中醫(yī)院接受治療的費用支出16500元的事實；六、吉林延平司法鑒定所吉延司鑒所（2014）臨鑒字第694號鑒定意見書一份，證明被告的醫(yī)療行為構成醫(yī)療損害的事實；七、營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告的原職業(yè)為和龍市豪苑練歌廣場經(jīng)營業(yè)主，因手術時報導致不能正?；顒?，無法經(jīng)營的事實；八、吉延司鑒所（2015）203號鑒定意見書一份，證明醫(yī)療過錯與傷情有直接因果關系，誤工損失日為940日，需一人護理120日，后續(xù)治療費為45000元的事實；九、鑒定費收據(jù)三分，會診費收據(jù)一份，證明鑒定支付7900元的事實；十、依當事人申請對劉某利、王桂榮制作的調(diào)查筆錄二份，證明原告受傷后由劉某利在豪苑練歌廳站吧臺，原告每月支出吧臺工資4000元的事實。

被告和龍市某中醫(yī)院辯稱：被告中醫(yī)院手術后結(jié)論是術后愈合，經(jīng)患者同意出院的，按照法律規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效為一年，原告是2011年1月份在被告處就醫(yī)而產(chǎn)生的糾紛，現(xiàn)在是2014年，現(xiàn)已超過原告方主張權利的時效期，原告要求的賠償金計算數(shù)額有異議，后續(xù)治理費過高，誤工時間過長，誤工費的計算標準不應按照娛樂行業(yè)的標準，應按照和龍市在崗職工平均工資計算誤工費，鑒定費用中原告鑒定了傷殘等級，因?qū)嶋H鑒定結(jié)果不構成傷殘，故應扣除傷殘等級的鑒定費用。

被告中醫(yī)院在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：和龍市統(tǒng)計局證明一份，證明2008年至2011年和龍市在崗職工平均年工資分別為16166元、17218元、19829元、25191元的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九，被告對其真實性未提出異議，因證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關聯(lián)，本院對此予以采信；對原告向本院提交的證據(jù)八，被告雖提出異議，但被告未舉出相反證據(jù)證明其主張，因證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關聯(lián)，本院對此予以采信；對原告向本院提交的證據(jù)十，被告提出異議，且該證據(jù)無其他證據(jù)予以佐證經(jīng)營練歌廳的普遍收入，本院裁決時予以參考。對被告向本院提交的證據(jù)，因該證據(jù)與本案無關聯(lián)性，本院對此不予采信。

本院根據(jù)原、被告的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下事實：2011年1月7日，原告劉某某不慎跌倒，左髖部著地，被家人送往被告和龍市某中醫(yī)院，被告中醫(yī)院診斷為股骨粗隆間粉碎性骨折，2011年1月12日原告在被告中醫(yī)院施行手術。2011年1月26日原告出院，其出院記錄顯示入院進行手術治療，術程順利，對癥治療，先切口愈合良好，全部拆線。原告的左腿一直未愈。2014年12月8日，吉林延平司法鑒定所出具的吉延司鑒所（2014）臨鑒字第694號鑒定結(jié)論為：被告中醫(yī)院為原告劉某某的治療過程（施行左側(cè)股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術）存在過錯。2015年5月8日，吉林延平司法鑒定所出具的吉延司鑒所（2015）臨鑒字第203號鑒定結(jié)論為：被告中醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告目前的左側(cè)股骨骨不連，畸形愈合之間存在直接因果關系；原告左側(cè)股骨骨不連，畸形愈合不構成傷殘；因醫(yī)療行為過錯導致的誤工損失日評定為940日；因醫(yī)療行為過錯導致的護理期限及人數(shù)評定為1人護理120日；因醫(yī)療行為過錯導致的骨不連，畸形愈合植骨再固定術費用評估為45000元。原告劉某某為鑒定支出7900元，其中因鑒定傷殘等級支出的鑒定費用為700元。

另查明：原告系城鎮(zhèn)戶口，住院期間由其丈夫金永盛護理。原告受傷前是和龍市豪苑練歌廣場的經(jīng)營業(yè)主，管理練歌廳的吧臺，原告受傷后由案外人劉某利在和龍市豪苑練歌廳上班看管吧臺。原告于2011年1月26日從被告中醫(yī)院出院后并未再次出院接受治療。2014年8月，原告不慎摔倒，到北京市積水臺醫(yī)院就診，拍片后發(fā)現(xiàn)2011年1月12日手術的左腿骨沒有接好。2015年4月13日，被告中醫(yī)院申請本次醫(yī)療行為在原告的損害中造成的過錯程度，經(jīng)鑒定結(jié)論為被告的醫(yī)療過錯與原告的傷情之間存在直接因果關系。

本院認為：原告劉某某為治療左側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折住進被告中醫(yī)院，雙方形成了醫(yī)患關系。被告作為醫(yī)方在對原告診療過程中存在過錯，被告中醫(yī)院未舉證證明原告對左側(cè)股骨骨不連、畸形愈合存在過錯，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任，原告的損失應由被告中醫(yī)院承擔全部賠償責任。原告劉某某的各項損失為：誤工費134579.80元（2013年度文化、體育和娛樂業(yè)職工平均工資143.17／天×940天）、護理費13030.80元（居民服務、維修和其他服務業(yè)平均工資108.59元×120天）、后續(xù)治療費45000元、鑒定費7200元，合計199810.60元，故原告要求被告賠償各項損失199810.60元的請求，應予以支持。

原告要求被告中醫(yī)院賠償住院伙食補助費12000元的請求，因住院伙食補助費應當根據(jù)受害人住院接受治療期間的時間，參照事故發(fā)生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，因原告在被告中醫(yī)院接受治療后并未實際住院接受治療，原告要求支付住院伙食補助費12000元的請求，本院不予支持。

原告要求被告中醫(yī)院支付傷殘等級的鑒定費700元的請求，因該鑒定費用屬于對傷殘等級的鑒定，其鑒定結(jié)論顯示原告的傷不構成傷殘，其鑒定費損失應由原告自行負擔，故原告要求被告中醫(yī)院支付鑒定費700元的請求，本院不予支持。

被告中醫(yī)院主張誤工費應按照醫(yī)療事故的賠償標準計算，不應以醫(yī)療損害賠償標準計算的辯解，《中華人民共和國侵權責任法》出臺后不再區(qū)分醫(yī)療事故與非醫(yī)療事故，人民法院在審理醫(yī)療損害賠償案件時，統(tǒng)一適用《中華人民共和國侵權責任法》關于賠償?shù)姆秶蜆藴实囊?guī)定，本案賠償標準應按照侵權責任法的標準計算其賠償數(shù)額，故被告中醫(yī)院的該項辯解本院不予支持。

被告中醫(yī)院主張原告的賠償請求已過訴訟時效的辯解，經(jīng)庭審查明，原告得知自己的2011年1月12日手術存在問題的時間是2014年8月份，即原告到北京積水臺醫(yī)院接受治療時拍片后得以確定，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時起計算，因此，原告得知自己被侵害的時間為2014年8月，并未超過一年的訴訟時效，故被告的該項辯解，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第五十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告和龍市某中醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某的各項損失199810.60元；

二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如被告和龍市某中醫(yī)院未按本判決指定的期間履行義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4487元，由原告劉某某負擔267元，由被告和龍市某中醫(yī)院負擔4220元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向一院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　　李今花

人民陪審員　　秦承英

人民陪審員　　歷建國

二〇一五年七月二十日

書　記　員　　趙惠京

醫(yī)療損害責任糾紛