首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 柴某某與肖某甲不當?shù)美m紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-31閱讀量:(1003)
吉林省松原市寧江區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)寧民初字第2117號
原告:柴某某,男,漢族,19**年**月**日生,農(nóng)民,住山東省定陶縣。
委托代理人:潘石,吉林良佐律師事務所律師。
被告:肖某甲,男,漢族,19**年**月**日生,農(nóng)民,住松原市。
委托代理人:李某某,男,漢族,19**年**月**日生,個體。
被告:賈某某,女,漢族,19**年**月**日生,農(nóng)民,住松原市。
被告:肖某乙,女,漢族,19**年**月**日生,學生,住松原市。
法定代理人:趙某某,女,漢族,19**年**月**日生,無業(yè),住松原市。
原告柴某某訴被告肖某甲、賈某某和肖某乙不當?shù)美m紛一案,本院于2014年7月1日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托代理人、被告肖某甲及其委托代理人到庭參加訴訟,被告賈某某、肖某乙及其法定代理人經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本案現(xiàn)已按缺席審理終結。
原告訴稱,2014年6月4日,由于原告網(wǎng)上匯款操作失誤,誤向死者肖某丙的中國農(nóng)業(yè)銀行興華支行開立的賬號為***賬戶劃入了185250元人民幣。原告和死者肖某丙不存在債權債務關系,與三被告亦不存在債權債務關系,肖某丙于2013年12月30日因交通事故而死亡。三被告系肖某丙第一順序繼承人,原告經(jīng)向其催要該款未果。原告請求法院判令三被告返還不當?shù)美?85250元。
被告肖某甲辯稱,沒有證據(jù)證明原告是匯錯款,也沒有證據(jù)證明原告與死者肖某丙無債權債務關系;原告的起訴是誣告,其行為已對三被告造成精神損害;因三被告沒有占有原告的185250元款,所以就沒義務向原告做償還。
被告賈某某、肖某乙未出庭、沒答辯。
經(jīng)審理查明,被告肖某甲、賈某某系夫妻關系,被告肖某乙為其孫女;2012年,被告肖某甲和賈某某之子肖某丙與妻子趙某某(被告肖某乙母親)離婚;2013年12月30日,肖某丙因道路交通事故而辭世。肖某丙生前曾從事貨車營運行業(yè),但無證據(jù)證實他與原告相識并有經(jīng)濟往來。2014年6月4日,原告因做生意需交付貨款,其不慎在網(wǎng)上銀行匯款時出現(xiàn)操作失誤、且將185250元款劃至肖某丙賬戶上(賬號為***)。經(jīng)本院查詢,今肖某丙賬戶存款余額為185267.92元。發(fā)現(xiàn)匯錯款后,原告僅與被告肖某乙及其母親趙某某有過電話交涉。庭審期間,被告肖某甲聲稱,其子肖某丙的賬號為***銀行卡(由中國農(nóng)業(yè)銀行興華支行開立)現(xiàn)已無法找到、趙某某也應該不知道該卡下落。被告肖某甲雖辯稱沒有證據(jù)證明原告是匯錯款,但原告匯款時肖某丙辭世半年時間已成不爭事實;該被告又辯解沒有證據(jù)證明原告與肖某丙沒有債權債務關系,但其舉證不能,原告又對此否認。為證明誤將185250元款劃至肖某丙賬戶(銀行卡)上這一事實,原告當庭出示電子銀行實時轉賬交易回單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單一份,其收款方戶名及賬號均與肖某丙的銀行卡相一致。
本院認為,因有證據(jù)證明原告誤將185250元款匯到辭世者肖某丙的賬戶(銀行卡)上,且被告方又提供不出肖某丙生前曾與原告有經(jīng)濟往來方面的證據(jù),所以應認定肖某丙目前賬戶上的存款185267.92元已悉數(shù)含進了原告誤匯款;由于原告誤匯款時肖某丙已辭世多時,而三被告誰都沒有取得、占用該筆錢款,也即本案僅有“不當”事實發(fā)生、卻無“得利”結果存在,因此原告要求諸被告返還是不對的、本院亦不予支持;被告賈某某、肖某乙(及其法定代理人)未出庭、沒答辯,應視其放棄庭審質證、舉證等權利。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
一、存于中國農(nóng)業(yè)銀行興華支行肖某丙賬戶(賬號為***)上的185267.92元款中有185250元應歸原告所有;
二、駁回原告要求三被告返還不當?shù)美畹脑V訟請求。
案件受理費4005元,減半收取2002.50元,由原告承擔;剩余2002.50元,由本院退還給原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉
林省松原市中級人民法院。
審 判 員 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
書 記 員 陳佳雷
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料