色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省松原市寧江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第1712號

原告：王某某，女，漢族，19**年**月**日生，農(nóng)民，住松原市前郭縣。

委托代理人：石萍、趙鵬遠，吉林信維律師事務所律師。

被告：畢某甲，男，漢族，19**年**月**日生，農(nóng)民，住松原市寧江區(qū)。

原告王某某訴被告畢某甲離婚糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理；原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原、被告于2003年3月5日經(jīng)政府登記結婚，婚后育有男孩畢某乙（現(xiàn)年11周歲）。結婚之初，雙方感情尚可；后因被告癡迷上網(wǎng)聊天、經(jīng)常賭博又夜不歸宿、不履行夫妻義務，尚無事生非、無理取鬧、夫妻間爭吵不斷，導致雙方分居；2013年7月份，原告曾向寧江區(qū)人民法院提起離婚訴訟，但受案法院經(jīng)審理最后判決原告與被告不準離婚。后期被告非但沒有改掉惡習，相反還將雙方的共同財產(chǎn)五菱牌營運小型客車和營運的校車線路私自轉賣，所得36.6萬元款據(jù)為己有。被告的所作所為已導致夫妻感情徹底破裂、再無和好可能。故原告要求與被告離婚，婚生男孩畢某乙歸被告撫養(yǎng)，家庭共同財產(chǎn)磚瓦房三間（價值6萬元）、紅旗牌轎車一輛（牌照號為吉J1K***，價值4萬元）及32.6萬元存款平均分割，欠原告父親4.63萬元款由雙方平均分擔。

被告辯稱，同意與原告離婚，也同意撫養(yǎng)婚生男孩畢某乙；原、被告共同生活期間無存款，雖有債務但已還清；原告訴稱被告經(jīng)常賭博不屬實。

經(jīng)審理查明，原、被告于2003年3月5日登記結婚，婚后生育男孩畢某乙（2003年5月26日生）。婚初，雙方夫妻感情尚好；近年，緣于生活瑣事二人有時發(fā)生口角。緣自建房，被告曾向原告父母借款4.63萬元；被告對此雖予否認，但其當庭已承認用賣車款”償還過”該債權人債款，原告為了證明欠款事實存在尚出示視聽材料一份進行佐證。2013年8月份，原告曾向本院提起告訴要求與被告離婚，但經(jīng)審理最后本院判決雙方不準離婚；值此期間二人共同財產(chǎn)有磚瓦房三間、城鄉(xiāng)公交客車一輛。待（2013）寧民初字第2568號民事判決書發(fā)生法律效力后，原、被告已自行和好。時至2014年2月下旬，被告未經(jīng)與原告協(xié)商擅自將城鄉(xiāng)公交客車以35.5萬元（含線路）賣掉，隨后又花6萬元款購置紅旗牌轎車一輛（二手）；緣于此，同年3月中旬原告與被告再次分居。庭審期間，原、被告對涉案房屋、轎車的價款已形成一致意見，即各值6萬元。因經(jīng)營車輛需維修，故被告曾欠修理部費款0.6萬元；其還稱欠其三哥與五哥合計3萬元款，但原告否認。另外，原告在法庭審理過程中曾表示，如果被告肯給其12萬元款，那么她就不再主張分割共同財產(chǎn)、債務（欠自己父母部分）也可不用被告負擔。

本院認為，原、被告自愿離婚應準予；雙方就婚生子女由誰撫養(yǎng)所形成的共識并無不當，本院可予維持；被告未經(jīng)同原告協(xié)商即擅自處分城鄉(xiāng)公交客車（含線路）是不對的、亦侵犯了夫妻一方正當民事權益，所以對其賣車又買車的剩余款29.5萬元（即35.5萬元－6萬元）應認定為當事人之間的共同存款，原告要求平均分割此錢款既合理、又不有悖民事法律規(guī)定；考慮婚生子女將由被告撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)無論房屋還是轎車分割給原告都不便管理，而欠原告父母的錢款由原告負責償還也較比有利，因此該當事人在庭審期間只要求對方給付12萬元款的主張是有一定道理的、尚有利生活亦便于執(zhí)行，對此本院可準許；緣于維修車輛而欠修理部的費款由被告負擔較為適宜，被告稱還欠兩位兄長數(shù)萬元款因原告否認、其本人也提供不出有力證據(jù)進行佐證，為此本院不予認定。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條和第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某與被告畢某甲離婚；

二、婚生男孩畢某乙由被告撫養(yǎng)；

三、共同財產(chǎn)磚瓦房三間、紅旗牌轎車一輛歸被告，被告給付原告錢款12萬元；

四、欠原告父母款4.63萬元由原告負責償還，欠修理部費款0.6萬元由被告負責償還。

案件受理費1662元，減半收取831元，由原告承擔400元、被告承擔431元；剩余831元，由本院退還給原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審　判　員　　姜玉忠

二〇一四年六月二十六日

書　記　員　　陳佳雷

離婚糾紛