色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省延吉市人民法院

民事判決書

（2013）延民初字第2229號

原告孫某某，女，漢族，戶籍所在地吉林省東豐縣，現(xiàn)住延吉市，無職業(yè)。

委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律師。

委托代理人徐某某，男，現(xiàn)住延吉市，軍人。

被告金某某，男，朝鮮族，戶籍所在地吉林省龍井市，現(xiàn)住北京市，學(xué)生。

委托代理人許光男，吉林博森律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告金某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王燕、徐某某，被告金某某及其委托代理人許光男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，2013年2月24日晚21時許，原告及其兒子徐某某、兒媳、孫女支付了50元到位于延吉市布爾哈通河面上彩虹橋下的雪上沖浪游樂場內(nèi)游玩。在其兒子兒媳、孫女玩耍時，原告站在該游樂場西北角等待。此時，被告金某某及金某某的表妹進(jìn)入游樂場，被告金某某手牽沖浪乘坐的工具（類似于車胎）由原告孫某某左后側(cè)用沖浪工具將原告孫某某撞倒。經(jīng)延邊第二人民醫(yī)院檢查，原告孫某某為第12胸椎壓縮骨折并于同年2月27日在該醫(yī)院進(jìn)行了切開復(fù)位椎弓釘內(nèi)固定手術(shù)?，F(xiàn)原告孫某某訴至本院，請求判令被告金某某賠償354328.97元。在本案審理過程中，原告孫某某減少訴訟請求為：請求判令被告金某某賠償109867.71元【1、醫(yī)療費(fèi)34417.03元（明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)33898.55元+復(fù)查費(fèi)391.48元+急救費(fèi)127元-被告金某某已支付的醫(yī)療費(fèi)22000元）；2、傷殘費(fèi)40416.80元（20208.4*20*10%=4.0416.80元）；3、誤工費(fèi)18111元（120.74*150天=18111元）；4、護(hù)理費(fèi)13522.88元（112天（16周）*120.74=13522.88元）；5、營養(yǎng)費(fèi)4200元（84天（12周）*50=4200元）；6、后期治療費(fèi)13000元；7、精神賠償金5000元；8、鑒定費(fèi)3200元】。

被告金某某辯稱：1、應(yīng)追加雪上沖浪場為被告，因雪上沖浪場未盡到安全措施，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、原告孫某某具有行動能力，應(yīng)該自己保護(hù)自己，故原告孫某某存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、賠償數(shù)額有異議，因原告孫某某起訴時間為2013年2月，故賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2012年的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，因原告孫某某系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金,并且在被告金某某向法院提交了書面《申請證人出庭作證申請書》后，為原告孫某某出具居住證明的延吉市河南街道碧水社區(qū)并未派員出庭作證，故被告金某某主張原告的真實(shí)身份不能查清，影響案件審理結(jié)果；4、被告金某某是支付門票進(jìn)入游樂場的，不存在過錯，沒有故意，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，已付的22000元賠償金是出于人道主義給付的。

原告孫某某向本院提供的證據(jù)有：

證據(jù)1、原告孫某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告孫某某的身份及訴訟主體資格。

證據(jù)2、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件及延吉市醫(yī)院診斷及住院記錄復(fù)印件共計27張，證明原告在治療期間花費(fèi)了33398.55元及住院的事實(shí)。

證據(jù)3、居住證明復(fù)印件一份，證明原告自2011年9月開始已經(jīng)在延吉市居住兩年的事實(shí)。

證據(jù)4、被告金某某的調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，證明原告的傷害是由被告直接造成的。

證據(jù)5、司法鑒定意見書復(fù)印件一份，證明因被告的行為造成原告10級傷殘，誤工時間為150天，需1人護(hù)理16周，營養(yǎng)期限評定為12周，后續(xù)治療費(fèi)為13000元。

證據(jù)6、2013年6月24日、2013年9月13日票據(jù)復(fù)印件2張，證明原告到延邊醫(yī)院所支付的復(fù)查費(fèi)共計391.48元。

證據(jù)7、鑒定費(fèi)復(fù)印件一份，證明因鑒定原告支出3200元。

證據(jù)8、急救費(fèi)復(fù)印件一份，證明原告因急救支出127元。

被告金某某未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金某某對原告孫某某提交的證據(jù)1、2、4、5、6、7均無異議，故對上述證據(jù)本院均予以采信；對證據(jù)3，被告金某某本人在第一次開庭時表示對該證據(jù)無異議，但在第二次開庭前，因被告金某某主張該份證據(jù)的證明內(nèi)容與事實(shí)不符，故向本院提交了一份書面申請，要求出具該份證明的延吉市河南街道碧水社區(qū)的負(fù)責(zé)人出庭作證，本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于書證的范圍內(nèi)，且本院已將被告金某某的申請內(nèi)容通知了原告孫某某的代理人徐某某，但第二次開庭時，延吉市河南街道碧水社區(qū)的負(fù)責(zé)人并未出庭作證，故對該份證據(jù)所證明的證明目的本院不予采信；對證據(jù)8，被告金某某有異議，其主張：該證據(jù)的落款時間與事發(fā)時間不符。本院認(rèn)為，該份證據(jù)落款的時間2013年3月11日與原告孫某某所提交的證據(jù)2中所記錄的出院的時間一致，故對該證據(jù)本院予以采信。

本院經(jīng)庭審質(zhì)證所采信的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：

2013年2月24日21時許，在延吉市河南橋與彩虹橋中間的布爾哈通河上的滑雪場內(nèi)，被告金某某將站在滑雪場內(nèi)的原告孫某某撞倒。同日，原告孫某某被送至延邊第二人民醫(yī)院入院治療15天。經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告孫某某為第12胸椎壓縮骨折，同年2月27日行后路切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告孫某某在住院期間所支付的醫(yī)療費(fèi)用總計為33398.55元，其中由被告金某某先行支付的費(fèi)用為22000元。同年3月11日，原告孫某某乘坐急救車出院，支出費(fèi)用127元。同年6月24日，原告孫某某到延邊第二人民醫(yī)院就診，自費(fèi)支出X光費(fèi)248.80元。同年年9月13日，原告孫某某到延邊大學(xué)附屬醫(yī)院就診，支出X光費(fèi)142.68元。

在本案審理過程中，經(jīng)原告孫某某的申請，吉林延平司法鑒定所于同年9月16日作出吉延司鑒所【2013】臨鑒字第513號司法鑒定意見書。其內(nèi)容為：孫某某本次損傷評定為拾級傷殘，誤工損失日為壹佰伍拾日，需壹人護(hù)理壹拾陸周，營養(yǎng)期限為壹拾貳周，原告孫某某需行取內(nèi)固定物術(shù)，其費(fèi)用約需壹萬叁仟元。原告孫某某因該鑒定支出3200元。因被告金某某對營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，故吉林延平司法鑒定所于同年12月20日作出了一份“關(guān)于鑒定營養(yǎng)費(fèi)和營養(yǎng)期限問題的答復(fù)”。其內(nèi)容為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)”的鑒定不屬于我們鑒定的范圍，應(yīng)根據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具的證明由法院確定。但“營養(yǎng)期限”的鑒定屬于我們法醫(yī)臨床鑒定的范圍，且較常見的委托項(xiàng)目之一。因此，我們接到貴院的委托之后自認(rèn)為是評定“營養(yǎng)期限”，就參照相關(guān)材料及傷情評定為壹拾貳周的。

另查，2013年2月25日11時，被告金某某在延吉市公安局新興派出所作出的詢問筆錄中進(jìn)行了如下陳述：“我和我妹妹在外面售票點(diǎn)買完票進(jìn)滑雪場拿了一個滑雪工具后往滑雪場里面走。當(dāng)我快走過大人滑雪道的時候，大人滑雪道上有人滑雪下來，我為了躲避那個人拽著輪胎往前跑了幾步，我手里的輪胎就往前甩了出去。輪胎當(dāng)時就碰了站在滑雪道內(nèi)邊上站著的一位老人腳，那位老人當(dāng)時就倒下了。我就過去將那位老人扶起來了。后來那位老人的家屬來了，我就和他們一起去醫(yī)院給那位老人檢查身體了。當(dāng)時那位老人脊椎骨1第12節(jié)骨折。”

綜上，原告孫某某因本次受傷所實(shí)際支出的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)用12417.03元（明細(xì)如下：住院期間醫(yī)療費(fèi)用33898.55元-被告金某某先行墊付22000元+X光費(fèi)248.80元+X光費(fèi)142.68元+急救車費(fèi)127元=12417.03元）。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否應(yīng)追加雪上沖浪場為被告并要求其承擔(dān)責(zé)任的問題，原告孫某某不主張追加其為本案當(dāng)事人，其認(rèn)為被告金某某是造成原告孫某某損害的直接傷害人。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”的規(guī)定及被告金某某在延吉市公安局新興派出所的詢問筆錄中的陳述可以認(rèn)定原告孫某某的損害與被告金某某的行為之間存在因果關(guān)系，應(yīng)由被告金某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告孫某某不主張追加滑雪場為本案當(dāng)事人并無不妥。

關(guān)于過錯責(zé)任的劃分問題，被告金某某主張原告孫某某具有行動能力，應(yīng)該自己保護(hù)自己，故原告孫某某存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告金某某沒有充分證據(jù)證明原告孫某某對損害的發(fā)生存在過錯，故被告金某某應(yīng)承擔(dān)本次損害的全部責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額問題，被告金某某主張因原告孫某某起訴時間為2013年2月，故賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2012年的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；因原告孫某某系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告孫某某沒有充分證據(jù)證明其雖戶籍所在地在農(nóng)村，但長期在延吉居住的事實(shí)，故應(yīng)根據(jù)吉林省高級人民法院于2013年8月15日公布的吉高法【2013】111號《吉林省高級人民法院關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定中所確定的2012年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入8598.17元的標(biāo)準(zhǔn)來計算原告孫某某的殘疾賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院對原告孫某某主張的1、醫(yī)療費(fèi)用12417.03元；2、殘疾賠償金17196.34元（按照2012年度吉林省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)8598.17元*20年*10%=17196.34元）；3、誤工費(fèi)12141元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)80.94元*150天=12141元）；4、護(hù)理費(fèi)13522.88元（16周*7天*120.74元=13522.88元）；5、后期治療費(fèi)13000元；6、鑒定費(fèi)3200元，共計71477.25元，本院予以支持；原告孫某某主張的要求被告金某某支付精神損害賠償金5000元的訴訟請求，因被告金某某沒有充分證據(jù)證明原告孫某某存在過錯，并經(jīng)綜合被告金某某侵權(quán)行為所造成的后果及被告金某某承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，對原告孫某某主張的5000元精神損害賠償金中的1000元予以支持；原告孫某某主張的營養(yǎng)費(fèi)4200元的訴訟請求，本院認(rèn)為，雖然鑒定機(jī)構(gòu)在接到本院的委托后“自認(rèn)為是評定營養(yǎng)期限，就參照相關(guān)材料及傷情評定為壹拾貳周”，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告孫某某作為負(fù)有舉證責(zé)任的一方，沒有向本院提交營養(yǎng)費(fèi)相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故對原告孫某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。

綜上，對原告孫某某主張要求被告金某某賠償109867.71元中的72477.25元，本院予以支持；對余下金額的主張本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第（一）款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某72477.25元。

二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)2497元，其他費(fèi)用80元，共計2577元（原告已預(yù)交6695元），退還原告孫某某4118元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)877元，由被告金某某負(fù)擔(dān)1700元。

如被告金某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　　樸昌海

審　判　員　　劉玉升

代理審判員　　金　賢

二〇一四年一月六日

書　記　員　　寇志宇

健康權(quán)糾紛