首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某與蘇某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-31閱讀量:(1268)
福建省龍海市人民法院
民事判決書
(2014)龍民初字第446號
原告馬某,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,福建省龍海市。
委托代理人林江華,福建衡評律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭慶祥,福建衡評律師事務(wù)所律師。
被告蘇某,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,福建省龍海市。
委托代理人曾獻猛,福建悅?cè)A律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告蘇某離婚糾紛一案,本院于2014年1月13日立案受理。依法由審判員鄭建東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托代理人鄭慶祥、被告蘇某及其委托代理人曾獻猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告馬某訴稱,原、被告雙方婚前在金峰開發(fā)區(qū)同一公司上班,在工作中結(jié)識并交往一段時間,于2011年10月26日登記結(jié)婚。婚后雙方居住在石亭鎮(zhèn)田邊村與原告父母共同生活,20**年*月*日生育婚生子蘇某某。由于雙方結(jié)婚時年紀尚輕,接觸時間短,在未充分了解下即草率結(jié)婚,致使婚后感情一般,且被告常離家不回,對妻子不聞不問,對家庭缺乏應(yīng)有的責任心。原告無法再與被告共同生活,維持婚姻關(guān)系已無必要。請求判令原、被告離婚;婚生子蘇某某由原告撫養(yǎng),被告每月給付撫養(yǎng)費500元。
被告蘇某辯稱,我與原告是經(jīng)過認識交往后一段時間才建立起戀愛關(guān)系,雙方有比較扎實的感情基礎(chǔ),并非草率結(jié)婚?;楹箅p方相處很好,并無存在矛盾。被告平時勤懇為家,沒有不良嗜好。原、被告之間不具備離婚條件,請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原、被告雙方婚前在金峰開發(fā)區(qū)同一公司上班,在工作中結(jié)識并交往一段時間后戀愛,2011年10月26日登記結(jié)婚。20**年*月*日生育婚生子蘇某某。原告馬某曾向法院提起離婚訴訟,2013年1月24日原告馬某以雙方庭外和好為由向法院撤回起訴,撤訴后雙方一起生活。2013年8月28日原告再次向漳州市薌城區(qū)人民法院提起離婚訴訟,被告蘇某在答辯期間內(nèi)向薌城區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議,薌城區(qū)人民法院審查后,于2013年11月11日作出裁定,將案件移送龍海市人民法院審理,2014年1月13日龍海市人民法院受理該案。
上述事實有原告舉證的結(jié)婚證、福建省漳州市薌城區(qū)人民法院(2013)薌民初字第7066號民事裁定書以及雙方當事人庭審陳述為證,可以認定。
本院認為,夫妻之間應(yīng)本著相互理解、相互謙讓,慎重負責的態(tài)度對待婚姻、家庭關(guān)系。原、被告通過工作關(guān)系相識后自由戀愛,雙方婚前感情基礎(chǔ)較好?;楹笸ㄟ^多年的共同生活,也已建立起一定的夫妻感情。雙方雖在婚后的共同生活當中,因一些家庭瑣事處理不當?shù)仍?,?dǎo)致雙方產(chǎn)生感情糾紛。但只要夫妻雙方多加溝通,彼此珍惜夫妻感情,雙方尚有和好可能。原告主張與被告離婚的請求,證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準予原告馬某與被告蘇某離婚。
案件受理費245元,減半收取122.5元,由原告馬某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員 鄭建東
二〇一四年三月十三日
書記員 高少全
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料