色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省浦城縣人民法院

民事判決書

（2016）閩0722民初614號

原告李某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣。

原告李某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，學(xué)生，住浦城縣。

原告許某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣。

三原告共同委托代理人蔡建新，福建武夷律師事務(wù)所律師。

被告鄒某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣怡園D區(qū)。

委托代理人邱樹華，福建全信律師事務(wù)所律師。

被告余某某（曾用名余某甲），女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣臨江。

委托代理人吳瑞激，福建皇華律師事務(wù)所律師。

原李某飛與鄒某某、余某某合同糾紛一案，訴訟期間，李某飛死亡，其繼承人李某、李某甲、許某某表示不參與本案的審理，本院即作出（2012）浦民初字第414-1號裁定，終結(jié)對本案審理。2015年3月14日本院再審認(rèn)為李某、李某甲、許某某表示不參與本案的審理，并未表示放棄實(shí)體權(quán)利，裁定終結(jié)對本案審理違反法定程序，遂作出（2015）浦民再字第1號裁定，撤銷本院（2012）浦民初字第414-1號民事裁定，本案由本院繼續(xù)審理。本院依法組成合議庭，通知李某飛繼承人李某、李某甲、許某某為共同原告參與訴訟，訴訟中李某、李某甲、許某某并對原李某飛起訴的訴訟請求予以變更。2016年4月1日本院公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告李某、李某甲、許某某的委托代理人蔡建新，被告鄒某某的委托代理人邱樹華，被告余某某的委托代理人吳瑞激到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某、李某甲、許某某訴稱，2008年6月16日，李某飛與被告余某某、鄒某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定二被告以200萬元從李某飛處受讓原車牌號閩H×××××、閩H×××××浦城往返南平、南平往返浦城二輛客運(yùn)班車的承包經(jīng)營權(quán)。協(xié)議簽訂后，被告余某某只支付李某飛180萬元，余款20萬元被告至今未付。現(xiàn)李某飛身故，原告作為李某飛的法定繼承人依法享有向二被告追償?shù)臋?quán)利。請求法院判令二被告連帶支付該20萬元轉(zhuǎn)讓款。

被告鄒某某辯稱，1、本案李某飛死亡后，李某、李某甲、許某某已明確表示“決定不參與本案的審理”，原告已因自己的放棄而喪失主張20萬元未付轉(zhuǎn)讓款權(quán)利。2、被告鄒某某有證據(jù)證明已付李某飛30萬元，其中20萬元是付給李某飛轉(zhuǎn)讓款，原告已無權(quán)再次要求給付該20萬元，故請求駁回原告訴求。

被告余某某辯稱，其已向李某飛支付轉(zhuǎn)讓款180萬元，已履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，余款20萬元鄒某某有無支付其不知情，請求駁回原告對其訴請。

本案審理過程中，原告李某、李某甲、許某某為支持其主張，提供以下證據(jù)：

1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明：2008年6月16日被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂客運(yùn)班車承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以200萬元的價格從李某飛處受讓浦城往返南平客運(yùn)班車承包經(jīng)營權(quán)。由被告余某某支付180萬元，余款20萬元由被告鄒某某向李某飛支付。

2、收條及（2012）××民初字第××號民事判決書。證明：2008年6月16日被告余某某已支付轉(zhuǎn)讓款180萬元，余款20萬元被告鄒某某未付。

3、法庭審理筆錄。證明：2012年5月22日二被告在李某飛與鄒某某、余某某合伙協(xié)議糾紛一案庭審中均認(rèn)可只支付轉(zhuǎn)讓款180萬元，余下20萬元未支付。

原告提供的證據(jù)，被告鄒某某對真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為本案涉及未支付的20萬元鄒某某已于2010年9月14日向李某飛支付，鄒某某庭審筆錄表述未付20萬元是為配合李某飛訴訟。收條應(yīng)是何平生轉(zhuǎn)讓款，與李某飛無關(guān)。因該線路原是何平生承包，后轉(zhuǎn)讓給李某飛，李某飛又叫鄒某某和余某某一起參加，何平生是轉(zhuǎn)讓人，而不是代收人。（2012）××民初字第××號民事判決書確認(rèn)余某某享有90%份額，其中45%屬于鄒某某。被告余某某對原告提供的證據(jù)1、2不持異議，但認(rèn)為除原告的觀點(diǎn)，還證明了被告余某某在原車牌號閩H×××××、閩H×××××中享有90%的股份，被告鄒某某只有10%的股份。對證據(jù)3，應(yīng)以民事判決書為準(zhǔn)。

被告鄒某某、余某某提供以下證據(jù)：

1、被告鄒某某提供中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證。證明：鄒某某已于2010年9月14日以轉(zhuǎn)賬方式給付李某飛轉(zhuǎn)讓款20萬元，另10萬元是李某飛向鄒某某的借款。

2、被告余某某提供（2012）××民初字第××號民事判決書，證明：余某某享有車牌號閩H×××××、閩H×××××客運(yùn)班車承包經(jīng)營權(quán)中90%，鄒某某享有10%的合伙份額。余某某已經(jīng)向李某飛支付了180萬元轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。

被告鄒某某提供的證據(jù)，原告質(zhì)證對證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該憑證時間是2010年9月14日，與2012年生效判決及庭審筆錄被告鄒某某表示未支付20萬元相矛盾，該憑證于本案無關(guān)，是鄒某某與李某飛其它往來款項。對被告余某某提供的證據(jù)，原告認(rèn)為恰恰證明還有20萬元沒支付。

本院調(diào)取的證據(jù)：

1、本院（2010）浦民初字第922號民事判決書及南平市中級人民法院（2010）南民終字第1151號民事裁定書。證明：被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂的原車牌號為閩H×××××、閩H×××××浦城往返南平客車承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已被生效法律文書確認(rèn)有效。

2、戶籍證明、愛民社區(qū)居民委員會證明。證明：李某飛2012年5月30日死亡，李某飛有直系親屬母親許某某，女兒李某，兒子李某甲。

上述本院調(diào)取的證據(jù)原、被告均不持異議。

上列原、被告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)，除被告鄒某某提供證據(jù)，其他證據(jù)原、被告對證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，本院予以采信。被告鄒某某提供的證據(jù)，因該憑證系轉(zhuǎn)款憑證，轉(zhuǎn)款金額30萬元與本案爭議標(biāo)的數(shù)額不符，且被告鄒某某并于2010年9月14日轉(zhuǎn)款后，在另一案的庭審中表示未支付20萬元，本院（2012）××民初字第××號生效民事判決亦認(rèn)定本案轉(zhuǎn)讓客車承包經(jīng)營權(quán)只支付180萬元，故該憑證不足以證明被告鄒某某已付剩余轉(zhuǎn)讓款20萬元的主張，不予采信。

根據(jù)以上對證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

2008年6月16日，被告鄒某某、余某某合伙向李某飛受讓原車牌號為閩H×××××浦城至南平及閩H×××××南平至浦城客車的承包經(jīng)營權(quán)，二被告并與李某飛簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓價款200萬元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告余某某即支付轉(zhuǎn)讓款180萬元，尚有余款20萬元未付清。

另查明，2008年6月16日，被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已被本院（2010）浦民初字第922號生效民事判決書及南平市中級人民法院（2010）南民終字第1151號終審裁定確認(rèn)有效。還查明李某飛于2012年5月30日死亡，其有直系親屬母親許某某，女兒李某，兒子李某甲?，F(xiàn)三原告請求二被告連帶支付上述未付的轉(zhuǎn)讓款20萬元。

本院認(rèn)為，二被告與李某飛簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已被生效裁判確認(rèn)有效，協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)遵照約定履行，二被告未按協(xié)議約定全面履行債務(wù)，尚有轉(zhuǎn)讓款20萬元未給付，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因李某飛已死亡，三原告為李某飛第一順序法定繼承人，其訴請二被告連帶給付本案剩余未付的轉(zhuǎn)讓款20萬元，本院應(yīng)予支持。被告鄒某某辯解其已支付剩余轉(zhuǎn)讓款20萬元，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采納。被告鄒某某辯解三原告表示不參與本案的審理，已喪失主張本案轉(zhuǎn)讓款20萬元權(quán)利，因本院（2015）浦民再字第1號生效民事裁定已認(rèn)定三原告表示不參與本案的審理，其并未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，對該辯解本院亦不予采納。同時，二被告系合伙向李某飛轉(zhuǎn)讓客車承包經(jīng)營權(quán)，二被告對合伙的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告余某某辯解其已履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，要求駁回原告對其訴請，于法無據(jù)，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告鄒某某、余某某應(yīng)支付原告李某、李某甲、許某某原車牌號為閩H×××××浦城至南平及閩H×××××南平至浦城客車的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬元，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)4300元，由被告鄒某某、余某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南平市中級人民法院。

審  判  長  季清惠

審  判  員  林  萍

人民陪審員  吳強(qiáng)

二〇一六年五月二十七日

書  記  員  徐楊宇

合同糾紛