色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省某縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）永民初字第608號(hào)

原告何某某，男。

委托代理人皮芳梅，湖南三頁(yè)律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。

負(fù)責(zé)人陳某，該公司經(jīng)理。

委托代理人彭某某，男。

本院2015年6月26日立案受理的原告何某某訴被告張某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，由審判員王冠林與人民陪審員向東華、朱致文組成合議庭進(jìn)行審理，被告財(cái)保公司在舉證期內(nèi)向本院提出重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的申請(qǐng)，湖南省湘雅司法鑒定中心受本院委托于2015年9月15日作出重新鑒定意見(jiàn)。本院2015年11月3日對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告何某某及其委托代理人皮芳梅、被告張某某、被告財(cái)保公司的委托代理人彭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱：2015年2月9日上午8時(shí)左右，原告準(zhǔn)備乘坐被告張某某的客運(yùn)車(chē)進(jìn)城，當(dāng)被告張某某打開(kāi)車(chē)門(mén)原告上車(chē)時(shí)因人多擁擠，致原告右手手指被車(chē)門(mén)夾傷，原告受傷后被送往某縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院一個(gè)星期后，因?yàn)榕R近過(guò)年，原告在傷勢(shì)未痊愈的情況下就出院，被告張某某給原告支付了醫(yī)療費(fèi)及500元的生活費(fèi)。原告的傷經(jīng)湘西州天順?biāo)痉ㄨb定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。湘U***51號(hào)客運(yùn)汽車(chē)在被告財(cái)保公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。由于同被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49920元（殘疾賠償金20120元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元），并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告張某某辯稱：請(qǐng)求法院依法處理。

被告財(cái)保公司辯稱：保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)主體，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。另原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。由于重新鑒定的結(jié)論推翻了原告提交的鑒定結(jié)論，應(yīng)按重新鑒定的結(jié)論審理本案。

原告何某某為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：

1、天順?biāo)痉ㄨb定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；

2、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花鑒定費(fèi)；

被告張某某為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交了以下證據(jù)：

1、收條，擬證明給原告墊付生活費(fèi)的事實(shí)；

2、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)證，擬證明湘U***51車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。

被告財(cái)保公司為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交了以下證據(jù)：

1、保單、保險(xiǎn)條款，擬證明湘U***51車(chē)投保情況及與被保險(xiǎn)人的特別約定。

2、鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明湘雅司法鑒定中心鑒定原告的傷不構(gòu)成殘；

3、湖南省2015-2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，擬證明各項(xiàng)損失賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

原告提交的證據(jù)1、2，二被告質(zhì)證稱由于原告經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成殘疾，故不予認(rèn)可其私自委托的鑒定；被告張某某提交的證據(jù)1、2，原告何某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司表示不清楚證據(jù)1的情況，證據(jù)2無(wú)異議；被告財(cái)保公司提交的證據(jù)1，原告及被告張某某均無(wú)異議，原告對(duì)被告財(cái)保公司的證據(jù)2不予認(rèn)可，被告張某某無(wú)異議，原告及被告張某某提出對(duì)被告財(cái)保公司的證據(jù)3由法院依法認(rèn)定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、2，因證據(jù)1被省級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)推翻，已不能作為本案認(rèn)定原告損失的依據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，因此所繳的鑒定費(fèi)就不屬于審理本案必須的開(kāi)支，故均不予采信；被告張某某提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人無(wú)異議，系實(shí)際給原告支付，為有效證據(jù)，本院予以采信；被告財(cái)保公司提供的證據(jù)1、2符合證據(jù)規(guī)則，為有效證據(jù)；證據(jù)3，損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與本院查明的一致，為有效證據(jù)，本院對(duì)該三份證據(jù)均予以采信。

經(jīng)審理查明：2015年2月9日上午8時(shí)左右，原告準(zhǔn)備乘坐被告張某某的客運(yùn)車(chē)進(jìn)城，在上車(chē)時(shí)，被告張某某因人擁擠導(dǎo)致原告的右手手指在被告張某某打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)被車(chē)門(mén)夾傷，原告受傷后被送往某縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院7天后出院。被告張某某給原告支付了醫(yī)療費(fèi)及500元生活費(fèi)。原告出院后自行委托湘西州天順?biāo)痉ㄨb定所進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘。另查明湘U***51號(hào)事故車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。被告財(cái)保公司在舉證期內(nèi)提出重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用5000元，本院指定的湖南省湘雅司法鑒定中心在2015年9月15日作出“原告何某某右手外傷不構(gòu)成傷殘”的鑒定意見(jiàn)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)不容侵犯。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告張某某作為客運(yùn)車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)者，有義務(wù)保障搭乘人員的人身安全，現(xiàn)因其未盡安全保障義務(wù)導(dǎo)致原告手被車(chē)門(mén)夾傷，原告由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用理應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。本案中，因原告何某某是處于一只腳登上車(chē)而另一只腳未離開(kāi)地面的狀態(tài)下被開(kāi)啟的車(chē)門(mén)夾傷手指，在這個(gè)狀態(tài)下，由于原告的身體尚未完全離開(kāi)地面，應(yīng)當(dāng)將原告以車(chē)外人的身份審理本案。因湘U***51事故車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，現(xiàn)被告張某某打開(kāi)車(chē)門(mén)致車(chē)外第三人受傷，則應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付，不足部分根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度減輕被告張某某賠償責(zé)任進(jìn)行賠償。本案原告的損失包括：1、殘疾賠償金，原告右手外傷未構(gòu)成傷殘，不符合法律規(guī)定計(jì)算殘疾賠償金的情形，本院不予支持；2、誤工費(fèi)，原告未提供近三年收入狀況的證明，本院按照2014年湖南省私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁25463元的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮到被告進(jìn)行了右手無(wú)名指末節(jié)切除手術(shù)的事實(shí)，誤工期按住院7天和醫(yī)囑2周拆線計(jì)算14天共21天進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為：25463元÷365天×21天=1465元；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供有關(guān)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期同樣按21天進(jìn)行計(jì)算應(yīng)為21天×100元／天=2100元，原告主張護(hù)理費(fèi)2000元，本院予以支持；4、精神撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘，該傷對(duì)原告身體方面及精神方面的傷害相應(yīng)都不大，故本院不予支持；5、鑒定費(fèi)，本案重新鑒定的結(jié)論推翻了原告提交的鑒定結(jié)論，原告之前的鑒定結(jié)論與本案的審理已沒(méi)有關(guān)聯(lián)，所花費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，本院不予支持；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院考慮到原告進(jìn)行了無(wú)名指末節(jié)切除手術(shù)的事實(shí)，酌情支持2000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（住院天數(shù)7天×30元／天），本院予以支持；8、后續(xù)治療費(fèi)，該主張尚未實(shí)際發(fā)生，也沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)估建議，本院不予支持；9、交通費(fèi)，原告未提交交通費(fèi)開(kāi)支的票據(jù)，考慮到原告居住農(nóng)村的實(shí)際情況，本院酌情支持300元。以上原告何某某的2、3、6、7、9項(xiàng)損失合計(jì)5975元。被告財(cái)保公司墊付的鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用5000元，由于重新鑒定意見(jiàn)推翻了原告提交的鑒定結(jié)論，本應(yīng)由原告予以承擔(dān)，但本院考慮到原告因車(chē)門(mén)夾傷手到醫(yī)院做右手無(wú)名指末節(jié)切除術(shù)的真實(shí)情況，而鑒定結(jié)論不是原告作出的，其結(jié)論如何，原告無(wú)權(quán)決定。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，如果僅因?yàn)橹匦妈b定結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論，如果讓原告承擔(dān)重新鑒定費(fèi)的話，存有讓原告替鑒定人擔(dān)責(zé)之嫌，對(duì)原告有失公平。同時(shí)，依“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”而言，重新鑒定結(jié)論是確定原告具體損失的主要證據(jù)，作為被告財(cái)保公司的舉證，由被告財(cái)保公司適當(dāng)承擔(dān)部分費(fèi)用也在情理之中，因此本院認(rèn)為原告承擔(dān)3000元，被告財(cái)保公司承擔(dān)2000元較為合適，也相對(duì)公平。綜上所述，被告財(cái)保公司在應(yīng)支付的賠償款中扣除原告承擔(dān)的3000元后還需賠付2975元。被告張某某支付的500元應(yīng)從原告的賠償款中扣除，為減少當(dāng)事人訴累，由被告財(cái)保公司在原告的賠償款中扣除后直接向被告張某某支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給原告何某某支付保險(xiǎn)理賠款2475元；

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給被告張某某支付保險(xiǎn)理賠款500元；

三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1048元，由原告何某某負(fù)擔(dān)748元，被告張某某負(fù)擔(dān)300元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王冠林

人民陪審員　　向東華

人民陪審員　　朱致文

二〇一五年十二月十五日

書(shū)　記　員　　洪志芳

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛