色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省羅定市人民法院

民事判決書

（2014）云羅法民初字第927號

原告薛某某，男，19**年*月*日出生，漢族，羅定市人，住羅定市。

委托代理人練明洪，廣東碧輝律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，羅定市人，住羅定市。

被告羅某某，男，19**年*月*日出生，漢族，羅定市人，住羅定市。

被告楊某某，男，19**年*月*日出生，漢族，廣西融水苗族自治縣人，租住羅定市。

委托代理人朱靖，廣東恒晟律師事務(wù)所律師。

委托代理人曾琪杰，廣東恒晟律師事務(wù)所律師。

原告薛某某訴被告陳某某、羅某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年9月18日依法由審判員潘林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人練明洪，被告陳某某、羅某某，被告楊某某及其委托代理人曾琪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年10月28日下午5時左右，原告在幫被告陳某某建房過程中，當(dāng)準(zhǔn)備收工拆機(jī)架時，被鐵掉下來夾斷左手的中指、環(huán)指、小指。事發(fā)后，原告即被工友送往羅定市人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至廣州421醫(yī)院診治，經(jīng)診斷，原告1、右中指中節(jié)完全離斷傷；2、右小指開放性損傷累及血管神經(jīng)肌腱。2013年10月28日至2013年11月12日在該院住院治療。事發(fā)后，三被告共賠償了20000元給原告，其中被告陳某某支付了250元、羅某某支付了250元、楊某某支付了19500元。2014年6月下旬，原告妻子張某某到附城街道維穩(wěn)中心反映情況，經(jīng)維穩(wěn)中心向各方當(dāng)事人詢問，證實(shí)事發(fā)房屋業(yè)主為被告陳某某，被告羅某某承接該建房工程下來后轉(zhuǎn)包給被告楊某某，原告是受聘于被告楊某某而到該房屋建房。2014年7月28日經(jīng)附城街道人民調(diào)解委員會組織雙方調(diào)解，由于三被告不到場，致使調(diào)解無法進(jìn)行。此事故造成原告以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)20703.95元；2、營養(yǎng)費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×100元／天=1500元；4、護(hù)理費(fèi)67.5元／天×30天=2025元；5、交通費(fèi)1000元；6、殘疾人賠償金233386元×10%=23338.6元；7、評殘費(fèi)1900元；8、精神撫慰金4000元；9、誤工費(fèi)67.5元／天×90天=6075元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（三兒女）（15年＋16.5年＋18年）×8343.5元／年÷2人×10%=20650.16元。以上損失合共84192.71元。上述損失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，經(jīng)原告追討無果。現(xiàn)向法院起訴，訴訟請求：1、判令三被告連帶賠償84192.71元給原告。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告對其起訴主張的事實(shí)提供的證據(jù)有：1、身份證、戶口簿，證實(shí)原告的身份情況及護(hù)理人員為原告妻子張某某，以及兩人生育了三個子女的事實(shí)。2、人民調(diào)解委員會出具情況說明、村委會出具的證明申請書，證實(shí)2013年10月28日原告在被告陳某某房屋工作時受傷的事實(shí)以及原告與三被告之間的關(guān)系。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告因本次事故住院期間損失醫(yī)療費(fèi)20703.95元。4、通用病歷、出院通知書、司法鑒定意見書，證實(shí)原告因此次事故受到傷害情況及住院治療的情況，以及原告受到十級傷殘。5、鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告用去鑒定費(fèi)1900元。

被告楊某某辯稱，一、原告訴稱的如下事項(xiàng)不是事實(shí)。（一）原告稱其是在“下午5時左右”不是事實(shí)，事發(fā)當(dāng)時應(yīng)該是下午6時00分左右，當(dāng)時傍晚已經(jīng)天黑，施工現(xiàn)場光線不夠，被告陳某某未在施工現(xiàn)場打開燈。事發(fā)時間有原告提供的病歷上記錄的就診時間可以證實(shí)，就診時間是2013年10月28日22時32分，記錄“右手晚上4小時”，為此計(jì)算事發(fā)時間應(yīng)該為2013年10月28日18時00分左右。（二）原告訴稱“當(dāng)準(zhǔn)備收工拆機(jī)架時，被鐵掉下來夾斷左手的中指、環(huán)指、小指”不是事實(shí)，事實(shí)原告所稱的“鐵”是在正常拆卸機(jī)械的過程中勻速下降，并不是原告稱的“掉下來”，機(jī)械并沒有故障，一直是在正常運(yùn)作中，事故發(fā)生是因?yàn)樵尕桀櫞疝q人每次在施工之前的再三提醒，不顧安全操作規(guī)程，將右手單手扶在正在下降拆卸的機(jī)械上，并且在機(jī)械運(yùn)行過程中注意力不集中才導(dǎo)致事故的發(fā)生。（三）原告訴稱“被告羅某某承接該建房工程下來后轉(zhuǎn)包被告楊某某，原告是受聘于被告楊某某而到該房屋建房”不是事實(shí)，事實(shí)是被告陳某某將涉案房屋的整個加建二層的工程發(fā)包給被告羅某某承包建設(shè)，案發(fā)當(dāng)天下午，被告羅某某聯(lián)系到答辯人等人，稱由答辯人等人負(fù)責(zé)對第六層的倒樓面工程進(jìn)行施工，答辯人與原告等十一人在被告羅某某的指揮和被告陳某某的父母監(jiān)督下共同施工。也就是說，原告并不是受聘于答辯人，原告與答辯人是一同在工地施工的工友，事發(fā)當(dāng)天是共同受被告羅某某的雇請進(jìn)行施工。二、答辯人與原告是工友關(guān)系，不是雇傭關(guān)系，答辯人與原告同為向其他被告提供勞務(wù)，在本案中不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。答辯人并非原告所稱的包工頭。答辯人與原告、證人唐某某、曾某某以及黃某某、羅某某等一共十一人為臨時結(jié)合的施工隊(duì)，平時如有工作機(jī)會就相互電話聯(lián)系到某個工地一同施工，案發(fā)當(dāng)日與平日一樣，答辯人與所有參與施工人員（包括原告）之間是臨時合伙關(guān)系，答辯人與原告是一同為其他被告提供勞務(wù)，答辯人同為提供勞務(wù)者，不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，案發(fā)當(dāng)天原告薛某某是經(jīng)其他人通知，臨時現(xiàn)場要求加入與答辯人等人一同施工，并不是答辯人雇請而來。三、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。（一）原告薛某某施工時不按安全操作規(guī)程施工，施工時注意力不集中錯誤操作導(dǎo)致受損，其本身在事故中存在過錯。答辯人與工友們每次施工之前都互相提醒在施工過程中須注意的操作規(guī)程，所有工友都清楚在裝卸機(jī)械的過程中，雙手不能扶在機(jī)械上。事故發(fā)生時原告薛某某明知是在拆卸機(jī)械的過程中，機(jī)械在向下勻速下降，原告卻注意力不集中將右手扶在機(jī)械上，才導(dǎo)致發(fā)生傷害，因此原告本身存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告因勞務(wù)受傷害，其本身存在過錯，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（二）被告陳某某作為屋主（發(fā)包人），其明知被告羅某某不具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件下而由其承建房屋加建工程，屋主方（家人）同時在場監(jiān)督施工的情況下，在事故發(fā)生時天色已暗的情況下不提供照明條件，也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，因此被告陳某某對本案事故的發(fā)生存在過錯，也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，因此被告陳某某對本案事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時被告陳某某屬于接受勞務(wù)的一方，是最終享受勞動成果的最大受益者，本案屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告陳某某作為接受勞務(wù)者和受益者應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。（三）被告羅某某作為房屋加建工程的承包人，其不具備相應(yīng)的建房資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，雇請?jiān)婕按疝q人為其承建部分工程（第六層倒樓面工程）施工，直接監(jiān)督原告及答辯人等人的施工情況（如石子量多少、倒樓面的注意事項(xiàng)等），但不提供保障勞動者安全生產(chǎn)的條件，在天色已暗的情況下未提供照明，對事故發(fā)生存在過錯。另外被告羅某某是承建整個加建工程，僅將第六層倒堵樓面的工程以800元的價格交由原告等十一個施工人完成，其承包工程中獲取利潤，也是接受勞務(wù)成果的受益方，同時在事故發(fā)生的當(dāng)天向答辯人等人統(tǒng)一發(fā)放事故當(dāng)天向答辯人等人同意發(fā)放事故當(dāng)天的勞動報酬，這足以證明被告羅某某才是接受勞務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、答辯人堅(jiān)持答辯人沒有連帶賠償責(zé)任的前提下，對原告提出的損失發(fā)表一下意見：（一）對原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金】誤工費(fèi)均沒有異議。（二）對原告提出的營養(yǎng)費(fèi)3000元過高，沒有計(jì)算依據(jù)，應(yīng)該以300元為宜。（三）對原告提出的交通費(fèi)1000元和鑒定費(fèi)1900元，因原告沒有提交交通費(fèi)和鑒定費(fèi)的正式發(fā)票，因此法庭不應(yīng)支持。（四）對原告提出的精神撫慰金4000元過高，過高部分不應(yīng)支持。（五）對原告提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告所提交的證據(jù)不能查明其所生育子女的真實(shí)情況，因此該項(xiàng)訴訟請求不能獲得支持。綜上所述，請求法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。

被告楊某某當(dāng)庭提供的證據(jù)有：1、視頻光盤，第32秒開始，模擬事故發(fā)生當(dāng)時的狀況，還原事件經(jīng)過，原告薛某某在在拆卸機(jī)械的正常操作過程中，將右手扶在下降鐵槽的下面（屬操作不當(dāng)）而鐵槽仍在下降的過程中左手被砸而受傷。2、視頻截圖，證明的內(nèi)容與證據(jù)1相同。

被告陳某某辯稱，一、我不認(rèn)識原告。二、我無任何責(zé)任。三、屬于承包工程，一切責(zé)任與我無關(guān)。

被告羅某某辯稱，我將工程承包發(fā)放給楊某某，我不認(rèn)識原告，人員由楊某某請的，工資也由楊某某發(fā)放，事發(fā)的過程我不清楚，原告整到手指也無通知過我，當(dāng)時也無報警處理。原告受傷是事實(shí)，至于哪里受傷我也不太清楚，所以我不需要承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，附城街道光明路**號房屋是被告陳某某所有，被告陳某某對該房屋續(xù)建第六層并把該樓層的主體工程整層發(fā)包給被告羅某某承建。被告羅某某在建造至該樓層的水泥樓面項(xiàng)目時，將該水泥樓面的水泥攪拌澆注工作以800元的報酬雇請被告楊某某并由其組織人員來完成。2013年10月28日下午2時許，被告楊某某組織了包括原告薛某某在內(nèi)共11人并自帶其所有的機(jī)械（包括攪漿機(jī)、手扶拖拉機(jī)和直上機(jī)）進(jìn)場施工，施工過程中，機(jī)械是由被告楊某某管理和操控。當(dāng)日約在下午6時許，原告薛某某在拆卸機(jī)架的過程中，被正在向下運(yùn)行的機(jī)械鐵架砸傷右手，造成安全生產(chǎn)事故。事發(fā)后，原告隨即被工友唐某某用摩托車乘載送往羅定市人民醫(yī)院救治，后于當(dāng)天晚上22時許原告被轉(zhuǎn)至廣州中國人民解放軍421醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、右中指中節(jié)完全離斷傷；2、右環(huán)指開放性骨折累及血管神經(jīng)肌腱；3、右小指開放性損傷累及血管神經(jīng)肌腱。原告在該院住院治療至2013年11月12日治愈出院。原告為其療傷共用去醫(yī)療費(fèi)20703.95元。其中被告楊某某向原告支付了19500元。2014年5月27日，原告經(jīng)廣東中天司法鑒定所進(jìn)行定殘鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人薛某某傷殘等級為Ⅹ（十）級；2、被鑒定人薛某某傷后誤工期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為其定殘鑒定支付了鑒定費(fèi)1900元。

另查明，2013年10月28日水泥攪拌澆注工作完成后，被告羅某某向被告楊某某支付報酬800元，次日，被告楊某某將該800元報酬分配給其組織的11名施工人員：拖拉機(jī)司機(jī)報酬75元，另10人（包括被告楊某某）的報酬為平均55元／人，其余的175元為機(jī)械油費(fèi)。

又查明，原告薛某某與其妻子張某某共生育三個子女：女兒薛某甲（20**年*月*日出生），女兒薛某乙（（20**年*月*日出生），兒子薛某丙（（20**年*月*日出生）。

2014年6月，原告薛某某的妻子張某某向附城街道辦事處反映原告薛某某受傷情況并要求調(diào)處，后經(jīng)附城街道人民調(diào)解委員會組織雙方調(diào)解無果，遂成訟。

以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口簿、附城街道人民調(diào)解委員會情況說明、附城街道同仁村委會的證明申請書、附城街道同仁村委會的證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、通用病歷、出院通知書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告提供的證人唐某某、曾某某的證言等證據(jù)以及本院庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案被告陳某某將其房屋的第六層續(xù)建工程發(fā)包給被告羅某某承包施工，被告羅某某將其中的樓面水泥澆注工作交付給被告楊某某等11名勞務(wù)人員進(jìn)場施工，因安全生產(chǎn)事故而致原告身體受傷的事實(shí)，有原告提供的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述和證人證言等證據(jù)證實(shí)，對此，本院予以認(rèn)定。

本案中，被告陳某某將其房屋第六層的續(xù)建工程發(fā)包給被告羅某某承包施工，被告陳某某是發(fā)包人；被告羅某某作為承包人又將該工程的樓面水泥澆注工作交付被告楊某某等11人施工，被告楊某某和原告等11人則在被告羅某某的控制與監(jiān)督下為樓面水泥澆注工作提供勞務(wù)，并收取被告羅某某給付的勞務(wù)報酬800元，被告羅某某是接受勞務(wù)者，屬雇主；原告與被告楊某某等11人為提供勞務(wù)者，屬雇員。同時被告楊某某還是涉案施工機(jī)械設(shè)施的所有人和管理人。被告楊某某答辯認(rèn)為其也是提供勞務(wù)者的意見，理由成立，本院予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》等有關(guān)規(guī)定，本案因安全生產(chǎn)事故所造成原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20703.95元；2、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天），本院酌定為每天30元并以評殘鑒定意見確定的原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期30天計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元／天）；4、護(hù)理費(fèi)2025元（67.5元／天×30天），本院以評殘鑒定意見確定的原告?zhèn)笞o(hù)理期30天計(jì)算；5、交通費(fèi)800元，根據(jù)本案原告受傷被送往廣州市住院治療和前往云浮市評殘鑒定確需交通費(fèi)用的實(shí)際，本院酌情支持；6、殘疾人賠償金23338.6元（233386元×10%）；7、評殘費(fèi)1900元；8、精神撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷殘程度和本地生活水平的實(shí)際，本院酌情支持；9、誤工費(fèi)6075元（67.5元／天×90天），本院以評殘鑒定意見確定的原告?zhèn)笳`工期90日計(jì)算；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20650.16元［（15年＋16.5年＋18年）×8343.5元／年÷2人×10%］。以上原告的10項(xiàng)損失合共79892.71元。

上述原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自已沒有過錯的除外”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”和最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，導(dǎo)致原告?zhèn)τ薪邮軇趧?wù)者和提供勞務(wù)者兩方面的原因：其一在接受勞務(wù)者方面，被告羅某某作為涉案房屋建筑施工工程的承包人和接受勞務(wù)者，沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，是導(dǎo)致本案安全生產(chǎn)事故發(fā)生的一方面的原因，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即應(yīng)向原告承擔(dān)79892.71元×50%=39946.36元的賠償責(zé)任。被告陳某某作為發(fā)包人，明知被告羅某某不具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件而將房屋建筑施工工程交由其承包，依法應(yīng)與被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告羅某某、陳某某提出的無責(zé)抗辯意見，理由不能成立，本院不予采納。其二在提供勞務(wù)者方面，被告楊某某與原告薛某某雖然同為提供勞務(wù)者，但是被告楊某某還是涉案施工機(jī)械設(shè)施的所有人和管理人，原告薛某某是由被告楊某某操作控制的機(jī)械鐵架下行所砸傷的，由于被告楊某某不能證明其對機(jī)械設(shè)施的管理和操控沒有過錯，因此，被告楊某某也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告在拆卸機(jī)械的過程中未能注意安全或操作不當(dāng)，也存在一定的過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告楊某某提出的無責(zé)抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采信。即提供勞務(wù)者方面應(yīng)對原告的損失承擔(dān)79892.71元×50%=39946.36元的責(zé)任。鑒于原告與被告楊某某在本次事故的責(zé)任相當(dāng)，故對原告與被告楊某某在提供勞務(wù)者方面的責(zé)任比例，以各占50%為宜。即被告楊某某應(yīng)承擔(dān)39946.36元×50%=19973.18元的賠償責(zé)任，因被告楊某某已先行墊付了19500元，故被告楊某某仍應(yīng)賠償原告19973.18元-19500元=473.18元；原告自負(fù)39946.36元×50%=19973.18元的責(zé)任。

綜上所述，原告的要求判令被告連帶賠償84192.71元的訴訟請求，本院在核定的責(zé)任比例和數(shù)額范圍內(nèi)予以支持，超出部分，予以駁回。依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告羅某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告薛某某賠償39946.36元。

二、被告陳某某對上項(xiàng)被告羅某某的賠償39946.36元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、限被告楊某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告薛某某賠償473.18元。

四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)952元（原告已預(yù)交），由原告薛某某負(fù)擔(dān)286元，被告羅某某負(fù)擔(dān)666元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省云浮市中級人民法院。

審判員　潘　林

二〇一四年十月二十七日

書記員　鄧美華

受害責(zé)任糾紛