首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 金*與寧*離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-08閱讀量:(1200)
北京市昌平區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)昌民初字第7418號
原告金*,男。
委托代理人張凱娟,北京金標律師事務所律師。
被告寧*,女。
原告金*與被告寧*離婚糾紛一案,本院于2015年4月30日立案受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員鄧徐娟獨任審判,公開開庭進行了審理。原告金*及其委托代理人張凱娟,被告寧*到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金*訴稱:金*與寧*于2011年5月3日登記結(jié)婚,婚后生有一女。因雙方性格差異較大,婚后共同生活期間,雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵。自2012年底雙方分居至今,現(xiàn)夫妻感情已徹底破裂,再無和好可能,故訴至法院,請求判決:1、金*與寧*離婚;2、婚生女由金*撫養(yǎng);3、依法分割夫妻共同財產(chǎn);4、訴訟費由寧*承擔。
被告寧*辯稱:不同意離婚。訴狀中所稱2012年底分居與事實不符,雙方一直在一起居住。雙方是出現(xiàn)過一些矛盾,但也已經(jīng)有了孩子。金*的父母也不希望我們離婚,最近金*父親來京是二人一起招待的,父親也勸不要離婚。因為家庭瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,但夫妻感情并未破裂。
經(jīng)審理查明:金*與寧*在2010年9月左右通過互聯(lián)網(wǎng)認識,經(jīng)自由戀愛后于2011年5月3日登記結(jié)婚,于2012年3月3日育有一女。二人婚前感情較好,婚后因生活瑣事發(fā)生矛盾,未能進行有效溝通,影響到夫妻感情。金*稱二人在同一套房屋內(nèi)分房而居,寧*否認二人分居。
上述事實,有結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明等證據(jù)及雙方當事人的陳述在案佐證。
本院認為,金*、寧*系自由戀愛、自主結(jié)婚,感情基礎(chǔ)較好,婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻雙方在婚姻家庭生活中應互敬互愛、互諒互讓,互相理解和扶持,以促進婚姻穩(wěn)固、家庭和諧。金*起訴離婚,但寧*堅決表示雙方夫妻感情尚未破裂,不同意離婚。只要雙方珍惜以往的夫妻感情,正確處理家庭生活中產(chǎn)生的矛盾,互諒、互讓、互信、互相尊重,加強溝通與交流,夫妻關(guān)系是能夠改善的。故此,本院認為雙方的夫妻感情尚未破裂,金*的訴訟請求理由不充分,本院不予支持。綜上所述,本院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告金*的訴訟請求,不準離婚。
案件受理費一百五十元,由原告金*負擔,已交納。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,并交納案件上訴費,上訴于北京市第一中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi),未交納案件上訴費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 鄧徐娟
二〇一五年六月十一日
書 記 員 張 欣
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料