色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省白城市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）白民三終字第28號(hào)

上訴人（原審被告）白城市**汽車銷售服務(wù)有限公司。

法定代表人孫某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人王海洋，系吉林巨石律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）吳某某，女，現(xiàn)住白城市。

委托代理人馮某某，男，現(xiàn)住白城市。

被上訴人（原審被告）程某某，女，現(xiàn)住白城市。

上訴人白城市**汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱**公司）因健康權(quán)糾紛一案，不服洮北區(qū)人民法院（2014）白洮林民初字第292號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人**公司委托代理人，被上訴人程某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院確認(rèn)如下事實(shí)：經(jīng)被告程某某聯(lián)系，原告到被告**公司為該公司做內(nèi)墻粉刷。2013年12月29日，原告從6米左右高的腳手架上摔下，后到三二一醫(yī)院住院治療。原告共住院30天，為一級(jí)護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)64,714.93元。

原審根據(jù)原告的訴求和被告的答辯以及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合確認(rèn)的案件事實(shí)，針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，綜合評(píng)判如下：一、原告與被告**汽車系雇傭關(guān)系。原告及被告程某某均稱被告**汽車系雇主，雇傭包括原告及被告程某某在內(nèi)的幾個(gè)人做內(nèi)墻粉刷工作，且證明人鄭某證實(shí)“程某某打電話說(shuō)汽車公司雇我們”、高鳳云證實(shí)“程某某給我打電話說(shuō)有點(diǎn)活要干，是給汽車公司干活”，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。被告**汽車主張其與被告程某某系工程承攬關(guān)系，并提交了有被告程某某及其丈夫簽名的收據(jù)，但該證據(jù)不能證明其主張。故應(yīng)認(rèn)定原告與被告**公司系雇傭關(guān)系。二、原、被告間責(zé)任的劃分。被告**公司雇傭原告做內(nèi)墻粉刷工作，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”原告在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，被告**公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”在6米高左右的腳手架上工作，存在一定的危險(xiǎn)性，屬高度危險(xiǎn)作業(yè)，作為雇主的被告**公司未盡到足夠安全的保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；作為工作人員的原告，應(yīng)盡到足夠謹(jǐn)慎的義務(wù)，而原告未盡到足夠謹(jǐn)慎的義務(wù)，導(dǎo)致其從腳手架上摔落，原告存在過(guò)失，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告**公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告程某某不承擔(dān)責(zé)任。三、原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。關(guān)于原告方請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告受傷后到三二一醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)64,714.93元；原告共住院30天，要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元，符合法律規(guī)定；原告住院期間為一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為6,515.40元（108.59元×30天×2人）；誤工費(fèi)為3,257.70元（108.59元×30天）。以上，原告經(jīng)濟(jì)損失為75,988.03元。被告**公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53,192.00元（75,988.03元×70%）。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告白城市**汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后立即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失53,192.00元。二、被告程某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,747.00元，原告承擔(dān)617.00元，被告白城市**汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)1,130.00元。

原審判決后，**公司不服提起上訴，其主要上訴理由為：上訴人與二被上訴人形成了工程承攬合同，一審確認(rèn)屬雇傭關(guān)系與客觀事實(shí)不符；被上訴人程某某與吳某某之間符合雇傭關(guān)系特征。上訴人與被上訴人系承攬關(guān)系，上訴人在工程施工中對(duì)被上訴人沒(méi)有任何指示行為，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原審確認(rèn)事實(shí)錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。綜上，望二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，判令上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被上訴人吳某某在二審答辯稱，上訴人與被上訴人之間是雇傭關(guān)系，是上訴人給被上訴人提供材料和勞動(dòng)工具（6米高的腳手架），被上訴人是上訴人的雇傭臨時(shí)用工，不需面試，不適用《勞動(dòng)合同法》及《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

被上訴人程某某在二審答辯稱，我們是給**公司干活，臨時(shí)雇傭的，沒(méi)有合同。這個(gè)活挺大的，我一個(gè)人干不了，又找了6、7個(gè)人，其中有吳某某，干完活一起結(jié)帳，大家平分。

二審歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人**公司與被上訴人吳某某之間形成的是什么法律關(guān)系？

二審中，幾方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

二審經(jīng)審理查明的事實(shí)除一審已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)外，另查明，被上訴人程某某、吳某某等人給上訴人**公司做內(nèi)墻粉刷是包工包料，總價(jià)55,400.00元，干完活后掙的錢(qián)大家均分。粉刷墻壁所用的腳手架在被上訴人干活時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)就存在，不是被上訴人自帶的。吳某某是站在6米高的腳手架上干活時(shí)不慎摔到地上的。

本院認(rèn)為，被上訴人程某某與上訴人**公司談的粉刷墻壁的活，包工包料，按面積結(jié)算，總價(jià)款為55,400.00元，由幾個(gè)人具體完成不受**公司約束，是在具體施工過(guò)程中不受**公司指揮，除腳手架外自備粉刷工具，**公司最后驗(yàn)收粉刷內(nèi)墻的成果，上述特征符合承攬關(guān)系的法律特征。而雇傭關(guān)系的主要特征是提供勞務(wù)，接受雇主指揮。所以，本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間雖無(wú)書(shū)面合同，但形成的是承攬法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定“承攬人在完成了工作中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，被上訴人吳某某是站在6米高的腳手架上工作，不慎墜于地下，造成身體損害，應(yīng)屬高空作業(yè)范圍。上訴人作為定作人，沒(méi)能選任具有相應(yīng)資質(zhì)的單位承攬內(nèi)墻粉刷，在選任承攬人上存在過(guò)失，所以應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況及上訴人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，確定由上訴人承擔(dān)30%責(zé)任，即75,988.03元×30%=22,796.40元，另70%責(zé)任由被上訴人吳某某承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷洮北區(qū)人民法院（2014）白洮林民初字第292號(hào)民事判決第一項(xiàng)；維持第二項(xiàng)；

二、上訴人白城市**汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人吳某某賠償款人民幣22,798.40元。

一、二審案件受理費(fèi)3,494.00元，由上訴人**公司負(fù)擔(dān)1,050.00元，由被上訴人吳某某負(fù)擔(dān)2,444.00元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常宗仁

審　判　員　　姜文林

代理審判員　　蘇　波

二〇一五年四月十三日

書(shū)　記　員　　趙惠子

人身權(quán)糾紛