首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 曹某信用卡詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-11-11閱讀量:(1730)
廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)穗云法刑初字第1371號
公訴機關(guān)廣州市白云區(qū)人民檢察院。
被告人曹某,出生地廣東省高州市,住廣東省高州市。因本案于2015年1月26日被羈押,同日被刑事拘留,2015年3月1日被逮捕,現(xiàn)羈押于廣州市白云區(qū)看守所。
辯護人王炎香,廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴[2015]1270號起訴書,指控被告人曹某犯信用卡詐騙罪,于2015年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派代理檢察員伍尚昶出庭支持公訴,被告人曹某及其辯護人王炎香均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年12月2日,被告人曹某在本市白云區(qū)**鎮(zhèn)****市場瑞華五金制品公司附近,以辦理提高信用卡額度為由騙得曾某鋒銀行信用卡5張,后曹冒用上述信用卡,消費、套現(xiàn)共計人民幣10900.4元。
為證實指控的事實,公訴機關(guān)在法庭審理時宣讀并出示了被告人供述、書證、被害人陳述等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認為,被告人曹某冒用他人信用卡,數(shù)額較大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(三)項之規(guī)定,應(yīng)當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人曹某對起訴書指控的事實及定性均不持異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人曹某犯信用卡詐騙罪不持異議,同時提出以下罪輕辯護意見:一、被告人到案后如實供述自己的罪行,且當庭認罪,有悔罪表現(xiàn)。二、被告人家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失,被害人對被告人表示諒解。三、被告人系初犯、偶犯,無犯罪記錄。四、被告人家庭負擔重。綜上,請法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2014年12月,被告人曹某在本市白云區(qū)**鎮(zhèn)****市場瑞華五金制品公司附近,以辦理提高信用卡額度為由騙得曾某乙銀行信用卡5張,后曹冒用上述信用卡,消費、套現(xiàn)共計人民幣10900.4元。案發(fā)后,曹某的家屬退賠被害人曾某乙的經(jīng)濟損失12000元,并取得了被害人的書面諒解。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的證據(jù)證實:被害人曾某乙的陳述及辨認材料,涉案銀行信用卡流水賬單,刑事諒解書,接受證據(jù)材料清單,現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖,搜查筆錄,到案經(jīng)過,被告人曹某的身份材料,被告人曹某的供述。
本院認為,被告人曹某冒用他人信用卡,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人曹某犯信用卡詐騙罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。鑒于被告人曹某系初犯、偶犯,無犯罪記錄,且當庭認罪,有悔罪表現(xiàn);案發(fā)后,其家屬又積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,并取得被害人的書面諒解,辯護人的相關(guān)辯護意見有理,本院予以采納,可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、危害后果及被告人曹某的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(三)項、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人曹某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二萬元。(緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。罰金自本判決生效第二日起五日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 吳云山
人民陪審員 李麗梅
人民陪審員 王雪萍
二〇一五年七月十三日
書 記 員 曾佩雯
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料