色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）穗中法民五終字第5482號(hào)     

上訴人（原審原告）：張全某，住廣東省廣州市荔灣區(qū)。

委托代理人：肖啟萬，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張秋某，住廣東省廣州市海珠區(qū)。

委托代理人：劉振海，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

上訴人張全某因與被上訴人張秋某贈(zèng)與合同糾紛一案，不服廣州市海珠區(qū)人民法院（2015）穗海法民三初字第1331號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：張全某曾于2012年2月14日向原審法院起訴張秋某，劉某為第三人，張全某以張秋某拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由要求撤銷廣州市海珠區(qū)**路**街**號(hào)***房（以下簡稱“案涉房屋”）的贈(zèng)與協(xié)議及將案涉房屋變更登記至張全某名下，原審法院于2012年8月13日作出（2012）穗海法民三初字第408號(hào)民事判決，判決如下：駁回張全某的訴訟請(qǐng)求。后張全某不服該判決提出上訴，本院以（2012）穗中法民五終字第3694號(hào)民事判決判決駁回上訴，維持原判，該判決已經(jīng)于2013年1月5日發(fā)生法律效力。張全某又因不服（2012）穗中法民五終字第3694號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)，該院以（2015）穗中法民申某第107號(hào)民事裁定書裁定駁回張全某的再審申請(qǐng)。

（2012）穗海法民三初字第408號(hào)民事判決查明了如下事實(shí)：

張秋某系張全某和前妻陳某所生兒子。張秋某和劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于2004年離婚。

1997年9月3日，張全某（乙方）與廣州市恒*置業(yè)有限公司（甲方）簽訂《海外荔福苑認(rèn)購協(xié)議》，訂明乙方認(rèn)購由廣東海*建設(shè)總公司開發(fā)的、甲方代理的座落在廣州市海珠區(qū)**路一街四巷、二街四巷一梯***房，建筑面積約為43.4375平方米，總房價(jià)為194383元，付款方式為銀行按揭付款；等等。2000年7月，房管部門將海珠區(qū)**路**街**號(hào)***房的產(chǎn)權(quán)登記至張秋某名下，房產(chǎn)證載明的權(quán)屬來源為2000年4月向廣東海*建設(shè)總公司購買，抵押權(quán)利人為中國建設(shè)銀行廣州第一支行。張全某陳述上述房屋認(rèn)購的房款及按揭還款均由張全某支付，張秋某則表示房款大部分由張全某出資，但張秋某也用他的住房公積金支付了4000元房款。上述房屋交付后一直由張全某出租和收取租金。

2011年7月，張秋某向張全某寫了一封信，內(nèi)容如下：老父，近年來我都習(xí)慣用電腦寫字，很少用筆，所以，并無不敬之意，請(qǐng)諒解。你眼力不好，我用大一點(diǎn)的字體讓你看得舒服。首先，我對(duì)前段時(shí)間因?yàn)槟阋冑u老家房屋的事跟你吵架向你說對(duì)不起。吵架的話語當(dāng)然不會(huì)好聽，你的話我不會(huì)在意，希望我說的你也不要在意……十多年前你贈(zèng)與我**路的房屋，明確的意愿路人皆知，我內(nèi)心是感動(dòng)的，但上年有天我媽很傻地打電話給我，說剛和你通完電話，你說要收回我的房子轉(zhuǎn)給她，老實(shí)說當(dāng)時(shí)我很氣憤，她也很委屈，我要她轉(zhuǎn)告你，我可以名正言順地在半年左右把房屋賣出去，我的權(quán)益是受法律保護(hù)的……她已是70歲的老太婆了，什么都不懂，這樣對(duì)她是一種精神的折磨……我開始覺得房子漲價(jià)可以幫助我做一些有意義的事情，我兒子快大學(xué)畢業(yè)了，我打算送兒子出國進(jìn)修……我也開始考慮自己的問題……多年來我都無正式工作，當(dāng)初為了專心在檔口做事，我是主動(dòng)辭職的……我打算辦個(gè)小公司……還有我媽的事……因此，我現(xiàn)在正式要求主張**路房屋的權(quán)利，我有權(quán)處分房屋；等等。2011年12月，張秋某委托律師向張全某發(fā)出一份《律師函》，載明：您的兒子張秋某曾接受您贈(zèng)與的**路一街房產(chǎn)一棟，且早已過戶……您的兒子已近50歲了，目前近況不是很好，但人貴在有理想和志氣，他希望能有資本做些生意……當(dāng)然做生意有風(fēng)險(xiǎn)，你可能擔(dān)心財(cái)產(chǎn)被敗光……從法律上來說，既已贈(zèng)與，受贈(zèng)人接受財(cái)產(chǎn)后應(yīng)完全由其占有、使用和處分；就此你用該房出租沒經(jīng)產(chǎn)權(quán)人追認(rèn)是無效行為；再者，您經(jīng)商半輩子，之所以成功和誠信是分不開的，既然和客戶講信用，那么對(duì)家人更應(yīng)說話算數(shù)，送出去的東西不應(yīng)拿回來……請(qǐng)您盡快回復(fù)或?qū)⒎慨a(chǎn)移交；等等。

另查明，越秀區(qū)人民法院（74）越法民字第101號(hào)判決判決準(zhǔn)陳某和張全某離婚，婚生子女張秋某、張某乙、張某丙由陳某攜帶撫養(yǎng)，張全某在第一年內(nèi)每月負(fù)責(zé)張秋某、張某乙生活費(fèi)35元，第二年每月30元至孩子獨(dú)立生活為止。

1993年2月15日，張全某與**縣食品（集團(tuán)）公司簽訂《訂購住房合約書》，購買了位于興寧市*城**一路原易發(fā)市場二棟***房。該房先登記在張全某與其前妻陳某所生的三個(gè)子女（張秋某、張某丙、張某乙）的名下。2011年6月28日，張某丙、張某乙、李某乙（張全某女婿）與張全某簽訂《房地產(chǎn)贈(zèng)與合同》，訂明張某丙、張某乙、李某乙自愿將上述興寧市的房屋份額無償贈(zèng)與給父親張全某所有；等等。該房屋現(xiàn)登記在張全某和張秋某的名下，房產(chǎn)證載明的共有情況為按份共有。

原廣州市芳村區(qū)人民法院（2003）穗芳法民一初字第487號(hào)民事調(diào)解書載明，劉某和張秋某于1986年2月10日自愿登記結(jié)婚，雙方達(dá)成如下協(xié)議：雙方自愿離婚，兒子張某丁由張秋某攜帶撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元至張某丁18周歲止；位于廣州市*村大道***號(hào)***房歸張秋某所有，張秋某在2003年1月15日前補(bǔ)償73000元給劉某；等等。上述調(diào)解書于2004年1月9日發(fā)生法律效力。

張全某對(duì)于張秋某陳述其用公積金給了4000元的房款不予認(rèn)可，對(duì)上述（2012）穗海法民三初字第408號(hào)民事判決查明的其他事實(shí)予以認(rèn)可，張秋某對(duì)上述判決查明的事實(shí)均予以認(rèn)可。

另查，張全某曾于2013年1月9日在原審法院起訴張秋某，要求確認(rèn)案涉房屋歸張全某所有，原審法院于2013年4月26日作出（2013）穗海法民三初字第555號(hào)民事判決，判決駁回張全某的全部訴訟請(qǐng)求。后張全某不服該判決提出上訴，廣州市中級(jí)人民法院以（2013）穗中法民五終字第2320號(hào)民事判決駁回上訴，維持原判，該判決已于2013年10月10日發(fā)生法律效力。

張秋某曾于2015年1月4日在廣州市荔灣區(qū)人民法院起訴廣州市國土資源和房屋管理局，以張全某為第三人，要求撤銷801房在張全某名下的登記，后張秋某申請(qǐng)撤回起訴，荔灣區(qū)人民法院以（2015）穗荔法行初字第14號(hào)行政裁定書裁定準(zhǔn)許張秋某撤回起訴。

據(jù)粵房地權(quán)證穗字第**號(hào)《房地產(chǎn)權(quán)證》記載，海珠區(qū)**路**街**號(hào)***房的產(chǎn)權(quán)情況為張秋某張秋某單獨(dú)所有，建筑面積44.18平方米，等。

張全某于2015年7月10日向原審法院提起本案訴訟，以張全某身患肺癌，張秋某拒不履行對(duì)張全某的贍養(yǎng)義務(wù)，且張秋某于2015年1月4日向荔灣區(qū)法院提起行政訴訟（（2015）穗荔行初字第14號(hào)），要求廣州市國土和房屋管理局撤銷張全某名下的荔灣區(qū)逢源路***號(hào)***房（以下簡稱”***房”）的登記，企圖奪取張全某的房產(chǎn)為由，請(qǐng)求：1.判令撤銷張全某對(duì)張秋某贈(zèng)與廣州市海珠區(qū)**路**街**號(hào)***房；2.將案涉房屋變更登記至張全某名下；3.判令張秋某承擔(dān)本案受理費(fèi)。

張秋某原審答辯稱：不同意張全某的訴訟請(qǐng)求。理由如下：一、張全某主張沒有事實(shí)依據(jù)。1.張秋某沒有拒絕贍養(yǎng)義務(wù)。張全某在2013年提起（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)贍養(yǎng)費(fèi)一案，張全某在該案中承認(rèn)了其有2處商鋪、3處房產(chǎn)，有豐厚租金收入，且有退休金及醫(yī)保，包括張秋某在內(nèi)三個(gè)子女到庭表態(tài)給予支付贍養(yǎng)費(fèi)，張秋某表態(tài)每月支付300元，后在法官多次調(diào)解下張全某撤訴。且從張全某的病歷看來，張全某的病情沒有惡化和加深，否則不會(huì)有精力起訴張秋某多達(dá)11場官司長達(dá)5年至今。本案中張秋某也表態(tài)愿意向張全某支付贍養(yǎng)費(fèi)。2.張秋某沒有撫養(yǎng)能力。張秋某在2001年為保護(hù)張全某免遭仇家報(bào)復(fù)，辭去工作專門保護(hù)張全某人身安全，在張全某檔口工作一年多沒領(lǐng)取工資。從張全某贈(zèng)與子女房產(chǎn)來看，之前大家關(guān)系一直良好，但是在2011年張全某娶了比其小30多歲的第三任妻子開始情況發(fā)生變化。張秋某生母70多歲，年老多病，沒有醫(yī)保社保，依賴張秋某贍養(yǎng)。3.張全某經(jīng)濟(jì)富足不需要幫助。張全某是退休人員待遇，享有社會(huì)福利保障，張全某還負(fù)責(zé)其第三人妻子的生活。近5年來，張全某不計(jì)成本對(duì)張秋某死磕訴訟，在2013年借貸案件中張全某還動(dòng)用個(gè)人現(xiàn)金50萬元進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，足見張全某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在2013、2014年間，張全某共從子女獲得16萬元，其中張秋某7萬元，張某丙1萬元，張某乙8萬元。張秋某沒有趕走過張全某的租客，是租客在2012年就已經(jīng)走了。張全某在2013年用了50萬元的現(xiàn)金、贍養(yǎng)費(fèi)也拿了10多萬元，其月收入租金有1萬元、退休金也有3000元，張全某所舉證不能報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)只有十多二十萬，證明張全某的經(jīng)濟(jì)根本沒有收到影響，其提起的行政訴訟對(duì)張全某并沒有造成任何損害，張全某根本不需要經(jīng)濟(jì)上的幫助，現(xiàn)在也不需要，張全某的撤銷理由不成立。二、本案已過撤銷期間。（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)案贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案，張全某已于2013年12月6日撤回起訴，本案中張全某提交的2013年及之前的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)已在該案中提交，過了一年的撤銷期間。張秋某提起的行政訴訟撤訴，是為了家庭和睦，并非張全某所稱爭奪房產(chǎn)，且張秋某沒有起訴張全某有關(guān)民事方面的糾紛，不可能構(gòu)成對(duì)張全某的侵害。三、張全某長期對(duì)張秋某進(jìn)行打擊、迫害。自2011年起，張全某通過威脅恐嚇要收回案涉房屋，被拒后雙方關(guān)系變差，張全某在（2012）穗海法民三初字408號(hào)案期間，不惜將家庭矛盾升級(jí)和歪曲，通過電視節(jié)目給張秋某施加壓力，敗訴后將案涉房屋房門釘住至今，還貼大字報(bào)及潑紅油，迫使張秋某和兒子至今在外租房。

在本案原審審理過程中，張全某、張秋某確認(rèn)案涉房屋現(xiàn)在為空置狀態(tài)，之前一直由張全某出租，租金收益歸張全某，張秋某沒有使用過案涉房屋。張全某明確其要求撤銷對(duì)張秋某的贈(zèng)與的依據(jù)如下：1.張全某生病了，張秋某不履行贍養(yǎng)義務(wù)，而張秋某的行為一直在持續(xù)，持續(xù)的后果和情節(jié)也是不一樣的；2.張秋某提起行政訴訟的目的是為了將801房轉(zhuǎn)移至張秋某名下，企圖侵害張全某的權(quán)益，損害不應(yīng)該看結(jié)果，應(yīng)該看情節(jié)和行為，而行政訴訟是在2015年1月份提出的，所以本案中其的撤銷權(quán)沒有過撤銷權(quán)的期間。張全某在訴訟中表示其收入情況如下：每月退休金2900元；在經(jīng)營荔灣區(qū)全發(fā)百貨商行，該商行由表妹承包，收入有8000元左右，但是交稅1300元左右，房管局要交1800元左右；張全某有醫(yī)保，沒有其他商業(yè)保險(xiǎn)；有一處白云區(qū)的商鋪登記在其子張某丙名下但其每月收入2000元左右。

張全某為證明其主張，提供了如下證據(jù)：1.張全某2013年8月確診患肺癌的病歷、檢查報(bào)告及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明張全某身患絕癥，張秋某不履行贍養(yǎng)義務(wù)；2.張全某分別于2013年6月30日、2013年7月7日的報(bào)警回執(zhí)兩份；3.張全某的《個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況查詢證明》，證明801房是張全某名下唯一房產(chǎn)；4.張秋某網(wǎng)上生意平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)打印件；5、銀行存折，證明張全某的退休金；6.銀行存折，證明案涉房屋的水電費(fèi)由張全某支付；7.水表相片；8.查冊(cè)時(shí)間為2013年3月18日的《房地產(chǎn)登記簿查冊(cè)表》，顯示荔灣區(qū)芳村大道***號(hào)***房的產(chǎn)權(quán)人為張秋某。

張秋某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，但是本案張全某是有新的事實(shí)來提出的訴訟的，醫(yī)藥費(fèi)的病歷發(fā)票應(yīng)該在撤銷期間1年以內(nèi)作為證據(jù)才可以，有**情比較穩(wěn)定沒有惡化，關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)，張全某單獨(dú)提出過贍養(yǎng)費(fèi)的案件，后來張全某是撤訴了，認(rèn)為贍養(yǎng)義務(wù)的爭議已經(jīng)另案處理了，其也提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其并沒有拒絕贍養(yǎng)，其中的發(fā)票可以看出張全某是有醫(yī)保的；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但是其也報(bào)了兩次警，起因是張全某意圖要霸占張秋某名下的101房，把房門釘住了，還潑了紅某使其至今無法使用101房，是張全某侵權(quán)，侵害了其的房屋使用權(quán)；證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，因?yàn)槌松唐贩恳酝?，張全某在廣州市區(qū)還有兩套宅基地上的房子可以居住使用，江南路還有一個(gè)商鋪；證據(jù)4是多年的網(wǎng)頁廣告，只是沒有刪掉了，并不代表張秋某現(xiàn)在還在經(jīng)營此業(yè)務(wù)，廣告上的地址和電話都是錯(cuò)誤的；證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為張全某的退休金至少有3600元；證據(jù)6沒有原件，無法確認(rèn)；證據(jù)7的真實(shí)性無法確認(rèn)；證據(jù)8的真實(shí)性確認(rèn)，但是該房屋現(xiàn)在已經(jīng)賣了，產(chǎn)權(quán)人不是張秋某。

張秋某為證明其抗辯主張，提供了如下證據(jù)：1.（2013）穗海法民三初字第555號(hào)查封裁定書及財(cái)產(chǎn)保全告知書，證明張全某生活富有，用現(xiàn)金49.5萬元作為擔(dān)保查封張秋某房產(chǎn)；2.張秋某的《個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況查詢證明》，證明案涉房屋是張秋某唯一房產(chǎn)；3.訴爭房屋戶口資料，證明張秋某家庭成員同住，還有老媽要贍養(yǎng)；4.大字報(bào)、張全某發(fā)給家人的手機(jī)短信；5.《個(gè)體工商戶開業(yè)基本資料》，顯示廣州市荔灣區(qū)全發(fā)百貨商行的經(jīng)營者為張全某，證明張全某該檔口收入過萬；6.（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)案贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案庭審筆錄及家人答辯書，證明張全某有社保待遇及2套商鋪及2套房產(chǎn)，贍養(yǎng)糾紛已處理，張全某放棄贍養(yǎng)費(fèi)用，張全某獲得其他子女8萬元，張全某的第三次婚姻導(dǎo)致與子女矛盾叢生。據(jù)上述案件的開庭筆錄記載，張全某在上述案件中提供了腫瘤醫(yī)院病歷、檢查報(bào)告等證據(jù)，并表示其生重病很需要錢，張秋某表示愿意每月支付300元；7.張全某于2014年8月24日出具的《收據(jù)》，載明收到張秋某償還的70000元；8.（2013）穗荔法民一初字第795號(hào)民事判決，證明張全某串通第二任妻子胡某惡意訴訟已敗訴；9.張秋某于2013年6月15日、2013年6月7日?qǐng)?bào)報(bào)警的報(bào)警回執(zhí)兩份；10.搬遷補(bǔ)償協(xié)議書及租鋪合同、收條，證明沒有威脅趕走張全某使用案涉房屋；11.案涉房屋現(xiàn)狀照片，證明張全某破壞房屋導(dǎo)致張秋某無法使用。

張全某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為張秋某生活同樣富裕，至少張秋某在2014年就將其荔灣區(qū)的房產(chǎn)出賣了，廣州的房款肯定豐厚，張秋某是有做生意的能力的，張全某并不富有；證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但不等于張全某就無權(quán)提起撤銷贈(zèng)與；證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，但戶籍、房產(chǎn)及贍養(yǎng)沒有必然聯(lián)系；證據(jù)4真實(shí)性不確認(rèn)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，但收入沒有張秋某稱的那么多；證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，但張全某并不是放棄贍養(yǎng)費(fèi)，希望張秋某積極履行其贍養(yǎng)義務(wù)，關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的案件結(jié)束之后，張秋某沒有給過，但其他兩個(gè)子女已經(jīng)支付過，我方不同意張秋某的觀點(diǎn)；證據(jù)7-10真實(shí)性沒有異議，但與本案無關(guān)；證據(jù)11真實(shí)性沒有異議，確認(rèn)照片中顯示房屋的現(xiàn)狀，但與本案無關(guān)。

原審法院認(rèn)為：生效的民事判決已經(jīng)認(rèn)定案涉房屋是由張全某贈(zèng)與給張秋某的，是有效贈(zèng)與。關(guān)于本案中張全某是否超過撤銷權(quán)期間的問題。張全某主張撤銷其對(duì)張秋某的贈(zèng)與的依據(jù)是張秋某不履行贍養(yǎng)義務(wù)及張秋某于2015年1月4日提起的（2015）穗荔法行初字第14號(hào)行政訴訟侵害其權(quán)益，而張全某于2015年7月10日提起本案訴訟，距離張秋某提起的行政訴訟并未超過一年的撤銷權(quán)期間，故原審法院對(duì)于張秋某抗辯張全某的起訴已超過撤銷權(quán)期間的主張不予采納。

《中華人民共和國合同法》第一百九十二條規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。張全某陳述其患病了張秋某仍不履行贍養(yǎng)義務(wù)，而張秋某在（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)案中表態(tài)愿意向張全某每月支付300元，在本案中也表態(tài)愿意支付贍養(yǎng)費(fèi)。至于張全某稱張秋某起訴廣州市國土資源和房屋管理局的（2015）穗荔法行初字第14號(hào)行政訴訟侵害了其權(quán)益，但該案張秋某已經(jīng)撤訴，張全某所有的801房仍然登記在張全某名下且由張全某使用，張秋某提起的行政訴訟并未對(duì)張全某造成侵害。張全某、張秋某是父子關(guān)系，雖然雙方之間就案涉房屋及其他家庭事務(wù)產(chǎn)生了矛盾沖突，但綜合本案現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)，考慮到張全某、張秋某雙方現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)和生活狀況，張全某提供的證據(jù)并不足以證明張秋某存在拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為，且張秋某提起的行政訴訟未能嚴(yán)重侵害張全某，故對(duì)于張全某主張張秋某不履行贍養(yǎng)義務(wù)及侵害張全某的主張不予采信。綜上，張全某要求撤銷對(duì)案涉房屋的贈(zèng)與及變更產(chǎn)權(quán)登記至張全某名下依據(jù)不足，不予支持。

據(jù)此，原審法院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，于2015年9月17日作出如下判決：駁回張全某的全部訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2150元，由張全某負(fù)擔(dān)。

判后，上訴人張全某不服原審判決，向本院提起上訴稱：原審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，張秋某從未支付過贍養(yǎng)費(fèi)，拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)；張秋某起訴撤銷張全某的房產(chǎn)證，企圖奪取張全某的房產(chǎn)，應(yīng)屬有侵害行為和情節(jié)；張全某如今患上肺癌，巨額醫(yī)療費(fèi)不堪重負(fù)。為此上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決；2.撤銷張全某對(duì)張秋某贈(zèng)與海珠**一街**號(hào)***房；3.將案涉房屋變更登記至張全某名下；4.本案一二審訴訟費(fèi)由張秋某負(fù)擔(dān)。

被上訴人張秋某答辯稱：同意原審判決，不同意張全某的上訴請(qǐng)求，理由如下：1.張秋某沒有拒絕贍養(yǎng)義務(wù)，其多次表態(tài)可以支付贍養(yǎng)費(fèi)，但張全某在（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)案中表示不要贍養(yǎng)費(fèi)；2.張秋某提起行政訴訟是為了通過行政訴訟去調(diào)查房產(chǎn)交易過程，是公民合法維權(quán)途徑，原則上不會(huì)侵害張全某。3.張秋某沒有違反法定撤銷贈(zèng)與的條款。

經(jīng)查，原審法院查明事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

二審中，雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)：雙方之間沒有簽訂書面贈(zèng)與合同。

二審中，張全某表示：1.案涉房屋贈(zèng)與時(shí)沒有說明是附條件的贈(zèng)與，但其認(rèn)為即使登記在對(duì)方名下，也可以隨時(shí)拿回來；2.主張撤銷贈(zèng)與的法律依據(jù)是合同法第一百九十二條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定；3.主張撤銷贈(zèng)與的事實(shí)依據(jù)是：張秋某提出行政訴訟侵害了張全某，張全某2013年患病之后，張秋某沒有探望也未出錢。

二審中，張全某向本院提交了親子鑒定申請(qǐng)書，擬證明張全某與張秋某之間沒有血緣關(guān)系。

本院認(rèn)為：本案二審當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為：案涉房屋的贈(zèng)與應(yīng)否予以撤銷。

《中華人民共和國合同法》第一百九十二條之規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。”由此可知，贈(zèng)與合同的法定撤銷，贈(zèng)與人則應(yīng)當(dāng)舉證證明存在上述法律規(guī)定的法事由的發(fā)生。本案中，張全某明確主張撤銷贈(zèng)與依據(jù)的是上述法律規(guī)定第（一）、（二）項(xiàng)，因此，本案應(yīng)審查是否具備上述可撤銷的法定情形。首先，對(duì)于嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的審查，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：一是受贈(zèng)人有故意的侵害行為；二是受贈(zèng)人的侵害行為造成了損害結(jié)果嚴(yán)重。張全某上訴提出張秋某提出的行政訴訟侵害了其權(quán)益。根據(jù)查明事實(shí)，該案張秋某已經(jīng)撤訴，且爭議房屋仍然登記在張全某名下，因此，張全某所提出的該事由并不符合上述兩個(gè)構(gòu)成要件，本院不予采信。其次，對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的構(gòu)成的審查，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：一是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；二是受贈(zèng)人不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)；三是受贈(zèng)人有扶養(yǎng)能力。張全某上訴提出張秋某從未支付過贍養(yǎng)費(fèi)，且在其生病之后沒有探望和支付費(fèi)用，而張秋某在（2013）穗海法民一初字第2680號(hào)案中表態(tài)愿意向張全某每月支付300元，在本案中也表態(tài)愿意支付贍養(yǎng)費(fèi)。因此，在結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)及生活狀態(tài)的情況下，本案的證據(jù)不能充分張秋某拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。故張全某所提出的該事由亦不符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件，本院不予采信。因不具備法律規(guī)定可撤銷情形，原審法院據(jù)此駁回張全某的全部訴求正確，本院予以維持。

因張全某二審提出的親子鑒定申請(qǐng)與本案的實(shí)體處理不具有法律上的關(guān)聯(lián)性，本院不予接納。

綜上所述，上訴人張全某的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。審查原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人張全某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　張　怡

審　判　員　李　民

代理審判員　余　盾

二〇一五年十二月二十八日

書　記　員　張永亮

贈(zèng)與合同糾紛