首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某與羅某某合同糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-15閱讀量:(1991)
廣東省廣州市中級人民法院
民事判決書
(2014)穗中法民二終字第1439號
上訴人(原審被告、反訴原告):羅某某,男,19**年*月**日出生,漢族,住廣東省大埔縣。
被上訴人(原審原告):楊某,女,19**年*月**日出生,漢族,身份證住址四川省梓潼縣。
委托代理人:劉振海,廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
上訴人羅某某因與被上訴人楊某合同糾紛一案,不服廣州市白云區(qū)人民法院(2013)穗云法民二初字第1152號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,系爭房屋位于廣州市白云區(qū)**崗貝商業(yè)街自編號A1檔,該房屋未辦理房產(chǎn)證。2012年5月1日,(乙方)羅某某與(甲方)廣州市金某海物業(yè)管理有限公司、張錦某、黃志某共同簽訂房屋租賃合同,約定:甲方出租給乙方的房屋位于**崗貝商業(yè)街自編號A1檔建筑面積130平方米。雙方均明確知曉甲方出租給乙方使用的商鋪無產(chǎn)權(quán)證,乙方確認(rèn)甲方已盡到告知義務(wù);租賃期限自2012年5月1日起至2019年12月31日,甲方交付該商鋪后,乙方不可以自行對外轉(zhuǎn)租,如需轉(zhuǎn)租必須經(jīng)甲方書面同意,乙方轉(zhuǎn)租期限不得超過甲、乙雙方約定的租賃期限,乙方仍應(yīng)按月向甲方繳交租金,轉(zhuǎn)租期限內(nèi)產(chǎn)生的所有費(fèi)用,包括水、電、煤氣費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等全部由乙方負(fù)責(zé)。2013年4月,楊某與羅某某協(xié)商租賃**崗貝商業(yè)街自編號A1檔事宜。2013年5月19日,楊某與羅某某簽訂《訂金》載明:今2013年5月19日羅某某收到人民幣10000元,前半年租金23000元/月,6個月后租金為25000元/月。2013年5月底簽訂店面轉(zhuǎn)讓合同,在此日期前反悔賠償對方5倍賠償金。付款人楊某,收款人羅某某。楊某將10000元支付羅某某后雙方未能簽訂店面轉(zhuǎn)讓合同。之后楊某與羅某某未能在店鋪轉(zhuǎn)讓事宜上達(dá)成意見。雙方未能在2013年5月底之前簽訂店面轉(zhuǎn)讓合同。上述事實(shí),有房屋租賃合同、訂金收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
楊某向原審法院提起訴訟,請求判決羅某某退回訂金10000元,解除轉(zhuǎn)讓合同,案件訴訟費(fèi)由羅某某負(fù)擔(dān)。
羅某某向原審法院提起反訴,請求楊某賠償羅某某50000元賠償金,案件訴訟費(fèi)由楊某負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為,廣州市白云區(qū)**崗貝商業(yè)街自編號A1檔并未獲取房產(chǎn)證,羅某某雖然與廣州市金某海物業(yè)管理有限公司、張錦某、黃志某簽訂有房屋租賃協(xié)議。但無證據(jù)證明廣州市金某海物業(yè)管理有限公司、張錦某、黃志某是該房屋的產(chǎn)權(quán)所有人。無證據(jù)證明羅某某有權(quán)將廣州市白云區(qū)**崗貝商業(yè)街自編號A1檔房屋轉(zhuǎn)租他人。羅某某與楊某關(guān)于廣州市白云區(qū)**崗貝商業(yè)街自編號A1檔房屋轉(zhuǎn)租合同不成立。楊某交付羅某某的“訂金”并未約定具有定金的性質(zhì)。原審法院認(rèn)為該款的性質(zhì)為預(yù)交的款項(xiàng),合同未能成立,故羅某某應(yīng)將收到的楊某的10000元錢款返還楊某。楊某主張解除與羅某某的房屋租賃轉(zhuǎn)讓合同,因雙方并未訂立書面的合同,合同并未成立,故不存在解除的問題。故對楊某要求解除與羅某某房屋租賃轉(zhuǎn)讓合同的訴訟請求不予支持。羅某某認(rèn)為是由于楊某的反悔導(dǎo)致轉(zhuǎn)租房屋合同無法簽訂,對此羅某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明該主張,故對羅某某要求楊某賠償5萬元的反訴請求,依據(jù)不足,原審法院不予支持。綜上所述,原審法院依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,于2014年2月25日作出判決如下:一、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi),返還楊某10000元。二、駁回楊某其余訴訟請求。三、駁回羅某某的反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費(fèi)50元、反訴費(fèi)525元,由羅某某負(fù)擔(dān)。
判后,羅某某不服上述判決,向本院提起上訴稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,案涉“訂金”具有定金性質(zhì)。(一)楊某當(dāng)場支付的10000元人民幣主要起擔(dān)保作用。雙方簽訂的“訂金”收條上約定了租金和賠償?shù)南嚓P(guān)事項(xiàng),是經(jīng)雙方多次洽談后約定的,雙方當(dāng)時皆有按時簽訂店面轉(zhuǎn)讓合同的意愿,楊某支付10000元訂金系用以保證轉(zhuǎn)讓合同順利簽訂,該筆款項(xiàng)具有擔(dān)保性質(zhì),系屬定金。(二)法律中并沒有明確規(guī)定“訂金”,但《辭?!分袑ζ溽屃x為“定金”,則“訂金”實(shí)際只是“定金”的口語化。案涉“訂金”實(shí)為定金。(三)原審法院將10000元認(rèn)定為預(yù)付款是不合理的。所謂預(yù)付款是指在合同成立后,一方當(dāng)事人按照合同的約定預(yù)先向?qū)Ψ街Ц兜牟糠纸疱X。本案中,雙方并未簽訂合同,該10000元款項(xiàng)是在締約過程中支付的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為預(yù)付款。綜上,羅某某認(rèn)為楊某支付的10000元訂金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為定金,楊某在締約中反悔,羅某某有權(quán)不返還定金。故上訴請求:撤銷(2013)穗云法民二初字第1152號判決第一項(xiàng),羅某某無需返還訂金10000元。
被上訴人楊某答辯稱:原審判決正確,請求二審法院予以維持。經(jīng)審理,原審法院查明事實(shí)正確,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案為合同糾紛。涉案《訂金》的簽訂,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。羅某某上訴認(rèn)為,其收取楊某的10000元性質(zhì)為定金,楊某在締約過程中反悔,羅某某有權(quán)不予返還定金。對此,本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十條之規(guī)定,定金是債權(quán)的一種擔(dān)保方式,雙方應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。給付定金的一方不履行約定的債務(wù),無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù),應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。具體到本案,羅某某、楊某在《訂金》中并未明確10000元的性質(zhì)為定金,也未約定雙方在不履行合同義務(wù)時應(yīng)適用定金罰則。有關(guān)10000元的相關(guān)事項(xiàng)和內(nèi)容僅約定在《訂金》中,而“訂金”和“定金”是兩個完全不同的法律概念?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條明確規(guī)定,當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等,但沒有約定定金性質(zhì)的,當(dāng)事人主張定金權(quán)利的,人民法院不予支持。羅某某在未能提交證據(jù)證明雙方在《訂金》中已明確約定涉案10000元為定金的情況下,其主張適用定金罰則不予返還定金,于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,本院予以維持。上訴人羅某某的上訴請求和理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人羅某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 譚衛(wèi)東
審 判 員 張朝暉
代理審判員 湯 瑞
二〇一四年九月十七日
書 記 員 蔡靜雯
書 記 員 林燕貞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料