發(fā)表于:2016-11-17閱讀量:(1318)
紹興市柯橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)紹柯商初字第2632號
原告:杭州某某機(jī)械有限公司。住所地:杭州市余杭區(qū)某某街道某某村。
法定代表人:代某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:林云福,浙江可道律師事務(wù)所律師。
被告:紹興某某泡沫塑料科技有限公司。住所地:紹興市某某區(qū)某某工業(yè)區(qū)海涂九一丘**幢。
法定代表人:張某安。
委托代理人:尚東坡,浙江乾衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:路某元,該公司員工。
原告杭州某某機(jī)械有限公司為與被告紹興某某泡沫塑料科技有限公司買賣合同糾紛一案,于2015年7月20日向本院起訴,本院于同日立案受理后,根據(jù)原告申請,依法作出(2015)紹柯商初字第2632號財(cái)產(chǎn)保全裁定并已執(zhí)行。本案依法適用簡易程序由代理審判員祝世強(qiáng)獨(dú)任審判,于2015年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林云福到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案按缺席審理。后因案情復(fù)雜,本案依法轉(zhuǎn)為普通程序,由審判員周力佳擔(dān)任審判長,與代理審判員祝世強(qiáng)、人民陪審員俞海青組成合議庭,于2015年12月24日、2016年3月17日二次開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人林云福、被告的委托代理人尚東坡到庭參加二次庭審,被告的委托代理人路某元到庭參加第三次庭審。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn),延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:2015年6月10日至2015年6月29日期間,被告向原告購買價值298680元的自動機(jī)配件及自動機(jī)整機(jī)一臺,并應(yīng)支付4500元的安裝勞務(wù)費(fèi),后被告僅支付了原告195500元的貨款及4500元的安裝勞務(wù)費(fèi),剩余103180元的貨款拒不支付,故起訴要求被告支付貨款103180元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告書面答辯稱:一、原告交付的屬于“三無”產(chǎn)品并且質(zhì)量有問題,無法投入生產(chǎn);二、原告不履行安裝調(diào)試等根據(jù)交易要求必須完成的售后服務(wù),綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。
原告為證明其訴訟主張,向本院提供了以下證據(jù)材料:
1、送貨單四份,用以證明被告向原告購買產(chǎn)品價值298680元的事實(shí);
2、增值稅專用發(fā)票二份,用以證明原告開具部分發(fā)票給被告的事實(shí);
3、簽收回執(zhí)一份,用以證明被告收到原告發(fā)票的事實(shí)。
4、照片六份,用以證明原告為被告安裝自動機(jī)設(shè)備的事實(shí);
5、照片八份以及2015年7月15日的視頻兩段,用以證明原告提供給被告的設(shè)備已經(jīng)投入生產(chǎn)并已經(jīng)生產(chǎn)大量產(chǎn)品的事實(shí);
6、合格證樣式一份,用以證明訟爭產(chǎn)品的合格證已經(jīng)交付給被告的事實(shí)。
對于原告提供的證據(jù),被告質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1-4真實(shí)性無異議,對證據(jù)5真實(shí)性沒有異議,是真實(shí)情況,調(diào)試安裝中已經(jīng)生產(chǎn)了大量產(chǎn)品,但是合格率一直達(dá)不到;對證據(jù)6,被告確實(shí)沒有看到過,任何人都可以做出來,沒有說明什么機(jī)器和型號,即使確實(shí)有合格證,但是無法證明該設(shè)備符合質(zhì)量要求的。
為查明本案事實(shí),本院依法向紹興市柯橋區(qū)國稅局查詢了原告提供的二份增值稅專用發(fā)票認(rèn)證情況,經(jīng)查,該二份增值稅專用發(fā)票已被認(rèn)證(證據(jù)7)。原、被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
案件審理過程中,被告提出對訟爭機(jī)器的質(zhì)量進(jìn)行鑒定,但在本院給予的期限內(nèi),被告未能提供相關(guān)機(jī)械的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),也未能提供該機(jī)械所生產(chǎn)的泡沫紙箱的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),故鑒定沒有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可以參照,鑒定無法進(jìn)行,對被告的申請,本院不予準(zhǔn)許。
根據(jù)原告的舉證及雙方陳述,本院認(rèn)證認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1-5經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無異議,本院依法確認(rèn)其證明力,證據(jù)6為合格證樣式,被告也無證據(jù)證明其收到貨物時沒有附帶合格證,故本院依法確認(rèn)其真實(shí)性,但是否交付合格證與本案爭議質(zhì)量問題是否存在無關(guān)。證據(jù)7為本院依法調(diào)取,本院依法確認(rèn)其證明力。
根據(jù)原告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告之間存在自動機(jī)整機(jī)及相關(guān)配件買賣合同關(guān)系,貨物價值298680元,被告已付貨款195500元及安裝費(fèi)4500元,尚欠貨款103180元未付,遂成訟。
本院認(rèn)為,原告與被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效,依法應(yīng)予保護(hù)。現(xiàn)原告已完成交貨義務(wù),被告未及時向原告支付貨款,顯屬違約,故原告要求被告支付貨款的請求,本院予以支持。被告對于原告提供的機(jī)器存在質(zhì)量問題的辯稱,未提供有效證據(jù)證明,本院不予采信。被告對于原告未完成安裝調(diào)試的售后服務(wù)的辯稱,對于安裝工作,根據(jù)被告自認(rèn),其已向原告支付了4500元的安裝費(fèi),可以認(rèn)定原告已經(jīng)完成了安裝工作,至于調(diào)試工作,因雙方未簽訂書面合同約定調(diào)試義務(wù),且根據(jù)庭審中雙方陳述,訟爭機(jī)器已能夠生產(chǎn)貨物,故對于被告的該項(xiàng)辯稱,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:
被告紹興某某泡沫塑料科技有限公司支付原告杭州某某機(jī)械有限公司貨款103180元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元,財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1070元,合計(jì)3434元,由被告負(fù)擔(dān),被告負(fù)擔(dān)部分限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2364元(具體金額由紹興市中級人民法院確定,多余部分以后退還),款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶,賬號:09×××13-9008,開戶行:紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理]。
審 判 長 周力佳
代理審判員 祝世強(qiáng)
人民陪審員 俞海青
二〇一六年六月二十八日
書 記 員 陳穎瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料