發(fā)表于:2016-11-17閱讀量:(1308)
紹興市柯橋區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)紹柯商初字第2632號(hào)
原告:杭州某某機(jī)械有限公司。住所地:杭州市余杭區(qū)某某街道某某村。
法定代表人:代某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:林云福,浙江可道律師事務(wù)所律師。
被告:紹興某某泡沫塑料科技有限公司。住所地:紹興市某某區(qū)某某工業(yè)區(qū)海涂九一丘**幢。
法定代表人:張某安。
委托代理人:尚東坡,浙江乾衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:路某元,該公司員工。
原告杭州某某機(jī)械有限公司為與被告紹興某某泡沫塑料科技有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案,于2015年7月20日向本院起訴,本院于同日立案受理后,根據(jù)原告申請(qǐng),依法作出(2015)紹柯商初字第2632號(hào)財(cái)產(chǎn)保全裁定并已執(zhí)行。本案依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員祝世強(qiáng)獨(dú)任審判,于2015年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林云福到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案按缺席審理。后因案情復(fù)雜,本案依法轉(zhuǎn)為普通程序,由審判員周力佳擔(dān)任審判長(zhǎng),與代理審判員祝世強(qiáng)、人民陪審員俞海青組成合議庭,于2015年12月24日、2016年3月17日二次開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人林云福、被告的委托代理人尚東坡到庭參加二次庭審,被告的委托代理人路某元到庭參加第三次庭審。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:2015年6月10日至2015年6月29日期間,被告向原告購(gòu)買(mǎi)價(jià)值298680元的自動(dòng)機(jī)配件及自動(dòng)機(jī)整機(jī)一臺(tái),并應(yīng)支付4500元的安裝勞務(wù)費(fèi),后被告僅支付了原告195500元的貨款及4500元的安裝勞務(wù)費(fèi),剩余103180元的貨款拒不支付,故起訴要求被告支付貨款103180元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告書(shū)面答辯稱:一、原告交付的屬于“三無(wú)”產(chǎn)品并且質(zhì)量有問(wèn)題,無(wú)法投入生產(chǎn);二、原告不履行安裝調(diào)試等根據(jù)交易要求必須完成的售后服務(wù),綜上,請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴訟主張,向本院提供了以下證據(jù)材料:
1、送貨單四份,用以證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品價(jià)值298680元的事實(shí);
2、增值稅專用發(fā)票二份,用以證明原告開(kāi)具部分發(fā)票給被告的事實(shí);
3、簽收回執(zhí)一份,用以證明被告收到原告發(fā)票的事實(shí)。
4、照片六份,用以證明原告為被告安裝自動(dòng)機(jī)設(shè)備的事實(shí);
5、照片八份以及2015年7月15日的視頻兩段,用以證明原告提供給被告的設(shè)備已經(jīng)投入生產(chǎn)并已經(jīng)生產(chǎn)大量產(chǎn)品的事實(shí);
6、合格證樣式一份,用以證明訟爭(zhēng)產(chǎn)品的合格證已經(jīng)交付給被告的事實(shí)。
對(duì)于原告提供的證據(jù),被告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1-4真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有異議,是真實(shí)情況,調(diào)試安裝中已經(jīng)生產(chǎn)了大量產(chǎn)品,但是合格率一直達(dá)不到;對(duì)證據(jù)6,被告確實(shí)沒(méi)有看到過(guò),任何人都可以做出來(lái),沒(méi)有說(shuō)明什么機(jī)器和型號(hào),即使確實(shí)有合格證,但是無(wú)法證明該設(shè)備符合質(zhì)量要求的。
為查明本案事實(shí),本院依法向紹興市柯橋區(qū)國(guó)稅局查詢了原告提供的二份增值稅專用發(fā)票認(rèn)證情況,經(jīng)查,該二份增值稅專用發(fā)票已被認(rèn)證(證據(jù)7)。原、被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為無(wú)異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
案件審理過(guò)程中,被告提出對(duì)訟爭(zhēng)機(jī)器的質(zhì)量進(jìn)行鑒定,但在本院給予的期限內(nèi),被告未能提供相關(guān)機(jī)械的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),也未能提供該機(jī)械所生產(chǎn)的泡沫紙箱的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),故鑒定沒(méi)有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可以參照,鑒定無(wú)法進(jìn)行,對(duì)被告的申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。
根據(jù)原告的舉證及雙方陳述,本院認(rèn)證認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1-5經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議,本院依法確認(rèn)其證明力,證據(jù)6為合格證樣式,被告也無(wú)證據(jù)證明其收到貨物時(shí)沒(méi)有附帶合格證,故本院依法確認(rèn)其真實(shí)性,但是否交付合格證與本案爭(zhēng)議質(zhì)量問(wèn)題是否存在無(wú)關(guān)。證據(jù)7為本院依法調(diào)取,本院依法確認(rèn)其證明力。
根據(jù)原告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告之間存在自動(dòng)機(jī)整機(jī)及相關(guān)配件買(mǎi)賣合同關(guān)系,貨物價(jià)值298680元,被告已付貨款195500元及安裝費(fèi)4500元,尚欠貨款103180元未付,遂成訟。
本院認(rèn)為,原告與被告之間的買(mǎi)賣合同關(guān)系合法有效,依法應(yīng)予保護(hù)。現(xiàn)原告已完成交貨義務(wù),被告未及時(shí)向原告支付貨款,顯屬違約,故原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求,本院予以支持。被告對(duì)于原告提供的機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題的辯稱,未提供有效證據(jù)證明,本院不予采信。被告對(duì)于原告未完成安裝調(diào)試的售后服務(wù)的辯稱,對(duì)于安裝工作,根據(jù)被告自認(rèn),其已向原告支付了4500元的安裝費(fèi),可以認(rèn)定原告已經(jīng)完成了安裝工作,至于調(diào)試工作,因雙方未簽訂書(shū)面合同約定調(diào)試義務(wù),且根據(jù)庭審中雙方陳述,訟爭(zhēng)機(jī)器已能夠生產(chǎn)貨物,故對(duì)于被告的該項(xiàng)辯稱,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:
被告紹興某某泡沫塑料科技有限公司支付原告杭州某某機(jī)械有限公司貨款103180元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1070元,合計(jì)3434元,由被告負(fù)擔(dān),被告負(fù)擔(dān)部分限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2364元(具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還),款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶,賬號(hào):09×××13-9008,開(kāi)戶行:紹興銀行營(yíng)業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理]。
審 判 長(zhǎng) 周力佳
代理審判員 祝世強(qiáng)
人民陪審員 俞海青
二〇一六年六月二十八日
書(shū) 記 員 陳穎瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料