首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某瑞與潘某康買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-17閱讀量:(1223)
杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)杭經(jīng)開商初字第348號
原告:張某瑞。
委托代理人:朱勤、石峰,浙江可道律師事務(wù)所律師。
被告:潘某康。
原告張某瑞訴被告潘某康買賣合同糾紛一案,本院于2014年6月23日受理,依法適用簡易程序于2014年8月18日、9月15日兩次公開開庭進行了審理,原告張某瑞(第一次未到庭)及其委托代理人朱勤、被告潘某康(第一次未到庭)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:被告向原告采購石材,于2013年2月8日出具欠據(jù)一份,確認尚欠原告為江東五路河道整治工程工地提供石材的款項100000元,約定于2013年3月30日前付清。如被告未按約付款,則應(yīng)自工程竣工期2011年8月1日起至付清款項之日止按月息1.50%加付利息。后被告未按約向原告支付石材款。現(xiàn)原告起訴請求判令:1.被告支付原告石材款100000元及利息52500元(按月息1.50%以100000元為本金從2011年8月1日起計算至2014年6月30日止,此后利息按此標準計算至判決確定履行之日止);2.本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴請主張,在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:欠據(jù),用以證明被告欠原告石材款及約定違約責任等事實。
被告答辯稱:對石材款100000元無異議,但不愿意支付利息。
被告未向本院提供證據(jù)材料。
被告對原告提供的證據(jù)材料質(zhì)證認為:對欠據(jù)的真實性無異議,名字是被告本人所簽,但欠據(jù)上關(guān)于利息的手寫部分在其簽字時是沒有的。
第二次庭審后,被告申請本院對欠據(jù)正文最后手寫部分與其他部分形成時間進行鑒定。本院依法委托鑒定,鑒定機構(gòu)函告本院無法出具檢驗意見。
原告提供的證據(jù)材料,被告對其真實性無異議,但欠據(jù)上關(guān)于利息的手寫部分在其簽字時是沒有的,被告未提供相反證據(jù)予以證明,被告申請鑒定但鑒定機構(gòu)認為無法出具檢驗意見,因此本院對原告提交的證據(jù)予以采信。
綜合本院采信的證據(jù)結(jié)合當事人庭審陳述,本院對原告訴稱的事實予以認定。
本院認為:原告提交的欠據(jù)可以證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。被告未按約履行支付石材價款的義務(wù),應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任。原告要求被告支付石材價款的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告認為欠據(jù)中關(guān)于利息的手寫部分在其簽字時并未書寫,但未提供相反證據(jù)予以證明,因此對被告的該抗辯意見不予采納。原告主張的利息符合雙方約定且不違反法律規(guī)定,本院亦予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告潘某康于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某瑞石材價款100000元及利息(自2011年8月1日起以100000元為本金按照月利率1.50%計算至判決確定的履行期限屆滿之日止)。
若被告潘某康未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3350元,減半收取1675元,由被告潘某康負擔。原告張某瑞于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費;被告潘某康于本判決書生效之日起十日內(nèi),向本院交納應(yīng)負擔的訴訟費(本院開戶銀行:中信銀行杭州經(jīng)開支行;戶名:杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院;賬號:73×××41)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院,并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)繳上訴案件受理費3350元。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的,按自動撤回上訴處理(浙江省杭州市中級人民法院開戶銀行為工商銀行湖濱分理處,戶名浙江省杭州市中級人民法院,賬號:12×××68)。
審判員 申寧
二〇一四年十月十日
書記員 湯斌
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料