發(fā)表于:2016-11-24閱讀量:(1439)
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鳩民一初字第00245號(hào)
原告:張某某,男,19**年**月**日出生,漢族,泥水工,住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
委托代理人:王成悅,安徽和州律師事務(wù)所律師。
被告:姜某,男,19**年**月**日出生,漢族,住江蘇省江都市。
被告:某某保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司,住所地江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)。
負(fù)責(zé)人:史某某,總經(jīng)理。
委托代理人:曹鎮(zhèn),上海佳通律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告姜某、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月14日立案受理后,依法由審判員楊從權(quán)適用簡(jiǎn)易程序,于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王成悅,被告姜某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹鎮(zhèn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年7月9日,被告姜某駕駛蘇KQM***號(hào)小型轎車,沿長(zhǎng)河北路由和悅路(東)方向往S206線(西)方向行駛,當(dāng)車行駛至江北產(chǎn)業(yè)集中區(qū)長(zhǎng)河北路與和諧大道十字交叉路口處,該車前部與沿和諧大道由長(zhǎng)河南路(南)方向往皖江大道(北)方向行駛的唐某某(原告妻子)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江大隊(duì)認(rèn)定,被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告及唐某某不負(fù)事故責(zé)任。被告姜某駕駛的肇事車蘇KQM***號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方就賠償協(xié)商未果,為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益,特具狀至貴院,訴請(qǐng)法院判令:1、要求被告姜某賠償原告各項(xiàng)損失113005.17元【其中:醫(yī)療費(fèi)19020.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元(21天×30元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、護(hù)理費(fèi)6094.2元(60天×101.57元/天)、誤工費(fèi)22032.49元(180天×44677元/年÷365天)、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金46228元(23114元/年×20年×10%)、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金7000元、鑒定費(fèi)2100元】;2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張成立,向本院提供如下證據(jù):
1、原告張某某身份證復(fù)印件,證明原告的訴訟主體資格適格。
2、交通事故認(rèn)定書,證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定。
3、駕駛證、行駛證,證明被告姜某有合法的駕駛資質(zhì)。
4、保險(xiǎn)單,證明肇事車蘇KQM***號(hào)小型普通客車的投保情況。
5、出院記錄、門診病歷、檢查報(bào)告單,證明原告的傷情及治療情況。
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單,證明原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)19020.48元。
7、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及“三期”鑒定的結(jié)果,并實(shí)際支付鑒定費(fèi)2100元。
8、戶口簿,證明原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
9、工作證,證明原告的職業(yè)為泥水工,應(yīng)按建筑業(yè)從業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告姜某辯稱:1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,肇事車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn),且附加不計(jì)免賠,原告的損失應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任;2、原告受傷期間,被告姜某為其墊付醫(yī)療費(fèi)18782元,要求在本案中一并處理。
被告姜某為支持自己的抗辯理由成立,向本院提供如下證據(jù):
收條一張,證明原告受到被告姜某墊付的醫(yī)療費(fèi)18782元的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,肇事車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加約定不計(jì)免賠;2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用;3、原告的部分訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,詳見質(zhì)證及答辯階段。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6兩被告均對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議,且證據(jù)來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,其對(duì)相關(guān)事實(shí)的證明效力本院予以確認(rèn);證據(jù)7司法鑒定意見書,兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定意見評(píng)定的休息期的時(shí)間與法律相抵觸,應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)即原告的誤工期限應(yīng)當(dāng)及計(jì)算到原告定殘前一日止。雖相關(guān)法律規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘日前天”,可見其不是強(qiáng)制性規(guī)定。然司法鑒定意見書評(píng)定的休息期包括原告即將行取出固定物時(shí)必要的休息時(shí)間,故該司法評(píng)定的休息期較為合理,其證明效力本院予以確認(rèn);證據(jù)8戶口簿及證據(jù)9工作證,兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,但被告保險(xiǎn)公司對(duì)其證明目的持有異議,因被告保險(xiǎn)公司未能提供足以反駁的相反證據(jù),故該證據(jù)對(duì)相關(guān)事實(shí)的證明效力本院予以確認(rèn)。被告姜某提交的收條,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān),不予質(zhì)證。原告對(duì)真實(shí)性不持異議,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,其對(duì)相關(guān)事實(shí)的證明效力本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人的各自陳述,本案可認(rèn)定的法律事實(shí)如下:2014年7月9日,被告姜某駕駛自己的蘇KQM***號(hào)小型轎車,沿蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)長(zhǎng)河北路由和悅路(東)方向往S206線(西)方向行駛,當(dāng)車行駛至江北產(chǎn)業(yè)集中區(qū)長(zhǎng)河北路與和諧大道十字交叉路口處,該車前部與沿和諧大道由長(zhǎng)河南路(南)方向往皖江大道(北)方向行駛的唐某某(原告妻子)駕乘的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后立即被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為右髕骨骨折、多發(fā)傷,并于2014年7月31日治療終結(jié)出院。2014年12月18日,原告的傷情及“三期”經(jīng)安徽陽(yáng)光司法鑒定所司法鑒定:原告右髕骨粉碎性骨折,其傷殘等級(jí)評(píng)定為X(拾)級(jí);“三期”評(píng)定為休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日;行取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。本起事故,經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江大隊(duì)認(rèn)定,被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告及唐某某不負(fù)事故責(zé)任。被告姜某駕駛的肇事車蘇KQM***號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明:1、被告姜某在原告受傷住院期間,為其墊付醫(yī)療費(fèi)18782元;2、本起事故中另一受傷者唐某某已向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:一、公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù),不受任何人侵犯。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。二、原告的各項(xiàng)損失范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定確定。(一)原告主張的醫(yī)療費(fèi)19020.48元。有原告提供的相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證,本院予以支持。(二)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)630元(21天×30元/天)符合法律規(guī)定,本院予以支持。(三)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、護(hù)理費(fèi)6094.2元(60天×101.57元/天)。結(jié)合原告“三期”定的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期,原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。(四)原告主張的誤工費(fèi)22032.49元(180天×44677元/年÷365天)。因原告受傷前從事建筑業(yè),故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。(五)原告主張的交通費(fèi)1000元。原告就診期間須支付必要的交通費(fèi)用,結(jié)合原告住院治療及復(fù)診次數(shù),本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為500元。(六)原告主張的殘疾賠償金46228元(23114元/年×20年×10%)。原告的傷情經(jīng)陽(yáng)光司法鑒定所評(píng)定為原告右髕骨粉碎性骨折,其傷殘等級(jí)評(píng)定為X(拾)級(jí),其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。(七)原告主張精神損害撫慰金7000元。結(jié)合原告的受傷程度、過(guò)錯(cuò)程度及其所在地的平均生活水平,本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)酌定為5000元。(八)原告主張的鑒定費(fèi)2100元,有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明,本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。(九)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元。陽(yáng)光司法鑒定所根據(jù)原告?zhèn)?,評(píng)估其行取出內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)用為8000元。為避免訴累,原告要求在本案一并處理訴請(qǐng),本院予以支持。綜上,原告各項(xiàng)損失合計(jì)110505.17元。三、具體賠償責(zé)任分擔(dān)。本案中,被告姜某駕駛自己的蘇KQM***號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故,造成原告及他人受傷,且負(fù)本起事故的全部責(zé)任,根據(jù)相關(guān)規(guī)定被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車皖蘇KQM***號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,結(jié)合被告姜某的上述行為及保險(xiǎn)合同的約定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。因本起事故造成兩人受傷,故在被告保險(xiǎn)公司在理賠原告各項(xiàng)損失時(shí)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留50%。因被告保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元支付給另案的傷者,故被告保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付55000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付55505.17元(110505.17元-55000元)。鑒于被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠付,被告姜某無(wú)須在承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和非醫(yī)保用藥。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和非醫(yī)保用藥屬責(zé)任免除,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司在被告姜某投保時(shí),對(duì)免責(zé)條款應(yīng)履行相應(yīng)的解釋提示和明確的說(shuō)明義務(wù),但被告保險(xiǎn)公司未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證明,故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立,本院不予采納。因被告姜某在原告受傷住院期間,為其墊付醫(yī)療費(fèi)18782元,該款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在原告的理賠款中予以扣除并直接支付給被告姜某。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,判決如下:
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某賠償款91723.17元(110505.17元-18782元)。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)1280元,由原告張某某負(fù)擔(dān)28元,被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司負(fù)擔(dān)623元,被告姜某負(fù)擔(dān)629元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員 楊從權(quán)
二〇一五年四月八日
書記員 陳 橙
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料