色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省壽縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）壽民二初字第00547號(hào)

原告：安徽南某建筑裝飾工程有限公司，住所地安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)**北路**工業(yè)區(qū)*號(hào)車(chē)間一廠房，組織機(jī)構(gòu)代碼694100***。

法定代表人：楊某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：方某，該公司辦公室主任。

委托代理人：程林，安徽盛鴻律師事務(wù)所律師。

被告：張某宇，男，19**年*月*日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，住安徽省*縣**鎮(zhèn)**村**組，身份證號(hào)碼34242219**********。

被告：張書(shū)某，男，出生年月不詳，漢族，住安徽省*縣**鎮(zhèn)**村**組。

被告：趙某，男，19**年5月25日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安徽省*縣**鎮(zhèn)**村**組，身份證號(hào)碼342422**********。

原告安徽南某建筑裝飾工程有限公司（以下判決主文前簡(jiǎn)稱南某建筑裝飾公司）與被告張某宇、張書(shū)某、趙某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理審判員李昌明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人方某、程林，被告趙某到庭參加訴訟，被告張某宇、張書(shū)某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

南某建筑裝飾公司訴稱：張某宇、張書(shū)某、趙某系父子關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)新橋開(kāi)發(fā)區(qū)凌某大酒店。2012年10月起，張某宇、張書(shū)某分別與原告簽訂凌某大酒店裝飾合同，合同約定施工期限為2012年11月1日至2013年1月16日，總造價(jià)622000元。合同簽訂后，原告按時(shí)進(jìn)行了施工作業(yè)，保質(zhì)保量地完成了裝修工程，現(xiàn)被告已實(shí)際經(jīng)營(yíng)酒店一年多，被告僅支付工程款170000元，余款400000元，被告承諾于2013年10月15日付250000元，2013年12月31日付清余款，但被告至今未付。故請(qǐng)求依法判令三被告：1、連帶支付原告工程款400000元，違約金612000元，利息54700元（利息計(jì)算至2014年9月15日），合計(jì)1066700元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

基于上述訴請(qǐng)，南某建筑裝飾公司向本院提交了以下證據(jù)：

原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代碼證、法定代表人身份證明書(shū)和資格證書(shū)各一份，意在證明：原告具有合法承包和訴訟主體資格。

《家庭居室裝飾裝修合同》兩份，意在證明：被告張某宇、張書(shū)某和原告分別訂立裝修合同的權(quán)利很義務(wù)的內(nèi)容。

欠條一份，意在證明：被告承諾支付工程款的期限和數(shù)額。

針對(duì)原告的訴請(qǐng)、舉證，趙某的辯解、質(zhì)證意見(jiàn)：1、原告裝修的質(zhì)量不合格，消防系統(tǒng)是虛假的，導(dǎo)致我們經(jīng)營(yíng)的凌某大酒店辦不了證；2、大理石采購(gòu)的錢(qián)，原告方未付清，現(xiàn)在大理石提供商找我們來(lái)要錢(qián)，我們?yōu)槠鋲|付了些錢(qián)，現(xiàn)在沒(méi)有票。

趙某未向本院提交證據(jù)。

張某宇、張書(shū)某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)涉案證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告所舉1、2、3號(hào)證據(jù)，被告趙某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為2號(hào)證據(jù)《合同》簽訂時(shí)，張某宇、張書(shū)某不識(shí)字，沒(méi)有看清楚合同的內(nèi)容。本院認(rèn)為，雙方在合同中簽名，即已認(rèn)可了合同所確定的條款，故本院對(duì)原告所舉1、2、3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)與庭審中當(dāng)事人的陳述，審理查明的事實(shí)為：張某宇、張書(shū)某、趙某系父子關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)新橋開(kāi)發(fā)區(qū)凌某大酒店。2012年10月28日，張書(shū)某與南某建筑裝飾公司簽訂了《家庭居室裝飾裝修合同》，合同約定施工期限為2012年11月1日至2013年1月16日，2013年1月6日張某宇與南某建筑裝飾公司簽訂了《家庭居室裝飾裝修合同》，合同約定施工期限為2013年1月8日至2013年1月28日，兩份合同總造價(jià)為622000元。《合同》第12條第4項(xiàng)約定：發(fā)包人未按期支付第二、三次工程款的每延誤一天向?qū)Ψ街Ц哆`約金3‰。合同簽訂后，南某建筑裝飾公司按時(shí)進(jìn)行了施工作業(yè)，該裝飾裝修工程均已交付1年多。三被告僅支付工程款170000元，余款400000元未付。在南某建筑裝飾公司多次催要下，張某宇、趙某遂于2013年9月1日向南某建筑裝飾公司出具欠條一份，載明：欠到安徽南某建筑裝飾工程有限公司裝飾款400000元，于2013年10月15日付250000元，2013年12月31日付清余款150000元，如不按期付清，按合同支付違約金。2014年4月8日，三被告向原告支付了100000元，尚余300000元工程款未付。原告在庭審中變更了訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令1、三被告連帶支付原告工程款300000元，違約金405000元（自2013年7月1日至2014年11月1日止），利息29640元（自2013年10月16日至2014年11月1日止），合計(jì)736440元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。張某宇、張書(shū)某與南某建筑裝飾公司簽訂了家庭居室裝飾裝修合同，雙方應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告按照合同完成了承建的凌某大酒店的《家庭居室裝飾裝修合同》工程，但三被告未按期付清工程款，張某宇、趙某共同向南某建筑裝飾公司出具了欠條一份，應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠款額承擔(dān)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任。故本院對(duì)南某建筑裝飾公司要求張某宇、張書(shū)某、趙某連帶支付裝飾裝修工程款300000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。南某建筑裝飾公司要求張某宇、張書(shū)某、趙某按照合同約定，從2013年7月1日起至2014年11月1日止，每天支付違約金3‰的訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高，本院依法酌定為，按銀行同期貸款利率的四倍，從2013年7月1日起至工程款付清時(shí)止。南某建筑裝飾公司要求張某宇、張書(shū)某、趙某給付利息29640元（自2013年10月16日至2014年11月1日止）的訴訟請(qǐng)求，因張某宇、張書(shū)某、趙某承擔(dān)了給付違約金的責(zé)任，再另行承擔(dān)給付利息的責(zé)任，顯失公平。故本院對(duì)南某建筑裝飾公司要求張某宇、張書(shū)某、趙某給付欠款的利息訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告趙某辯稱原告裝修的質(zhì)量不合格，消防系統(tǒng)是虛假的，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)的凌某大酒店辦不了證，及原告方未付清所購(gòu)大理石款一節(jié)，因被告趙某無(wú)證據(jù)支持，故本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某宇、張書(shū)某、趙某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，連帶支付給原告安徽南某建筑裝飾工程有限公司工程款300000元；

二、被告張某宇、張書(shū)某、趙某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，連帶支付給原告安徽南某建筑裝飾工程有限公司工程款300000元的相應(yīng)利息（從2013年7月1日起按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，至工程款付清時(shí)止）；

三、駁回原告安徽南某建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14400元，由被告張某宇、張書(shū)某、趙某負(fù)擔(dān)8200元，原告安徽南某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)6200元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李 昌 明

二〇一四年十二月十三日

書(shū)　記　員　歐陽(yáng)中玉

裝飾裝修合同