色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市渝中區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）中區(qū)法民初字第02113號

原告肖某，男，19**年*月*日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。

委托代理人文剛，重慶精卓律師事務所律師。

委托代理人趙瑞玉，重慶精卓律師事務所實習律師。

被告周某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住重慶市沙坪壩區(qū)。

原告肖某與被告周某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何琦、人民陪審員宋春蓉、人民陪審員王玉碧組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理，書記員肖一航擔任法庭記錄。原告肖某及其委托代理人趙瑞玉到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票等材料，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某訴稱，肖某與周某某之前互不認識，2012年12月1日晚9時許，因雙方共同的朋友金金邀約在重慶市渝中區(qū)臺純K的KTV唱歌，大概至零晨時，金金起身離開，因為肖某只認識金金，肖某也就起身要走，周某某攔住肖某不準肖某走，肖某趁周某某在唱歌的時候開門離開，走到KTV走廊時，周某某等人從背后將肖某撲倒在地進行毆打，另外的人肖某也不認識，但肖某清楚地看到了周某某對肖某進行毆打，毆打持續(xù)了五六分鐘后保安到了，制止了周某某，因為當晚肖某也喝得有點多，就沒有立即治療，而是打車回家休息了一晚，第二天頭部劇痛，到第四人民醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、輕型腦傷；2、鈍性胸腹損傷；3、腦挫裂傷；4、多處軟組織損傷等。原告共計門診留觀3天，花費醫(yī)療費4034.14元。因為公安機關(guān)對報案的要求是本人到場，肖某在醫(yī)院住院治療，無法到場，故只能待傷好后才去報案。2013年1月11日在大陽溝派出所，經(jīng)民警主持調(diào)解，原、被告達成協(xié)議，由被告一次性賠償16000元，但被告至今未履行調(diào)解協(xié)議。故訴至法院，要求判決被告按雙方達成的調(diào)解協(xié)議履行賠償肖某16000元，訴訟費用由被告承擔。

被告周某某未到庭應訴。

經(jīng)審理查明，2012年12月1日晚，肖某與周某某等人在渝中區(qū)“純K”KTV娛樂唱歌，至次日凌晨1點左右，因肖某欲離開，周某某進行阻攔，雙方因此發(fā)生糾紛，周某某在肖某離開KTV房間后追出房間毆打肖某，致肖某受傷。事發(fā)當天下午，肖某進入重慶市第四人民醫(yī)院治療，診斷為輕型腦傷、多處軟組織挫傷，醫(yī)療費由肖某自行支付。2013年1月8日，重慶市公安局渝中區(qū)分局大陽溝派出所民警舒明磊、秦瑞林對周某某進行詢問，并作詢問筆錄，周某某在詢問筆錄中承認其動手打了肖某。2013年1月11日，在大陽溝派出所民警主持下，肖某與周某某自愿簽定了治安調(diào)解協(xié)議書，載明：甲方（周某某）向乙方（肖某）一次性賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費共計一萬六千元整。協(xié)議履行期限和方式為當場履行。雙方在該協(xié)議上簽名并按手印。協(xié)議簽定后，周某某因未當場履行，又出具《欠條》一張，載明：因打傷肖某，賠償肖某醫(yī)藥費、誤工費等，共計16000元。此后，周某某一直未履行上述協(xié)議。

上述事實，有《詢問筆錄》、《治安調(diào)解協(xié)議書》、《欠條》、病歷、疾病證明書等證據(jù)以及當事人的陳述載卷為憑，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，肖某、周某某均為完全民事行為能力人，有權(quán)依法自由處分自身權(quán)利，承擔相應法律后果。本案中雙方簽定的治安調(diào)解協(xié)議書為雙方在派出所民警主持下自愿達成，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故協(xié)議合法有效，雙方均應按協(xié)議內(nèi)容履行。因周某某未履行協(xié)議，現(xiàn)肖某訴至法院，要求周某某按協(xié)議約定支付肖某醫(yī)藥費等費用共計16000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、第一百零六條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某于本判決生效之日立即支付原告肖某賠償款16000元。

案件受理費減半收取100元，由被告周某某負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。

審　判　長　　何　琦

人民陪審員　　宋春蓉

人民陪審員　　王玉碧

二〇一四年二月十九日

書　記　員　　肖一航

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛