發(fā)表于:2016-11-28閱讀量:(1331)
重慶市九龍坡區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)九法民初字第08138號(hào)
原告柳某,男,漢族,19**年*月*日生。
委托代理人羅玉寨,重慶精卓律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)15001200310473539。
被告徐某某,男,漢族,19**年*月*日生。
委托代理人王光永,重慶鋒岸律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)15001201110570918。
被告劉某某,女,漢族,19**年*月*日生。
委托代理人王光永,重慶鋒岸律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)15001201110570918。
原告柳某訴被告徐某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月19日受理后,依法由本院代理審判員周爽適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告柳某的委托代理人羅玉寨、被告徐某某及劉某某的委托代理人王光永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱(chēng),二被告系夫妻,在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告徐某某向原告借款15萬(wàn)元,于2010年2月27日出具借條。原告多次催要借款未果,故起訴來(lái)院,請(qǐng)求依法判令:1、被告償還原告借款15萬(wàn)元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告徐某某辯稱(chēng),借條上的出借人與原告姓名不一致,原告主體有誤;借條雖為被告徐某某所寫(xiě),但借條寫(xiě)明了是現(xiàn)金,被告沒(méi)有收到任何款項(xiàng),原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其出借款項(xiàng)的方式、地點(diǎn)及出借能力;原告的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上,要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)與被告徐某某一致。
經(jīng)審理查明,2009年10月27日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告徐某某支付15萬(wàn)元。
2010年2月27日,被告徐某某出具借條一張,載明:“茲向柳峰手借到現(xiàn)金¥150000元正實(shí)收人民幣壹拾伍萬(wàn)元”。
另查明,二被告于1991年6月1日登記結(jié)婚。
庭審中,原告陳述,原告與被告徐某某系朋友關(guān)系。2009年8月,原告在家鄉(xiāng)福建壽寧縣接到被告徐某某電話(huà),對(duì)方稱(chēng)因家里急需用錢(qián)向原告借款。原告于2009年10月27日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告匯款15萬(wàn)元。匯款后,原告的妻子郭某某于2012年2月27日在福建省寧德市找到被告徐某某,在郭某某的要求下,徐某某補(bǔ)出了借條。因徐某某不知道原告姓名中“鋒”字的具體寫(xiě)法,就誤寫(xiě)成了“峰”。
庭審中,二被告不認(rèn)可借條為筆誤的說(shuō)法。二被告稱(chēng),原告于2009年10月27日向被告徐某某轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元,但與本案借款無(wú)關(guān)。二被告認(rèn)可借條系被告徐某某出具,是向“柳峰”而非本案原告借款,且未借到款項(xiàng)。對(duì)于“柳峰”的身份,本院進(jìn)行了詢(xún)問(wèn),但二被告在限期內(nèi)未作陳述。
庭審中,原、被告雙方均認(rèn)可除本案借款以外,雙方?jīng)]有其他借款關(guān)系或業(yè)務(wù)往來(lái)。
上述事實(shí),有原告舉示的借條、銀行資料查詢(xún)單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、婚姻關(guān)系證明,及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述筆錄等為證。
本院認(rèn)為,原告持有被告出具的借條,且該借條中出借人姓名中的“峰”與原告姓名中的“鋒”為同音字,原告稱(chēng)其為筆誤,較為符合生活常理。相反,二被告稱(chēng)徐某某是向“柳峰”借款,但對(duì)“柳峰”的身份以及原告持有借條的事實(shí)均未作出合理說(shuō)明,本院對(duì)被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案借條系被告徐某某向原告出具的。原告于2009年10月向被告徐某某轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元,原告稱(chēng)此款為本案借款,事后補(bǔ)出借條,并對(duì)借款經(jīng)過(guò)作出合理說(shuō)明。因雙方之間不存在其他借款關(guān)系或業(yè)務(wù)往來(lái),本院認(rèn)為,原告舉示的付款憑證及借條能夠形成證據(jù)鏈,足以證明原告與被告徐某某之間的借款關(guān)系依法成立,原告履行了出借義務(wù),被告徐某某應(yīng)當(dāng)還款。被告辯稱(chēng)轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān),與事實(shí)不符,本院不予采信。因原、被告雙方對(duì)于借款期限沒(méi)有約定,原告可以隨時(shí)要求被告在合理期限內(nèi)返還借款,故原告的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。另外,因二被告系夫妻關(guān)系,本案?jìng)鶆?wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的,應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù),由二被告共同負(fù)擔(dān)。綜合以上,原告要求二被告償還原告借款15萬(wàn)元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院依法予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告徐某某、劉某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告柳某借款15萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為3300元、保全費(fèi)1270元,合計(jì)4570元,由被告徐某某、劉某某負(fù)擔(dān)(此款因原告已預(yù)交,由被告隨上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以在本判決規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
代理審判員 周爽
二〇一五年八月十一日
書(shū) 記 員 曾芫
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料