發(fā)表于:2016-11-29閱讀量:(1762)
廣東省東莞市第三人民法院
民事判決書
(2014)東三法常民二初字第357號(hào)
原告華某,住址:江西省九江市彭澤縣,系東莞市常平華禹塑膠制品廠經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人譚南昌,廣東旗軒律師事務(wù)所律師。
被告東莞市某某塑膠制品有限公司,住所地:東莞市。
法定代表人陳某某。
委托代理人劉劍,廣東可園律師事務(wù)所律師。
原告華某訴被告東莞市某某塑膠制品有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年7月17日立案受理后,依法由審判員熊艷萍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,并于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚南昌,被告的委托代理人劉劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某訴稱,2014年3月至5月,被告分三次向原告采購(gòu)貨物,原告依約向被告供應(yīng)貨物,貨款合計(jì)691383元,被告至今分文未付。原告多次向被告催收貨款未果,故原告請(qǐng)求法院判令:1、被告向原告支付貨款691383元及逾期付款利息(從2014年6月1日起按每日萬(wàn)分之五計(jì)算至付清之日止,暫計(jì)至起訴之日為11062元);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告東莞市某某塑膠制品有限公司辯稱,實(shí)際拖欠貨款金額為453492.05元,逾期付款利息過(guò)高,要求參照中國(guó)人民銀行利息計(jì)算。
經(jīng)審理查明,原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái),由被告向原告發(fā)送采購(gòu)單,原告根據(jù)采購(gòu)單送貨至被告處,約定付款方式為月結(jié)30天。2014年3月20至2014年5月6日,被告分三次向原告采購(gòu)PET塑膠原料等,被告在采購(gòu)單中注明名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、金額等,后原告于2014年3月21日至5月13日多次向被告提供塑膠原料等,被告的多名員工在發(fā)貨單上簽收并部分加蓋收貨章予以確認(rèn),發(fā)貨單中同時(shí)注明“收貨日起30天以內(nèi)以現(xiàn)金方式全部付清”、“如違約,原告將追究因違約造成的全部損失,包括利息(按日萬(wàn)分之五計(jì))”。其中,2014年3月21日送貨(編號(hào)為0002989)金額為5375.57元、3月22日送貨(編號(hào)為002990)金額為42139.36元、3月24日送貨(編號(hào)為0002992)金額為54433.44元、3月24日送貨(編號(hào)為0002994)金額為22976.29元、3月25日送貨(編號(hào)為0002995)金額為6374.33元、3月25日送貨(編號(hào)為0002997)金額為28101.97元、3月26日送貨(編號(hào)為0002521)金額為32121.38元、3月27日送貨(編號(hào)為0002523)金額為27199.10元、3月29日送貨(編號(hào)為0002524)金額為43217.90元、5月13日送貨(編號(hào)為0002272)金額為191552.71元,貨款共計(jì)453492.05元。原告主張被告拖欠貨款691383元,并提供了三張送貨日期為2014年3月20日及3月29日編號(hào)為0002381、0002382、0002525發(fā)貨單,發(fā)貨單中貨款金額共計(jì)243062.62元,該發(fā)貨單抬頭的收貨單位為被告,但該發(fā)貨單中并無(wú)被告的工作人員簽收,原告主張是由于當(dāng)時(shí)被告?zhèn)}管不在,無(wú)人簽收,但已經(jīng)實(shí)際送貨。
以上事實(shí),有采購(gòu)單、發(fā)貨單及本院的庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為,原告與被告之間的采購(gòu)單、發(fā)貨單符合買賣合同的基本要件,是雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的,雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同的義務(wù)。原告向被告依約履行了交貨義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告主張被告尚欠貨款691383元未付,并提供了453492.05元的發(fā)貨單,被告對(duì)此沒(méi)有提出抗辯和反證,本院予以確認(rèn)。對(duì)于剩余貨款,原告主張編號(hào)為0002525、0002381、0002382發(fā)貨單已經(jīng)實(shí)際送貨,但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明被告對(duì)該貨物進(jìn)行了簽收;且編號(hào)為0002525、0002381、0002382發(fā)貨單注明的時(shí)間發(fā)生在雙方交易過(guò)程中,編號(hào)為0002525發(fā)貨單的時(shí)間為2014年3月29日,但同一天原告還向被告提供了編號(hào)為0002524的發(fā)貨單,該發(fā)貨單上有被告員工的簽收并加蓋公章予以確認(rèn),即使如原告所主張被告的倉(cāng)管不在,但雙方之間的交易往來(lái)過(guò)程中,并非只有被告的倉(cāng)管進(jìn)行了簽收,亦存在其他員工簽收的情形,故原告主張由于被告?zhèn)}管不在而未能簽收明顯與常理不符。
關(guān)于逾期付款利息。原告要求按照購(gòu)銷合同約定按照貨款每日萬(wàn)分之五計(jì)算逾期付款利息,被告辯稱利息約定過(guò)高并未提供證據(jù)證明,且沒(méi)有證據(jù)證明逾期付款利息過(guò)分高于原告的損失,故對(duì)于被告要求調(diào)整逾期付款利息的辯解,本院不予采信。原告訴求從最后一次送貨月結(jié)30天即2014年6月14日開始計(jì)算逾期付款利息,是對(duì)其自身權(quán)益的處分,沒(méi)有違反法律的規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、限被告東莞市某某塑膠制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告華某支付貨款453492.05元及逾期付款利息(以453492.05元為本金,按照每日萬(wàn)分之五從2014年6月14日起計(jì)算至本判決確定清償之日止);
二、駁回原告華某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5412元,由原告華某負(fù)擔(dān)1800元,被告東莞市某某塑膠制品有限公司負(fù)擔(dān)3612元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于東莞市中級(jí)人民法院。
審判員 熊艷萍
二〇一四年九月五日
書記員 陳曉賢
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料