首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與徐某某合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-29閱讀量:(1618)
廣東省龍門縣人民法院
民事判決書
(2015)惠龍法民二初字第78號
原告:王某,男。
委托代理人:朱廷鋒,男,廣東格雷兄弟律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某,男。
原告王某訴被告徐某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2015年4月15日受理后,依法組成合議庭,于2015年5月27日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人朱廷鋒、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:原告與被告于2012年10月6日簽訂《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議約定,原被告出資合作建設(shè)和經(jīng)營位于惠州市龍門縣巖前(土名)一磚廠,合作經(jīng)營期限為二十年。同時雙方在協(xié)議第四條第2款中約定“甲方負責(zé)在本協(xié)議簽訂之日起半年內(nèi)辦好磚廠的立項等相關(guān)手續(xù),確保該磚廠能合法生產(chǎn),但營業(yè)執(zhí)照的法定代表人須是乙方。”,雙方在協(xié)議第八條第2款約定“甲方不能如期辦理相關(guān)證照的,應(yīng)當(dāng)無條件將誠意金無息退還給乙方。”另雙方在協(xié)議中對合作方式、利潤分成和權(quán)利義務(wù)等予以約定。
2012年10月8日,被告收取原告誠意金500000元。但其后的半年或更長時間內(nèi)被告都未能辦理好磚廠的任何立項和經(jīng)營手續(xù),導(dǎo)致磚廠一直未能建設(shè)和經(jīng)營。因被告根本違約,其后原告亦多次催促被告依約返還誠意金,但被告一直拖欠。故原告提起訴訟,請求:1、判令解除原、被告雙方簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》;2、判令被告向原告返還款項共計500000元及逾期付款利息(從起訴之日起按中國人民銀行逾期貸款利率計算至付清款日止);3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告王某在訴訟中對其陳述事實提供如下證據(jù):
1、原告王某身份證復(fù)印件1份;
2、被告徐某某身份證復(fù)印件1份;
3、《借條》復(fù)印件1張;
4、《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》復(fù)印件1份。
被告徐某某辯稱,我向原告借款500000元(誠意金)是事實,借款已使用于新型環(huán)保磚廠投資建設(shè),已經(jīng)把500000元(誠意金)使用在磚廠的租山地、修路和廠區(qū)的繳交租金上。由于沒有辦理好新型環(huán)保磚廠相關(guān)手續(xù),應(yīng)該解除《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》,借款500000元(誠意金)肯定要返還的。
被告徐某某在訴訟中為其辯解提供如下證據(jù):
1、龍門縣人民政府龍府函【2013】276號關(guān)于平陵鎮(zhèn)設(shè)置新型環(huán)保磚用頁巖取土礦區(qū)有關(guān)問題的批復(fù)復(fù)印件1份。
經(jīng)審查,原、被告提供的證據(jù)真實,合法,與本案的事實相關(guān)聯(lián),本院予以確認,可作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明:原告與被告于2012年10月6日簽訂《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議約定,原、被告雙方出資合作建設(shè)和經(jīng)營位于惠州市龍門縣巖前磚廠,合作經(jīng)營期限為二十年。被告以現(xiàn)有成套磚窯生產(chǎn)線的機器設(shè)備、生產(chǎn)用泥、山地及建設(shè)磚廠的土地出資,該山地和場地的租賃費用由被告承擔(dān)。原告負責(zé)投資建設(shè)新型環(huán)保磚廠的一切費用,購買生產(chǎn)設(shè)備、建筑人工費用、生產(chǎn)經(jīng)營管理費用、相關(guān)上繳稅費、協(xié)調(diào)關(guān)系費用等。同時雙方在協(xié)議第四條第2款約定,被告負責(zé)在本協(xié)議簽訂之日起在半年內(nèi)辦理好磚廠的立項等相關(guān)手續(xù),確保該磚廠能合法生產(chǎn)經(jīng)營,營業(yè)執(zhí)照的法定代表人為原告。協(xié)議第八條第2款約定,被告不能如期辦理相關(guān)證照的,應(yīng)當(dāng)無條件將誠意金無息退還給原告。2012年10月8日,被告向原告借款500000元(誠意金),借條內(nèi)容為:今借到王某現(xiàn)金伍拾萬元(擬作辦理磚廠誠意金)。案件在審理中原告明確表示不再合作,要求解除與被告于2012年10月6日簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》,并要求被告返還借款500000元(誠意金)。被告在庭審中認可借款500000元(誠意金)的事實,并且在法庭辯論中認可借款500000元(誠意金)肯定要返還,同時同意解除于2012年10月6日與原告簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》。
以上事實有《借條》、《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》,予以證明,證據(jù)充分,予以確認。
本院認為,原告與被告于2012年10月6日簽訂《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》。合同簽訂后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定,被告負責(zé)在協(xié)議簽訂之日起在半年內(nèi)辦理好磚廠的立項等相關(guān)手續(xù),確保磚廠能合法生產(chǎn)經(jīng)營。由于被告至今未辦理好磚廠的立項等相關(guān)手續(xù),導(dǎo)致磚廠一直未能建設(shè)和經(jīng)營,故原告請求解除雙方簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》,被告在法庭辯論中也同意解除,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款“當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。”的規(guī)定。原、被告雙方簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》,可以解除。
關(guān)于原告請求被告返還借款500000元(誠意金),在庭審中被告承認在2012年10月8日,向原告借款500000元(誠意金),認可該項借款的事實。由于被告未在《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》的約定時間內(nèi)辦理好磚廠的立項等相關(guān)手續(xù),導(dǎo)致該磚廠沒有啟動建設(shè)、無法生產(chǎn)經(jīng)營。原告認為該《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》無法繼續(xù)履行,請求被告返還借款500000元(誠意金)。在法庭辯論中,被告同時認為該借款(誠意金)肯定要返還。因此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的規(guī)定,被告拖欠原告借款500000元(誠意金),被告認可,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以確認。被告應(yīng)當(dāng)返還借款(誠意金)給原告。
關(guān)于借款500000元的利息,因在借款時雙方并未約定借款利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”的規(guī)定。故被告實際占用原告的流動資金,因此,原告請求被告從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。即從2015年4月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息至付清款日止,原告的該項請求,并不違反法律規(guī)定,予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告王某與被告徐某某于2012年10月6日簽訂的《新型環(huán)保磚廠合作經(jīng)營協(xié)議》。
二、被告徐某某返還原告王某借款500000元(誠意金),應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)付清。
三、借款500000元的利息,從2015年4月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息給原告王某,計至本判決確定清償日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8800元,由被告徐某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審判長 廖偉榮
審判員 林文廣
審判員 肖吉亮
二〇一五年六月十九日
書記員 李倩倩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料