色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市第三人民法院

民事判決書

（2015）東三法樟民三初字第267號(hào)

原告王某某，男，漢族，住河南省臨潁縣，公民身份號(hào)碼是×××5556。

委托代理人文偉娜，廣東華文律師事務(wù)所律師

被告劉某某，男，漢族，住廣東省高州市。公民身份號(hào)碼是×××5118。

被告劉某甲，男，漢族，住廣東省高州市。公民身份號(hào)碼是×××5112。

委托代理人李召明，廣東莞彰律師事務(wù)所律師

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)。

法定代表人尤某某，該公司的總經(jīng)理。

原告王某某訴被告劉某某、劉某甲、某某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱某財(cái)險(xiǎn)深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由審判員尤中琴適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月18日、2015年12月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人文偉娜，被告劉某某、劉某甲的委托代理人李召明到庭參加訴訟，被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2015年1月11日19時(shí)10分許，被告劉某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛被告劉某甲所有的“粵B×××××”號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，途徑東莞市黃江鎮(zhèn)旺盛街15號(hào)路段時(shí)，與橫過道路的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。黃江交警大隊(duì)出具被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定書。事故發(fā)生后，原告在康華醫(yī)院治療，××危通知書。原告的哥哥和妹妹也聞?dòng)崗暮幽馅s到東莞，后經(jīng)搶救才保住了性命，但二被告看到原告度過了危險(xiǎn)期后即停止了支付醫(yī)藥費(fèi)，原告為此不得不四處借錢，后與兩被告協(xié)商，原告于4月28日出院，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45000元。出院后，原告在康華醫(yī)院及老家復(fù)查病情分別花費(fèi)308元、121.5元；應(yīng)兩被告要求，2015年8月在老家做傷殘鑒定花去2600元，2015年8月18日，原告的傷情被廣東省嶺南法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，由于被告無證駕駛機(jī)動(dòng)車不遵守《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，造成原告遭受人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)；被告劉某甲作為車輛的所有人將其所有的涉及車輛借給沒有駕駛證的人員駕駛，其對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；而被告三作為交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。基于以上事實(shí)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》、《道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，希望法院判令：1.三被告連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣242145.5元。2.判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告于2015年11月18日增加訴訟請(qǐng)求，將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額變更為244569.4元。

被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司辯稱，被告劉某某無證駕駛的車輛粵B-×××××號(hào)車輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，無商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，可見在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情況下，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另被告已于2015年1月26日墊付交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)至東莞康華醫(yī)院。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。

被告劉某某、劉某甲辯稱，一、事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定有誤，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。東莞市公安局交通警察支隊(duì)黃江大隊(duì)所作《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“當(dāng)事人劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告認(rèn)為，該《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)事故責(zé)任的劃分存在錯(cuò)誤。雖然劉某某暫時(shí)沒有領(lǐng)到駕駛證，但技術(shù)是過關(guān)的，此后不久就拿到了駕駛證。原告存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要或同等責(zé)任。本案中該起交通事故的發(fā)生地點(diǎn)位于黃江鎮(zhèn)旺盛街15號(hào)路段，該路段為十字路口，周圍繁華，路段為瀝青路面，干燥，道路設(shè)有中間分隔雙黃線，晚上有路燈照明，兩邊設(shè)有人行槽道”，這都表明，該路信號(hào)標(biāo)識(shí)和路面標(biāo)志設(shè)置規(guī)范，行人橫道標(biāo)志明顯，加上道路兩側(cè)設(shè)有停車場(chǎng)，車輛來往穿梭較多，原告作為完全民事行為能力人，完全應(yīng)當(dāng)知道行人要按交通規(guī)則行走，走人行橫道，在確保安全的前提下橫過馬路。但原告仍然放任其行為，是其遭受事故傷害的重要原因。因此，原告存在重大過錯(cuò)，可以減輕或者免除被告的賠償責(zé)任。被告認(rèn)為該認(rèn)定與事實(shí)和法律適用不符，是一不公正的事故認(rèn)定，在本次事故中原告應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)主要或同等責(zé)任，起碼也要承擔(dān)30%至40%的責(zé)任。二、有關(guān)費(fèi)用原告計(jì)算有誤。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元沒有依據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用也不明確；誤工費(fèi)的工資基數(shù)和務(wù)工天數(shù)計(jì)算過高；護(hù)理費(fèi)計(jì)算基數(shù)無依據(jù)；交通費(fèi)沒有證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，且計(jì)算過高；住宿費(fèi)基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算天數(shù)過多；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)撫養(yǎng)實(shí)際時(shí)間計(jì)算過長(zhǎng)；精神損害撫慰金計(jì)算過多；傷殘等級(jí)評(píng)定過高，傷殘系數(shù)計(jì)算過高等等。三、被告車輛已經(jīng)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，有關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付。被告已經(jīng)墊付了相應(yīng)費(fèi)用。事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)予以扣除。

經(jīng)本院開庭審理，查明如下事實(shí)：

（一）事發(fā)經(jīng)過：2015年1月11日19時(shí)10分，被告劉某某未取得駕駛證駕駛粵B×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，途經(jīng)東莞市黃江鎮(zhèn)旺盛街15號(hào)路段時(shí)，與橫過道路的行人王某某發(fā)生了碰撞，造成了王某某受傷以及車輛損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉某某對(duì)該事故認(rèn)定存有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是原告負(fù)事故的主要責(zé)任或者至少是同等責(zé)任。

（二）當(dāng)事人之間的關(guān)系：案涉肇事車輛粵B×××××號(hào)的車主是被告劉某甲，據(jù)被告稱，劉某甲和劉某某是父子關(guān)系。被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司承保了該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)限額分別為死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

（三）治療經(jīng)過：事故發(fā)生后，原告王某某于2015年1月11日在東莞市黃江醫(yī)院住院治療1天，并被建議轉(zhuǎn)院。后原告王某某于1月12日轉(zhuǎn)至東莞康華醫(yī)院治療，住院106天，于2015年4月28日出院，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療，促進(jìn)腦功能恢復(fù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，建議全休三個(gè)月等”。2015年8月10日，原告向廣東嶺南法醫(yī)臨床司法鑒定所申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，該鑒定所鑒定王某某的傷殘等級(jí)為一個(gè)七級(jí)，一個(gè)九級(jí)。原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。

（四）原告主張賠償部分的調(diào)查：

1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張自己支付的醫(yī)療費(fèi)部分為45000元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證；此外，原告提供了308元以及121.5元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告復(fù)查又花費(fèi)429.5元。

2、后續(xù)治療費(fèi)，原告提供了診斷證明書，證明還需住院治療費(fèi)為20000元，該診斷證明書注明內(nèi)容為“脊柱內(nèi)固定裝置取出手術(shù)費(fèi)大約為20000元，以實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn)”。

3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張要求酌定5000元；

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照106天，每天100元計(jì)算，數(shù)額為10600元；

5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天150元計(jì)算，護(hù)理106天，共計(jì)15900元；

6、傷殘?jiān)u定費(fèi)2600元，原告提供了票據(jù)為證；

7、殘疾賠償金，原告主張按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

8、原告王某某主張被扶養(yǎng)人有2人，具體為：1.兒子王某甲，20**年*月*日出生，兩名撫養(yǎng)人；2.父親王某乙，19**年*月*日出生，共有四名扶養(yǎng)人。

9、誤工費(fèi)，原告主張按照3000元／月的誤工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

10、交通費(fèi)，原告主張酌情2000元。

11、住宿費(fèi)，原告主張按照340元／天的標(biāo)準(zhǔn)，按照2人計(jì)算五天。

12、精神撫慰金，原告主張酌情支持21000元。

（五）墊付情況：被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司提供了轉(zhuǎn)賬記錄，證明墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，案涉其他當(dāng)事人不予確認(rèn)，但未提供相應(yīng)的反證。被告主張墊付的金額為102944.03元，并提供了18收款憑條以及7張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告主張墊付的金額為87802.5元。本院根據(jù)統(tǒng)計(jì)被告劉某某、劉某甲提供的票據(jù)，統(tǒng)計(jì)全部的數(shù)額為102944.03元。原告主張其中pos機(jī)付款的部分為自己支付的，但未提供其他反證。

以上事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故搶救費(fèi)支付通知書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、住院費(fèi)用一日明細(xì)清單等證據(jù)以及本案庭審記錄附案為證。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某未取得駕駛證超速駕駛，疏忽大意避讓不當(dāng)造成事故，認(rèn)定為主要責(zé)任并無不當(dāng)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任劃分合法合理，本院予以采信。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有如下幾個(gè)方面：

第一，案涉被告應(yīng)當(dāng)如何在本案中承擔(dān)責(zé)任。

被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司已承保了粵B×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條的規(guī)定，對(duì)原告王某某的損失，依法應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。如原告的損失超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。另劉某甲將車輛交付給無駕駛執(zhí)照的人員造成交通事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第二，原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題。

根據(jù)本院查明的事實(shí)、證據(jù)，按照法庭辯論終結(jié)時(shí)即廣東省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某的損失計(jì)算如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)案涉證據(jù)顯示，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)45429.5元，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)102944.03元，某保險(xiǎn)深圳公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

2、后續(xù)治療費(fèi)，原告提供了診斷證明書為證，本院予以采信20000元。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按照106天，每天100元計(jì)算，數(shù)額為10600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定以2500元為宜。

5、護(hù)理費(fèi)：參照東莞地區(qū)護(hù)工現(xiàn)有勞動(dòng)報(bào)酬的情況，按每個(gè)護(hù)理人員每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為100元×106天=10600元。

6、誤工費(fèi)：本院根據(jù)實(shí)際情況酌定以2014年度東莞市職工年平均工資3000元核算。原告住院106天，另醫(yī)囑全休90天，誤工時(shí)間為196天，則誤工損失為：196天×3000元÷30天=19600元。

7、傷殘賠償金：原告為農(nóng)村戶口，核算為12245.6元×20年×42％＝102863.04元。

此外，原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)納入傷殘賠償金的范疇。1.兒子王某某，2000年7月27日出生，從原告受傷之日至王某某年滿十八周歲還有3年6個(gè)月，共同撫養(yǎng)人有兩人；2.父親王某乙，1933年7月25日出生，共有四名扶養(yǎng)人，扶養(yǎng)年限還有5年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度核算（賠償系數(shù)為42%），此外，依照法律規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額10043.2元。據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為：［（3年6個(gè)月×10043.2元／2人）＋（5年×10043.2元／4人）×42％＝12654.43元。原告訴請(qǐng)的金額為11599.88元，該數(shù)額低于本院計(jì)算的數(shù)額，以原告的請(qǐng)求為準(zhǔn)。

8、傷殘鑒定費(fèi)，原告提供了票據(jù)為證，本院予以采信，即數(shù)額為2600元。

9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定以21000元為宜。

10、交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是受害人自己或者親屬因處理交通事故發(fā)生的交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)憑合法有效票據(jù)予以賠償，且標(biāo)準(zhǔn)以不超過當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為限。本院根據(jù)就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)酌定交通費(fèi)損失為2000元為宜。

11、住宿費(fèi)，原告王某某沒有提供住宿費(fèi)發(fā)票，但原告親友處理交通事故必然會(huì)進(jìn)行住宿，本院酌情支持3400元。

以上原告王某某第1-4項(xiàng)的損失共計(jì)191473.53元，由被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告10000元（已經(jīng)實(shí)際支付）；以上原告第5-11項(xiàng)的損失共計(jì)173662.92元，由被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)245136.45元，由被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。故被告某財(cái)險(xiǎn)深圳公司尚應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某合計(jì)10000元＋110000元-10000元=110000元。被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償245136.45元×80%-102944.03元=93165.13元。被告劉某甲應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于原告超出上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求，本院依法予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告某某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告王某某110000元；

二、限被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告王某某93165.13元；

三、被告劉某甲對(duì)上述第二判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2484元，由原告王某某負(fù)擔(dān)170元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)1250元，被告劉某某、劉某甲負(fù)擔(dān)1064元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

審判員　　尤中琴

二〇一五年十二月十四日

書記員　　張楚妍

書記員　　鄭麗萍

交通事故責(zé)任糾紛