色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）槐民初字第327號

原告李某，女，19**年*月*日出生，漢族，濟(jì)南鐵路局濟(jì)南工務(wù)段職員，住濟(jì)南市歷城區(qū)。

委托代理人李安南，北京市百瑞（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告韓某，男，19**年*月*日出生，漢族，濟(jì)南鐵路局濟(jì)西站工人，住濟(jì)南市槐蔭區(qū)。

委托代理人張渝梓，北京市君致（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告韓某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岑玉潔獨任審判，于2013年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。后本院又依法組成合議庭，于2013年8月19日、9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李安南、被告韓某及其委托代理人張渝梓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，我與被告韓某于2009年10月登記結(jié)婚，2011年1月14日育有一子韓某甲。因當(dāng)時我迫于壓力與韓某結(jié)婚比較草率，婚后才發(fā)現(xiàn)其是個自私自利之人。被告只貪圖其個人的物質(zhì)享受，在生活并不富裕的情況下還要開車上、下班、炒股、買昂貴的手機(jī)，而且還不斷向我要錢，未滿足其要求便耿耿于懷，經(jīng)常惱羞成怒并由此與我發(fā)生爭吵，對我也是漠不關(guān)心，對孩子也極不負(fù)責(zé)。2011年我生下孩子后沒有收入，韓某于同年8月14日將虛弱的我趕走，幾天后，孩子腹瀉脫水，其非但不給孩子看病，反將病重的兒子扔到我的父母家中，不管不問。我倆并未建立起真摯的夫妻感情，現(xiàn)夫妻關(guān)系已名存實亡。為此，請求法院準(zhǔn)予雙方離婚，判令婚生子韓某甲由我撫養(yǎng)，由被告自2012年12月起每月支付我1300元子女撫養(yǎng)費；同時，要求判令被告韓某返還我為其出資購買汽車的車款25000元，并平均分割我們婚后共同購買的車庫及韓某名下的股票等其他夫妻共同財產(chǎn)；要求被告韓某對我們婚后共同償還房貸所支付的款項以及房產(chǎn)增值部分給予我相應(yīng)的補償。

被告韓某辯稱，我同意離婚，但請求法院將婚生子韓某甲判隨我生活。假如法院判決兒子隨其母生活，我每月只能向其支付800元子女撫養(yǎng)費，同時要求將兒子每周接回探視一次。涉案車輛系我婚前出資購買，與原告無關(guān)，李某所訴的25000元購車款系其贈與我的，不應(yīng)予以返還。車庫是我婚前向開發(fā)商購買的個人婚前財產(chǎn)，我不同意對車庫進(jìn)行分割。涉案房屋亦是我婚前所購，房屋亦未增值，且目前尚無房產(chǎn)證，故法院應(yīng)將該房判歸我使用，我不同意給付李某上述房屋貨幣補償。此外，2011年我與原告因欲購買鐵路的房子向單位交納后被退還到原告銀行卡中的10萬元預(yù)付款，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。我為母親治病所欠的38萬元外債亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由原告李某承擔(dān)一半。

經(jīng)審理查明，原告李某與被告韓某系同事關(guān)系。雙方于2005年因工作相識，2009年建立戀愛關(guān)系，同年10月16日登記結(jié)婚，2011年1月14日生一子韓某甲。原、被告結(jié)婚初期感情尚可，李某懷孕期間，恰逢韓某之母被診斷出患有癌癥，雙方因不能相互理解遂經(jīng)常因家庭瑣事及經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭吵，以致影響了夫妻感情。李某遂于2011年8月14日回娘家居住，雙方自此開始分居生活。當(dāng)月24日，被告韓某將其子送至原告娘家隨其母居住。李某曾于2011年訴至本院，要求離婚，次年7月，本院以（2011）槐民初字第1761號民事判決書判決不準(zhǔn)雙方離婚。其后，原、被告依然分居生活，且互不履行夫妻義務(wù)。李某遂以夫妻感情確已破裂為由再次訴至本院，要求離婚，被告韓某亦認(rèn)為其夫妻關(guān)系難以維持，同意離婚。截至2013年3月22日，李某名下尚有銀行存款120.50元；截至2013年9月25日。韓某在中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營業(yè)部的資金賬戶余額為40.64元，股票市值為0。

另查明，2008年12月底，被告韓某購得威志牌小型轎車一輛，購車款連同交納的稅費、保險費等合計支出了61000余元，其中25000元系由原告李某出資。2009年1月13日，該車的所有權(quán)登記于韓某名下，車牌號碼注冊為魯A77**。

又查明，2005年6月，被告韓某與濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司簽訂房屋買賣合同一份，雙方約定：韓某以206967元的價格從該公司購買坐落本市臘山北路18號舜通山莊1號樓1單元402室房屋一套，購房款206967元被告韓某已于雙方婚前交清，其中10萬元來源于其于2005年7月11日向中國建設(shè)銀行股份有限公司濟(jì)南鐵道支行的貸款，該筆貸款已于2012年7月還清，其累計償還的借款本息為126226.53元（其中雙方婚前由韓某個人償還的貸款本息為39390.16元；自雙方結(jié)婚當(dāng)月即2009年10月起至該筆貸款還清之月，從韓某的賬戶中顯示出其已累計償還上述房屋的貸款本息為86836.37元）。訴訟過程中，原、被告均認(rèn)可上述房屋目前的市場價值為402900元。

訴訟過程中，原、被告各向本院提交車庫購買合同一份，其中均載明：“韓某向濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司購買舜通山莊1號樓前東側(cè)數(shù)第7間車庫位一個，價款為34000元，”但原告李某提交車庫購買合同的簽訂日期注明為2010年5月31日，被告韓某提交車庫購買合同的簽訂日期標(biāo)注為2009年5月31日。庭審過程中，韓某自述車庫購買合同系其婚前與濟(jì)南舜通置業(yè)有限公司所簽訂，因該公司稱此車庫已售予他人才未在原、被告婚前交付，后經(jīng)開發(fā)商與李某民協(xié)調(diào)，2010年其將車庫款交予李某民后開發(fā)商又出具了一份車庫購買合同，李某民亦在此合同上簽上了自己的名字，但上述車庫價款系其母贈予韓某一人，故此車庫應(yīng)屬其婚前個人財產(chǎn)，李某對此不予認(rèn)可，堅稱該車庫款系其婚后出資，車庫價款由李某民收取，此車庫應(yīng)屬其夫妻共同財產(chǎn)。收款人李某民出庭作證時亦證實其系于2010年5月31日向韓某收取的車庫價款，交款日期與合同簽訂日期為同一天。原、被告均認(rèn)可此車庫目前的使用權(quán)價值為34000元。原、被告還曾于2011年參加濟(jì)南鐵路局組織的住房配售活動，同年6月16日，李某以交款人身份向濟(jì)南工務(wù)段交納購房款10萬元。對于10萬元購房押金的資金來源，原、被告各執(zhí)一詞，李某主張其中5萬元來自其向叔叔李寶鐘的借款，另外5萬元分別來自其個人賬戶中報銷的23600元生育保險金、向其父母借用的22000元現(xiàn)金以及其手中掌握的部分現(xiàn)金，為支持自己的該項主張，李某提供了其本人在中國建設(shè)銀行開設(shè)的活期賬戶明細(xì)表、個人活期一本通賬戶明細(xì)單以及其母親張榮芳的銀行存折，韓某對此不予認(rèn)可，其主張10萬元購房押金中有49000元由李某籌集，另外的51000元來自于從其母處取得的4萬元以及其個人手中掌握的現(xiàn)金，但韓某對此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，李某對此亦未予認(rèn)可。后因原告未能選定住房，其單位于當(dāng)年下半年將其已交納的10萬元購房押金退還給李某。原告李某稱退還的購房押金已全部償還給出借人，韓某對此不予認(rèn)可，要求將此10萬元作為其夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

還查明，自2011年8月24日起，雙方之子韓某甲一直隨其母李某生活。為此，李某曾于2012年7月訴至本院，要求其父韓某自2011年8月起每月向其支付1200元子女撫養(yǎng)費，同年10月，本院以（2012）槐民初字第1577號民事判決書作出如下判決：“一、韓某于判決生效之日起十日內(nèi)支付韓某甲自2011年8月至2012年7月的撫養(yǎng)費5800元；二、韓某于2012年8月起每月給付韓某甲子女撫養(yǎng)費800元，至判決生效之月止。”現(xiàn)韓某已按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)給付其子撫養(yǎng)費至2013年10月。被告韓某2013年上半年的平均月收入為4984.28元。

以上事實，有原、被告的結(jié)婚證、本院（2011）槐民初字第1761號民事判決書、李某的個人活期一本通賬戶明細(xì)表、中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營業(yè)部出具的韓某的股票明細(xì)對賬單、魯A77**號威志牌小型轎車一輛的機(jī)動車行駛證、涉案房屋買賣合同、借款合同、韓某的活期賬戶明細(xì)、個人貸款還款憑證、車庫購買合同、證人李某民的當(dāng)庭陳詞、李某繳納10萬元購房款的現(xiàn)金交款單及其在中國建設(shè)銀行開設(shè)的活期賬戶明細(xì)表、本院（2012）槐民初字第1577號民事判決書、濟(jì)南鐵路局濟(jì)西站勞動人事科出具的關(guān)于韓某2013年上半年平均月收入的證明以及雙方當(dāng)事人相互一致的陳述為證。

本院認(rèn)為，原、被告婚姻基礎(chǔ)一般，由于雙方未能妥善處理共同生活中產(chǎn)生的矛盾，以致原告在生育其子7個月時就選擇與被告分居生活，至今已達(dá)兩年之久，可見其夫妻感情確已破裂?，F(xiàn)原告李某要求離婚，被告韓某亦表示其夫妻關(guān)系難以維持，同意離婚，本院對此予以準(zhǔn)許。關(guān)于雙方之子的撫養(yǎng)問題，考慮到被撫養(yǎng)人目前年齡尚幼且分居期間一直隨其母生活的實際情況，韓某甲以隨其母李某生活較妥。根據(jù)被撫養(yǎng)人的實際需要以及其父目前的負(fù)擔(dān)能力，被告韓某每月向其子支付的撫養(yǎng)費數(shù)額，以每月1000元較為適宜。李某要求韓某自2012年12月起每月支付其1300元子女撫養(yǎng)費的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”因此，韓某要求在雙方離婚后行使對其子探望權(quán)的請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。但考慮到被撫養(yǎng)人在出生7個月時就已與其父分開生活，且現(xiàn)尚不滿3歲，需要形成相對穩(wěn)定的居住和生活環(huán)境的實際情況，韓某要求將其子每周接回探視一次的請求有些不切實際。故目前本院確定韓某的探望次數(shù)為每月兩次：即于每月的第二個及第四個星期六的上午其可到被撫養(yǎng)人的住處探望其子兩個小時。探望期間，原告李某應(yīng)予協(xié)助。關(guān)于雙方的財產(chǎn)問題：魯A77**號威志牌小型轎車一輛系被告婚前所購，故該車應(yīng)屬其婚前財產(chǎn)歸韓某所有。但韓某在上次離婚訴訟的庭審過程中認(rèn)可購車款中有25000元系李某所出資，其雖主張該筆款項系原告贈予自己的購車款，但李某對此未予認(rèn)可，韓某對自己的該項主張亦未提供證據(jù)予以證實，因此，被告應(yīng)將此款返還予原告。李某要求分割韓某購買的股票，但從現(xiàn)有的證據(jù)來看，現(xiàn)韓某名下并無任何股票，故李某的該項訴訟請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于涉案的車庫問題，韓某在庭審中認(rèn)可車庫款34000元系在雙方婚后交給了李某民，證人李某民在當(dāng)庭陳詞中對此予以確認(rèn)，韓某主張此款系其母出資，且系其母對自己個人的贈予，李某對此未予認(rèn)可，韓某對自己的此項主張并未提供證據(jù)予以證實。因此，涉案車庫應(yīng)被認(rèn)定為其夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)本案的實際情況，該車庫以判歸韓某使用較妥，但被告韓某應(yīng)按雙方認(rèn)可一致的該車庫目前的市場價值給付李某一半的貨幣補償。坐落于本市臘山北路18號舜通山莊1號樓1單元402室房屋一套，系被告韓某婚前與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同后以其個人財產(chǎn)支付了首付款并在銀行貸款后所購，故該房以判歸韓某使用為宜；但其婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)的增值部分，系屬其夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)由被告韓某對原告李某給予相應(yīng)的貨幣補償。補償?shù)臄?shù)額，本院依法確定為75015.75元。即：{86836.37＋86836.37×（402900-（106967＋126226.53）］÷（106967＋126226.53）}÷2。至于原告單位退還給李某的10萬元購房押金的資金來源，從原告提交的銀行賬戶明細(xì)表中可以看出，5萬元確系從李寶鐘的賬戶轉(zhuǎn)入，故退還款項中的5萬元，不屬原、被告的夫妻共同財產(chǎn)，不應(yīng)予以分割。而另外的5萬元，韓某對其此項主張并未提供證據(jù)予以證實，因此對其關(guān)于此款資金來源的主張本院不予認(rèn)定。李某關(guān)于另外5萬元的主張，其雖然提交了其母張榮芳的銀行存折，但該份證據(jù)顯示的內(nèi)容系其母于2011年3月8日、6月13日分別提取了15000元與7000元現(xiàn)金，與其欲證明的問題缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明原告所主張的該項事實。因此，退還款項中的此5萬元，應(yīng)作為其夫妻共同財產(chǎn)予以分割。本著照顧女方和子女權(quán)益的原則，李某對此部分款項可多分得5000元。韓某堅持認(rèn)為李某處還另有2萬元共同存款的主張以及雙方尚有38萬元夫妻共同債務(wù)的主張，因其未提供有效證據(jù)，本院對此不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一款、第三十二條第二款、第三十七條、第三十八條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告李某與被告韓某離婚。

婚生男孩韓某甲隨原告李某生活，被告韓某于2013年11月起每月給付原告李某其子的撫養(yǎng)費1000元，至韓某甲獨立生活時止。

被告韓某于本判決生效之月起每月可探望其子韓某甲兩次（探望方式：韓某于每月的第二個及第四個星期六的上午到韓某甲的住處各探望其子兩個小時）。探望期間，原告李某應(yīng)予協(xié)助。

魯A77**號威志牌小型轎車一輛歸被告韓某所有；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某購車出資款25000元。

夫妻共同財產(chǎn)中：原告李某名下的銀行存款120.50元、李某收取單位退還購房押金中的5萬元歸原告李某所有；被告韓某在中信建投證券股份有限公司濟(jì)南經(jīng)四路證券營業(yè)部的資金賬戶中的余額40.64元歸被告韓某所有；原告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告韓某應(yīng)分得購房押金款2萬元。

位于本市臘山北路18號舜通山莊1號樓前東側(cè)數(shù)第7間車庫位一個歸被告韓某使用；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某上述車庫位折價補償款17000元。

坐落本市臘山北路*號舜通山莊*號樓*單元*室房屋一套歸被告韓某使用；被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某上述房屋折價補償費75015.75元。如將來該套房屋具備辦理房屋所有權(quán)證書的條件，由被告將該套房屋的產(chǎn)權(quán)登記在韓某名下。

駁回原告李某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4528元，原告李某、被告韓某各負(fù)擔(dān)2264元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　　岑玉潔

人民陪審員　　鄭乃民

人民陪審員　　姜麗麗

二〇一三年十一月二日

書　記　員　　李　萍

離婚糾紛