首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 郭某甲與趙某離婚糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-05閱讀量:(1627)
河南省唐河縣人民法院
民事判決書
(2014)唐民一初字第1475號
原告郭某甲,男。
委托代理人楊杰,唐河縣城郊法律服務所法律工作者。
被告趙某,女。
委托代理人張向濤,河南海濤律師事務所律師。
原告郭某甲訴被告趙某離婚糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2014年8月5日在本院公開開庭進行了審理。原告郭某甲及其訴訟代理人楊杰,被告趙某及其訴訟代理人張向濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年2月雙方經(jīng)人介紹相識,2008年農(nóng)歷2月23日按照農(nóng)村風俗舉辦結(jié)婚儀式,2012年4月23日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。20**年*月*日生育長子郭某乙;20**年*月*日生育次子郭某丙。由于婚前缺乏了解,婚后發(fā)現(xiàn)性格不合,經(jīng)常為瑣事生氣吵架,夫妻感情不好,自2014年春節(jié)后分居至今,故請求:1、解除雙方婚姻關(guān)系;2、婚生兩小孩應各自撫養(yǎng)一人,撫養(yǎng)費各自負擔;3、婚后共同財產(chǎn)依法分割;4、本案訴訟費由被告負擔。
原告為支持其訴訟請求,向本院出示如下證據(jù):
第一組證據(jù):結(jié)婚證一份,以證實原、被告系合法婚姻關(guān)系;
第二組證據(jù):原告身份證復印件、原、被告及兩小孩戶口薄復印件各一份,以證實家庭成員信息;
第三組證據(jù):集資房協(xié)議書、收款收據(jù)及賣車協(xié)議復印件各一份,以證實該房產(chǎn)系婚前財產(chǎn)及車輛已出售情況。
第四組證據(jù):證人李某某、王某甲、張某某、申某某、王某乙、曹某某當庭證詞各一份,以證實原告曾向上述證人借款至今未償還的事實。另外證人李某某還證實雙方自去年夏天至今,經(jīng)常生氣。
被告趙某辯稱,雙方夫妻感情沒有破裂,不同意離婚。如果法院判決離婚,小孩應一人一個,撫養(yǎng)費各自負擔;雙方現(xiàn)在所居住的房產(chǎn)應認定為夫妻共產(chǎn)財產(chǎn),因結(jié)婚時原告父親曾承諾將老家的房子贈予給雙方,且婚后該房產(chǎn)才交付入住,所以應將該房產(chǎn)認定為夫妻共同財產(chǎn)依法分割;對原告所提交的30多萬債務,明顯是虛假的,不應予以認定;而被告所提交的尚有140000元債務是真實的,應由雙方共同負擔;婚后所購買的兩輛貨車是夫妻共同財產(chǎn),應依法予以分割。
被告向本院出示如下證據(jù):
第一組證據(jù):媒人吳某某當庭證詞一份,以證實結(jié)婚前原告父親曾承諾將桐河鄉(xiāng)某某村老家的房產(chǎn)給郭某甲,以后還要在縣城買房產(chǎn),后來雙方在老家結(jié)的婚,結(jié)完婚后將老家的房產(chǎn)賣了,然后在唐河又給郭某甲買了一套房產(chǎn)。
第二組證據(jù):原告借被告娘家債務清單一份,以證實原告現(xiàn)尚欠被告娘家140000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對被告所出示的第一組證據(jù)因無實際內(nèi)容,故不予質(zhì)證;對第二組證據(jù)原告承認曾經(jīng)借過被告娘家60000元,但是已經(jīng)償還完畢,現(xiàn)已不欠被告娘家錢款。
被告對原告所出示的第一證據(jù)、第二組證據(jù)均無異議;對第三組證據(jù)中,賣車協(xié)議無異議,集資房協(xié)議書及收款收據(jù)本身沒有異議,但該房產(chǎn)雙方結(jié)婚時還沒有建好,并且自結(jié)婚后至今雙方一直在該房產(chǎn)中居住,媒人也已證實當時結(jié)婚時,原告父母曾表示該房產(chǎn)是給雙方結(jié)婚準備的;對第四組證據(jù)中證人李某某證言所述中的40000元債務,予以認可,對剩余證人證言均不予認可。
經(jīng)審理查明,2008年2月雙方經(jīng)人介紹相識,2008年農(nóng)歷2月23日按照農(nóng)村風俗舉辦結(jié)婚儀式,2012年4月23日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。20**年*月*日生育長子郭某乙;220**年*月*日生育次子郭某丙,兩小孩現(xiàn)均隨被告生活。雙方婚后感情尚可。自2013年6月起,原、被告生活中開始產(chǎn)生矛盾并生氣吵架。自2014年春節(jié)過后雙方分居至今。
另查明,結(jié)婚時原告購置床一張、組合柜一套。被告陪嫁彩電一臺、摩托車一輛、空調(diào)一臺、布質(zhì)沙發(fā)一套、棉被兩床。上述物品均在原告家中放置?;楹?011年7月購買東風箱式貨車一輛(購買價60000元左右);2012年購買金杯廂式貨車一輛(系二手車,購買價22000元),2014年5月26日原告以15000元價格將金杯廂式貨車出售。
本院認為,夫妻感情是婚姻關(guān)系得以維系的基礎,感情破裂是婚姻關(guān)系解除的必要條件。當事人對自己提出的訴訟請求應當提供證據(jù)予以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。本案中,原、被告共同生活已6年有余,應當建立了一定的感情基礎。雙方婚后雖然也產(chǎn)生了一些矛盾,但原告并未提供充分有效證據(jù)證明夫妻感情確已破裂、無和好可能,加之被告也堅決不同意離婚,故對原告的離婚請求本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
不準原告郭某甲與被告趙某離婚。
案件受理費150元,由原告郭某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員 賈鐘爽
二〇一四年九月五日
書記員 王 立
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料