色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省欒川縣人民法院

刑事判決書

（2015）欒刑初字第113號(hào)

公訴機(jī)關(guān)欒川縣人民檢察院。

被告人劉某，男，19**年*月*日出生。

辯護(hù)人張?jiān)h，河南鸞州律師事務(wù)所律師。

被告人葉某某，男，19**年*月*日出生。

辯護(hù)人牛進(jìn)國，河南鉬都律師事務(wù)所律師。

被告人雷某某，男，19**年*月*日出生。

辯護(hù)人李延昭，河南鸞州律師事務(wù)所律師。

欒川縣人民檢察院以欒檢公訴刑訴（2015）100號(hào)起訴書指控被告人劉某、葉某某、雷某某犯非法拘禁罪向本院提起公訴，我院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，欒川縣人民檢察院指派檢察員倪智華、昌青青出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人張?jiān)h、被告人葉某某及其辯護(hù)人牛進(jìn)國、被告人雷某某及其辯護(hù)人李延昭到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年9月初，欒川縣廟子鎮(zhèn)四秋村村民潘某某因需資金，通過劉某某認(rèn)識(shí)了被告人葉某某，該葉將潘某某借款的情況告訴了被告人劉某。9月11日，身在鄭州的劉某委托葉某某在欒川信達(dá)手機(jī)店與潘某某簽訂了借款協(xié)議，由潘某某之子潘某某擔(dān)保，潘某某向劉某借款1萬元，月息5分，期限兩個(gè)月，并已履行。借款到期后，潘某某未按協(xié)議及時(shí)還款且無法找到，被告人劉某便找擔(dān)保人潘某某索要借款。

2015年1月27日下午，被告人劉某將潘某某到期不按時(shí)還款的情況告訴了被告人葉某某和被告人雷某某，隨后三人一同駕車到潘某某所在的赤土店大東坡選礦廠找潘某某討要借款，因潘未上班討要無果。2月3日下午2點(diǎn)多鐘，被告人劉某再次聯(lián)系葉某某、雷某某駕車到赤土店大東坡選礦廠找潘某某討要借款，因潘某某未在廠內(nèi)返回縣城后，又到潘某某所住的陳家門陽光小區(qū)尋找潘某某，當(dāng)天下午4時(shí)左右，在陽光小區(qū)門口，被告人劉某等三人見到了外出回到小區(qū)門口的潘某某夫婦，劉某手推潘某某頭部將潘推到自己駕駛的車上，葉某某、雷某某分別坐在潘的兩邊，把潘某某帶到了劉某在欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)南溝村八組（馬家村）的”壘盈商貿(mào)公司（亦稱茶社）”逼要借款。途中，惱怒的劉某對(duì)潘某某進(jìn)行了辱罵，又在潘某某得知兒子被劉某帶走后給劉打電話時(shí)，劉又在電話中對(duì)潘某某進(jìn)行了長時(shí)間的謾罵。潘某某被劉某、葉某某、雷某某帶到劉某的商貿(mào)公司后，被告人劉某喝令潘某某站在室內(nèi)兩個(gè)茶臺(tái)中間，再次對(duì)潘進(jìn)行謾罵，催逼潘某某打電話聯(lián)系還款，雷某某也對(duì)潘某某進(jìn)行了呵斥，而葉某某則裝作”好人”促使潘某某盡快還款，數(shù)分鐘后，潘某某趁被告人劉某外出到門外時(shí)，拿起手機(jī)進(jìn)到了衛(wèi)生間，并將門反鎖。與妻、父電話聯(lián)系，劉回到屋后，得知潘某某將自己反鎖在衛(wèi)生間內(nèi)，要求潘開門并將手機(jī)要走，放至衛(wèi)生間門口的冰柜上，之后潘某某從衛(wèi)生間走出坐在該衛(wèi)生間門口的麻將機(jī)桌旁邊的椅子上，隨之出現(xiàn)口吐白沫、昏迷之癥狀，被告人劉某等人發(fā)現(xiàn)潘某某情況異常，在進(jìn)行簡單的救治后，即駕車將潘某某送往欒川縣人民醫(yī)院搶救治療，終因搶救無效死亡，經(jīng)鑒定潘某某符合氰化物中毒引起急性缺氧窒息死亡的征象。

另查明，案發(fā)后被告人劉某賠償被害人家屬喪葬費(fèi)2萬元。本案在審理過程中，被告人葉某某、雷某某各賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失2萬元，并取得被害人家屬的諒解。

上述事實(shí)，被告人劉某、葉某某、雷某某在庭審過程中亦無異議，并有三被告人的供述，證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄，司法鑒定書，物證鑒定書，物證檢驗(yàn)報(bào)告，死因鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

被告人劉某、葉某某、雷某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議。

被告人劉某的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，雖然被害人是由于氰化物死亡，但本案毒物來源到目前一直無法查清，被告人既沒有故意也沒有過失，被害人的死亡與被告人沒有因果關(guān)系，被告人劉某不構(gòu)成非法拘禁罪。

被告人葉某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人葉某某不構(gòu)成非法拘禁罪，被告人既沒有非法拘禁他人的故意，也沒有實(shí)施剝奪和限制他人人身自由的行為，毒物來源無法查清，不能證明被害人潘某某死亡的后果與葉某某有直接因果關(guān)系，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

被告人雷某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人雷某某主觀上沒有非法拘禁的故意，客觀上沒有實(shí)施任何行為，對(duì)將被害人叫到茶社沒有起到任何作用，被害人到茶社以后人身也是非常自由，可以隨意接打電話，另外，被害人從小區(qū)門口到茶社不到一個(gè)小時(shí)，也不符合非法拘禁的構(gòu)成要件。

本院認(rèn)為：被告人劉某、葉某某、雷某某為索取債務(wù)，非法拘禁潘某某，并在非法拘禁過程中致潘某某死亡的后果，三被告人的行為均構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人劉某在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯，被告人葉某某、雷某某在共同犯罪過程中起次要和輔助作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。三被告人到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某、葉某某、雷某某賠償被害人家屬要求的部分損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人的行為不構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見與本院審理查明的事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O二八年二月三日止。）

被告人葉某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一九年二月三日止。）

被告人雷某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一八年八月三日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審 判 長　陶占省

審 判 員　王戈鵬

審 判 員　韓慶芳

二〇一五年十二月二日

書記員代　銀　鵬

非法拘禁