首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魏某某與陳某某房屋租賃合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-06閱讀量:(1337)
西安市未央?yún)^(qū)人民法院
民事判決書
(2013)未民張初字第00521號
原告魏某某,男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人岳玲利,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
委托代理人金凱,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
被告陳某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人班昌貴,男,陜西百信法律服務(wù)所法律工作者,住西安市未央?yún)^(qū)**村***號。
委托代理人高慧彬,男,陜西百信法律服務(wù)所法律工作者,住西安市未央?yún)^(qū)龍首村**小區(qū)*號樓*單元*層***室。
原告魏某某與被告陳某某房屋租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人岳玲利、金凱,被告陳某某的委托代理人班昌貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱,其與被告于2013年3月1日簽訂房屋租賃合同,約定被告將位于西安市未央?yún)^(qū)百花村共計393平方米庫房出租給其,租期為2013年3月1日至2013年12月15日,租金共計61898元。合同簽訂后,其向被告支付租金41898元,并約定剩余2萬元待其經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)時再協(xié)商繳納。2013年3月15日,其收到百花村地區(qū)拆遷的通知后便聯(lián)系被告協(xié)商退還租金事宜。2013年3月16日,被告退還其租金2萬元,并告知其剩余租金待其與房東解決糾紛后再予退還。2013年4月14日,其因拆遷撤離庫房。后與被告協(xié)商未果,故訴至法院,要求被告退還租金13055.5元;賠償房門設(shè)備費1600元、裝修費650元、搬運費2100元;承擔(dān)本案訴訟費。
被告陳某某辯稱,原告的訴訟請求均不成立,應(yīng)予駁回。雙方簽訂合同后,原告僅向其支付租金1.6萬元,后因租賃物被市政拆遷,雙方協(xié)商由其向原告返還租金及相關(guān)的補償共計2萬元,雙方的合同租賃糾紛已經(jīng)協(xié)商解決,故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2013年3月1日原告與被告簽訂房屋租賃合同,約定被告將承租的位于西安市未央?yún)^(qū)百花村393平方米庫房出租給原告用于存放玻璃,每平方米15元,租期為2013年3月1日至2013年12月15日,租金共計61898元。合同簽訂后,原告向被告繳納租金41898元,被告未向原告出具收條。原告在該庫房安裝房門并吊頂。2013年3月15日,原告承租的庫房所在的百花村發(fā)生拆遷。后經(jīng)過協(xié)商,被告支付原告2萬元,原告亦未向被告出具收條。2013年4月14日,原告搬離庫房。后因退還租金發(fā)生糾紛,故原告訴至本院,形成訴訟。庭審中,原告增加訴訟請求,要求確認(rèn)其與被告之間的房屋租賃合同無效,后因庫房所有權(quán)人不配合訴訟,原告遂撤回該項訴訟請求。訴訟中,因雙方各持己見,致調(diào)解未果。
以上事實有當(dāng)事人陳述、租賃合同、拆遷通告、錄音、庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。原告主張撤回其主張與被告之間租賃合同無效的請求,屬于原告自愿,并不違反相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以準(zhǔn)許。對于原告搬離庫房的時間,被告辯稱是2013年4月底,但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明,故以原告訴稱的2013年4月14日為準(zhǔn)。雖然被告將承租來的庫房未經(jīng)庫房所有權(quán)人同意轉(zhuǎn)租給原告,但從2013年3月1日至2013年4月14日,原告實際使用該庫房應(yīng)向被告繳納租金,現(xiàn)庫房已被拆遷,原被告之間的租賃合同目的不能實現(xiàn),故原告向被告主張多收取的租金,并不違反相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)原被告之間的租賃合同,393平方米的庫房10.5個月的租金為61898元,從2013年3月1日至2013年4月14日,原告一共實際使用庫房1.5個月,則產(chǎn)生實際租金8842.57元。對于原告向被告繳納的租金數(shù)額,被告稱原告只向其繳納1.6萬元,因該數(shù)額系在其自身持有的租賃合同上載明,故本案不予采納。考慮到原被告之間的現(xiàn)金支付均未出具收條,且在未出具收條的情況下,原告認(rèn)可被告向其支付2萬元,另根據(jù)原告向被告催要退還租金的錄音,能夠相互印證,即原告向被告繳納41898元租金的事實。減去被告已經(jīng)退還的2萬元,以及原告使用庫房實際產(chǎn)生的租金8842.57元,剩余13055.43元,現(xiàn)原告主張,被告應(yīng)予退還。至于被告向原告退還2萬元的原因,被告稱包含租金及相關(guān)的補償在內(nèi),原告不予認(rèn)可,被告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明,故本案不予采納。因庫房涉及拆遷,對于原告主張被告賠償?shù)姆块T設(shè)備費1600元、裝修費650元,原告不能證明安裝房門和吊頂?shù)男袨榻?jīng)被告同意,且未提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告已領(lǐng)取房門和裝修的拆遷賠償款,故本案不予支持。因庫房被拆遷,系因不可抗力導(dǎo)致,故對于原告搬離庫房產(chǎn)生的搬運費2100元,由原告自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條,《中華人民共和國合同法》第六條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告魏某某租金13055.43元。
二、駁回原告魏某某關(guān)于房門設(shè)備費、裝修費、搬運費之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費335元(原告已預(yù)交),現(xiàn)由原告承擔(dān)135元;其余200元由被告承擔(dān),于支付上款時一并支付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審 判 長 張 銳
代理審判員 薛敏丹
代理審判員 蔡文波
二〇一三年十月十二日
書 記 員 陳 航
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料