色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）佛南法里民一初字第326號

原告（反訴被告）：徐某某，男，漢族，身份證住址：四川省渠縣。

委托代理人：田桂鑫，廣東東成律師事務所律師。

被告：李某某，男，漢族，身份證住址：四川省達州市大竹縣。

委托代理人：劉燕，廣東華鴻律師事務所律師。

被告（反訴原告）：廖某某，男，漢族，身份證住址：湖南省衡陽市衡陽縣。

委托代理人：李東亮，廣東華鴻律師事務所律師。

被告：廣東文某模具有限公司，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)。

法定代表人：唐某某，該公司總經(jīng)理。

被告：廣東文某壓鑄股份有限公司，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)。

法定代表人：唐某某，該公司總經(jīng)理。

上述兩公司的委托代理人：楊小明，廣東粵勤律師事務所律師。

原告徐某某與被告李某某、廖某某、廣東文某模具有限公司（簡稱文某模具）、廣東文某壓鑄股份有限公司（簡稱文某壓鑄）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員彭建華適用簡易程序于2015年11月23日、12月8日公開開庭進行了審理。被告廖某某提起反訴，本院予以受理并與本訴合并審理。后經(jīng)委托司法鑒定，本院再于2016年3月11日公開開庭審理了本案。原告徐某某及其訴訟代理人田桂鑫，被告李某某及其訴訟代理人劉燕，被告廖某某及其訴訟代理人李東亮，被告文某模具、文某壓鑄的訴訟代理人楊小明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告徐某某訴稱：2015年5月3日17時許，原告在封被告文某模具廠房外鐵皮板時，從高處摔下受傷。被告李某某與其他人員將原告送往南海區(qū)第三人民醫(yī)院，但由于傷勢嚴重，被直接送往南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院，在珠江醫(yī)院住院兩次共計39天，出院診斷為：左側肱骨干骨折、左側胸腔積液、胸椎骨折、多發(fā)性肋骨骨折、骨盆骨折、左側尺骨骨折、左橈骨骨折，出院醫(yī)囑：胸外科繼續(xù)治療、臥床休息為主、住院留陪人二人、加強營養(yǎng)。在第三人民醫(yī)院住院56天，出院醫(yī)囑：全休2個月，骨折愈合后二期手術取內固定物、住院期間留陪人一名。后經(jīng)廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告本次事故造成的損傷一處八級，兩處九級，一處十級，后續(xù)治療費不少于14000元。

經(jīng)查被告文某模具是廠房裝修工程的發(fā)包方，被告廖某某是承包方，被告李某某承包了廖某某的部分項目。廖某某和李某某均沒有相關資質。被告文某壓鑄是文某模具的法人獨資企業(yè)。李某某雇傭了原告。原告認為該四被告應賠償原告事故損失。故起訴，請求判令四被告連帶賠償原告事故損失436611.64元（后續(xù)醫(yī)療費14000元、營養(yǎng)費6000元、護理費12280元、誤工費387650元、交通費3000元、殘疾賠償金320078.14元、殘疾鑒定費2200元、殘疾輔助器403.50元、精神損害撫慰金40000元，減去廖某某已經(jīng)支付的9600元）。

原告提供家庭戶口本、家庭關系證明，醫(yī)院入院記錄、出院小結、住院病歷、診斷證明書、診斷報告單，居住情況證明，護理費收據(jù)、發(fā)票，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，賠償協(xié)議書等證據(jù)。

被告李某某辯稱：我與原告之間并非雇傭關系，而是合作關系，我方對本案不承擔賠償責任。原告在事發(fā)當日從事高空作業(yè)，未系安全帶，對此原告應當承擔過錯責任。

被告李某某提供證人陳某到庭作證。

被告廖某某答辯并反訴稱：原告沒有系安全帶，沒有戴安全帽，是原告自身的過錯造成的摔傷。根據(jù)侵權責任法第三十五條的規(guī)定，應由原告承擔過錯責任。我方確認原告有相關工作經(jīng)歷，確認被告李某某從事相關工程承包，確認其為雇員購買保險。原告從事相關工作半年以上，才允許李某某承包部分工程。該工程只有4萬多元，我不存在簽約過失，故不應承擔責任。在原告主張的賠償項目中，傷殘等級由單方委托鑒定，等級太高；護理費醫(yī)生證明是陪同，不是陪護，不能按兩人計算；營養(yǎng)費、交通費、誤工費計算太高；被扶養(yǎng)人中原告的兩個子女不真實，非原告所生，扶養(yǎng)費不應支持；因為是原告的主要過錯，且我和李某某墊付了全部醫(yī)藥費、生活費（我出了111773.77元，李某某出了45000元），精神損害賠償金不應支付。現(xiàn)反訴原告返還我墊付的醫(yī)藥費和生活費合共111173.77元。

被告廖某某提供保險單、醫(yī)療費票據(jù)、預支款收據(jù)等證據(jù)。

被文某模具辯稱：涉案工程只是簡單的翻新工程，重新噴油漆和屋面瓦的工程，我方和被告廖某某之間建立了承攬關系，也簽訂了合同，我方將該工程交給了廖某某，且由廖承擔安全事故。原告主張的雇傭關系，就文某模具來說不應支持，廖某某是做了很多年的工程，具備施工能力，據(jù)我方時候了解的情況，事故是原告沒有系安全帶導致的。對原告?zhèn)麣埖燃壴u定有意見，是原告單方委托，受理時間不符合法律規(guī)定條件，對此我方申請重新鑒定。原告是農(nóng)村戶口，相應標準應按照農(nóng)村標準。原告主張的精神損害撫慰金無依據(jù)，被告李某某和廖某某已經(jīng)采取了治療搶救和生活照顧，且據(jù)我方了解，被告李某某還為原告夠買了保險。綜上，我方在本案中不應承擔，相應責任應由原告自行承擔。

被告文某模具提供其與被告廖某某簽訂的《土建工程承建合同》和工程現(xiàn)場照片等證據(jù)。

被告文某壓鑄辯稱：我方與本案無任何關系。即使文某模具要承擔責任，文某模具也有足夠能力承擔，且被告李某某、廖某某在被告文某模具處有足夠的工程款可以賠付的。兩文某公司是兩獨立主體，因此我方與本案無關，不需要承擔責任。

經(jīng)質證，各方當事人對上述證據(jù)及本院委托中山大學法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見書的真實性均無異議，本院采為認定事實的根據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告文某壓鑄獨資開辦的被告文某模具為翻新改造倉庫廠房，于2015年3月28日與多年在當?shù)爻袛埥ㄔO工程但沒有工程施工資質的被告廖某某簽訂《土建工程承建合同》，以包工包料的方式將倉庫廠房高約10米的鋅鐵皮屋面和墻體發(fā)包給廖某某翻新改造為泡沫夾心彩鋼板（瓦）圍護（面積約1000平方米），并更換排水槽，對鋼結構框架則予噴漆防銹處理。廖某某承接該廠房翻新改造工程項目后，以包工不包料的方式將更換安裝彩鋼板（瓦）的工程轉包給也在當?shù)刈鲨F工作業(yè)的被告李某某施工。李某某組織原告徐某某等約6人的施工隊進場施工。

2015年5月3日下午原告與同事在文某模具倉庫安裝墻板，原告負責將吊裝到位的彩鋼板用電鉆固定在框架上。工作到17時許，因打雷下雨要停工，原告為收拾擱置在框架上的電鉆，在有安全帶置于施工現(xiàn)場可供使用的情況下沒系安全帶就攀爬支架去取下電鉆，在伸手拿電鉆時手腳打滑失衡，從約5、6米高空失足摔落地面受傷。

原告受傷后，被告李某某組織人將原告送往南海區(qū)第三人民醫(yī)院診治，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原告全身多發(fā)傷且傷勢嚴重，在實施左上肢石膏固定和留置左側胸腔閉式引流管引流后，在當日轉往南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院救治，經(jīng)該院骨科行左側肱骨干及左側尺橈骨近端粉碎性骨折切開復位內固定術，于2015年6月5日出院，出院診斷為：左側肱骨干骨折術后、左側胸腔積液、胸椎骨折、多發(fā)性肋骨骨折、骨盆骨折、左側尺骨骨折、左側橈骨骨折、胸椎陳舊性結核并凸畸形，出院醫(yī)囑：胸外科繼續(xù)治療；注意休息，避免重體力活動；我科隨診；必要時行胸椎截骨矯形術。同日原告遵囑轉入該院胸外科繼續(xù)住院治療，在發(fā)現(xiàn)左側胸腔積液減少后拔除引流管，原告和家屬要求并經(jīng)醫(yī)院同意，于2015年6月11日出院，醫(yī)囑：臥床休息為主，避免著涼；骨科門診隨診繼續(xù)治療左上肢骨折；如有不適，我科隨診。后骨科主任醫(yī)師證明原告在住院留陪人二人、術后全休半年，取內固定手術費約20000元，需要加強營養(yǎng)支持。原告從南方醫(yī)院出院當日又入住南海區(qū)第三人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年8月5日出院，醫(yī)囑全休約2個月，骨折愈合后二期手術取內固定物，住院期間留陪人一名。原告出院后于2015年9月10日委托廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所作傷殘程度、后續(xù)治療費用的法醫(yī)學評定。該所參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，評定原告胸8-10椎體壓縮性骨折為八級傷殘，多發(fā)性肋骨骨折為九級傷殘，左肱骨骨折、左尺橈骨骨折致左上肢功能部分喪失為九級傷殘，骨盆骨折畸形愈合為十級傷殘，內固定物拆除的后續(xù)治療費不少于14000元。原告收到該鑒定意見書后遂提起本訴訟。

另查明：被告李某某于2014年9月16日作為投保人為原告投保了員工意外傷害等保險，支付保險費1130元并在年底扣了原告500元。原告為農(nóng)村戶口，從2013年3月起在佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)跟隨被告李某某做鐵工，報酬以實施出工日期計算。原告生有一個親生兒子，已經(jīng)病逝，掛靠在其戶口上另外兩個子女則是其兄嫂的子女，兄嫂健在。被告廖某某為原告支付了醫(yī)療費147173.77元，向原告預支了生活費9600元，并扣取李某某承包費45000元。原告在珠江醫(yī)院住院期間購買護理墊、濕紙巾，支付費用403.5元。另原告為評殘支付鑒定費2200元。

訴訟期間，被告廖某某等申請重新鑒定，本院委托中山大學法醫(yī)鑒定中心再次鑒定，鑒定意見與前次鑒定一致。鑒定費2040元由被告廖某某預付。

本院認為：被告李某某雇用原告徐某某在其向被告廖某某轉承包的墻瓦翻新改造工程中施工，原告是勞務提供人，李某某是勞務接受方，雙方形成勞務關系。原告在提供勞務時受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，應由勞務雙方根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任。原告在墻架上作業(yè)，下雨會造成框架和彩鋼板濕滑，容易發(fā)生事故，所以遇雨停工。但原告明知濕滑仍不穿戴安全帶就貿(mào)然攀爬框架去取電鉆，最終造成失足摔傷。原告在凌空施工中沒有盡到必要的安全注意義務，對自己摔傷存在疏忽大意或輕信能夠避免事故的主觀過失，應當承擔過錯責任。被告李某某不具有建設安裝資質和安全保障條件，承接施工項目，組織施工人員進場施工，對施工人員的作業(yè)風險應當承擔雇主責任?？紤]到原告自身存在明顯過錯，對其所受傷害應當自負30%的責任，被告李某某則應承擔70%的賠償責任。被告文某模具將建筑安裝工程發(fā)包給沒有相應資質和相應安全生產(chǎn)條件的被告廖某某承包，廖某某又將墻瓦翻新部分工程分包給同樣沒有相應資質和相應安全條件的李某某承接。文某模具和廖某某對此有選任不當?shù)倪^錯，均應對施工人員在施工中產(chǎn)生的傷亡損失與雇主承擔連帶賠償責任。被告文某壓鑄雖為文某模具的唯一投資人，但文某壓鑄為法人企業(yè)，其對外獨立承擔民事責任，投資方文某壓鑄不為其承擔民事責任。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第三十五條的規(guī)定以及參照《廣東省2015年度人身損害賠償計算標準》的規(guī)定，本院對原告主張的損害賠償金額核定如下：

1.醫(yī)療費，已經(jīng)發(fā)生的按實際發(fā)生額計算，為147173.77元；原告主張的后續(xù)治療費14000元雖未發(fā)生但為后續(xù)治療客觀所需，且有責任醫(yī)生證明和鑒定機構評定，應予計賠。

2．誤工費，原告因療傷所需而連續(xù)住院治療，最后出院時醫(yī)囑休息2個月，現(xiàn)原告主張誤工期從受傷之日計至醫(yī)囑休息期滿之日，應予采納。但原告跟隨李某某做鐵工按實際出工計算報酬，不能算作有固定收入，原告受傷前收入標準應參照2014年廣東省國有同行業(yè)中的建筑安裝業(yè)在崗職工平均工資63129元／年計算，原告誤工費為：63129元／年×誤工期5個月÷全年12個月＝26303.75元。原告主張按其出工日工資收入250元計算，本院不予采納。

3．住院期間伙食補助費，原告從2015年5月3日連續(xù)住院至同年8月5日共90天，住院伙食補助費每天100元，共計9500元。

4.護理費，原告先在廣州市的珠江醫(yī)院骨科住院治療34天，骨科醫(yī)生證明其由2人陪護，符合當時傷情需要，后原告轉入胸外科繼續(xù)治療一段時間后又回到南海區(qū)第三人民醫(yī)院住院治療，身體有所恢復，一人陪護即可。故護理費應前后有別，前期34天按2人計算，每人每天100元，共6800元；后期按1人計算，在廣州住院的6天按每日100元計算，為600元；回南海住院的55天按每天護理費80元計算，共計4400元，應予采納。三段合計11800元。此費用不管是原告安排家屬陪護還是雇人看護，均一體計算。原告主張在珠江住院期間全按2人護理計算，本院不予采納。另外原告主張的殘疾輔助費實為購買護理用品的費用，應包括在護理費范圍內，原告再單項主張計賠，本院不予支持。

5．交通費，原告雖然在從南海到廣州住院治療又回南海住院，但前次是醫(yī)院派車，住院和門診交通費估計以1000元為宜。原告主張3000元，言之無據(jù)，本院不予采納。

6.營養(yǎng)費，原告全身多發(fā)傷，多處骨折，傷勢較重，恢復所需時間較長，且需數(shù)次手術，原告根據(jù)實際情況主張6000元，應予支持。

7.殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村人口，但其系在城鎮(zhèn)從事建筑安裝施工時受傷，且傷前在城鎮(zhèn)工作生活一年以上，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告事故傷殘被評為一處八級，兩處九級，一處十級，其賠償系數(shù)可定為39%。則原告可獲得的殘疾賠償金為：2014年度廣東省城鎮(zhèn)居民人平均可支配收入30192.9元／年×20年×傷殘系數(shù)39%=235504.62元。掛靠在原告戶口內的兩個子女實際是原告兄嫂所生，不是原告所生，也無辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，故不能作為原告受傷前實際扶養(yǎng)而無生活來源的人員對待。原告主張該兩名未成年人的生活費，本院不予支持。

8．鑒定費，按實際發(fā)生額2200元確定。

9．精神撫慰金，因各被告均不是造成原告受傷的直接侵權人，被告只是作為接受勞務方對提供勞務方和承包關系中的某個環(huán)節(jié)而承擔法定賠償責任，對原告不承擔精神損害賠償責任。

上述各項賠償費用合共453482.14元，被告李某某負責賠償70%，為317437.50元，減去被告廖某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費147173.77元、生活費9600元、鑒定費2040元，合共158813.77元，被告李某某尚應向原告賠付158623.73元。原告主張賠償?shù)捻椖亢徒痤~高于上述計算金額的，本院不予采納；各被告關于不承擔勞務接受方及發(fā)包方、轉包方選任不當?shù)馁r償責任的意見，本院亦不予采納。廖某某因負有連帶賠償責任，其反訴原告退回已付款項，本院不予支持。鑒于李某某已為原告投保，而保險費雙方實際負擔，雙方應按出資比例享受保險理賠，但在保險理賠之前，不影響本案處理。各被告之間實際承擔責任之后的追償問題，可由各被告另行協(xié)商或訴訟解決，本院不予并處。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條至第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告徐某某支付提供勞務人員受傷賠償金158623.73元；

二、被告廖某某、廣東文某模具有限公司對前項所判賠償金承擔連帶賠償責任；

三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求；

四、駁回反訴原告廖某某的訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案適用簡易程序結案，案件受理費減半收取1341.53元（原告申請緩交而未預交），由各被告按本判決主文確定的責任方式負擔并應于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審　判　員　　彭建華

二〇一六年三月二十五日

書　記　員　　阮楚欣

提供勞務者受害責任糾紛