色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

大連市甘井子區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）甘民初字第4389號(hào)

原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司。

委托代理人李秀明，系遼寧同方律師事務(wù)所大連分所律師。

被告胡某某，女。

委托代理人鄒慧，系遼寧亞太律師事務(wù)所律師。

原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司與被告胡某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司的委托代理人李秀明、被告胡某某及其委托代理人鄒慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告于2008年8月到原告處工作，同年10月8日,雙方簽訂書面勞動(dòng)合同。2013年1月1日，雙方續(xù)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2014年7月24日，原告召開關(guān)于員工手冊(cè)討論會(huì)議，同年12月8日下發(fā)了員工手冊(cè)，被告予以簽字確認(rèn)。被告在工作期間，多次違反員工手冊(cè)約定，經(jīng)原告多次勸誡仍不悔改。原告向其發(fā)出《警告Warning》，但被告無(wú)任何改觀。2015年4月1日，因被告嚴(yán)重違反原告單位規(guī)章制度，原告解除了與被告的勞動(dòng)關(guān)系，并向其出具了解除勞動(dòng)合同證明書。關(guān)于被告主張的年度獎(jiǎng)金，實(shí)際為十三個(gè)月工資，是基于員工的表現(xiàn)酌情發(fā)放，而非全員制發(fā)放。因被告上述惡劣工作表現(xiàn)，原告不同意支付被告上述獎(jiǎng)金。故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、判令原告不支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金95,033.82元；2、判令原告不支付被告2014年度獎(jiǎng)金6,720.17元。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由為：1、被告沒(méi)有嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度；2、原告所提供的員工手冊(cè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)民主程序，原告從未召開過(guò)職工大會(huì)選取過(guò)職工代表，員工手冊(cè)的制定是不合法的；3、原告在解除與被告的勞動(dòng)合同時(shí)，并沒(méi)有明確被告究竟違反了哪個(gè)規(guī)定，是在仲裁時(shí)原告后補(bǔ)的，不具有合法性。因此，原告解除與被告之間的勞動(dòng)合同是違法的，勞動(dòng)仲裁作出的裁決是正確的。

經(jīng)審理查明，2008年8月，被告入職原告處工作，同年10月8日，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，2013年1月1日，雙方又續(xù)簽了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。被告在解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月基本工資數(shù)額為6，408.13元/月。被告在工作期間有多次遲到、早退現(xiàn)象。/

另查明，2014年7月24日，原告召開了職工代表會(huì)議，討論并通過(guò)了《員工手冊(cè)》。其中，《員工手冊(cè)》第四章員工準(zhǔn)則及懲罰制度4、1條款規(guī)定，處罰分類,公司將各種違反行為準(zhǔn)則的行為分為三類：即輕度違紀(jì)違章行為（輕度過(guò)失）、中度違紀(jì)違章行為（中度過(guò)失）、嚴(yán)重違紀(jì)違章行為（嚴(yán)重過(guò)失）。4、2條款規(guī)定，處罰種類處罰形式包括警告、記過(guò)、開除。4、3條款規(guī)定，處罰幅度。對(duì)于輕度違紀(jì)違章行為給予警告；對(duì)于中度違紀(jì)違章行為給予警告，并降薪5%或記過(guò)；對(duì)于嚴(yán)重違紀(jì)違章行為給予記過(guò)，并降薪10%或書面通知解除勞動(dòng)合同，開除、責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失。4、4條款規(guī)定輕度違紀(jì)違章行為、中度違紀(jì)違章行為、嚴(yán)重違紀(jì)違章行為的處罰認(rèn)定。2014年11月24日，《員工手冊(cè)》發(fā)行，2014年12月8日，被告對(duì)《員工手冊(cè)》進(jìn)行了簽收。

又查明，2015年1月至2月，被告在工作期間，共遲到14次。2015年2月26日，原告因被告工作態(tài)度及行為存在嚴(yán)重問(wèn)題，向被告發(fā)出書面警告，并以電子郵件形式發(fā)送給被告，內(nèi)容為“……希望你及時(shí)更正你的工作態(tài)度，若不能認(rèn)識(shí)其重要性，給公司帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，公司將給與開除處分……”。警告發(fā)出后，同年3月，被告共遲到4次，2015年4月1日，原告以被告嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度為由，向被告出具了《解除勞動(dòng)合同證明書》，雙方解除了勞動(dòng)合同。

還查明，2015年4月8日，被告向大連市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2015年5月16日，該仲裁委員會(huì)做出大勞人仲裁字【2015】第415號(hào)仲裁裁決書，裁決1、原告向被告支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金95，033.82元；2、原告向被告支付2014年度獎(jiǎng)金6，720.17元；3、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有大勞人仲裁字【2015】第415號(hào)仲裁裁決書、勞動(dòng)合同、會(huì)議記錄、員工手冊(cè)、出勤打卡記錄、警告郵件、解除勞動(dòng)合同證明書、被告工資單及庭審筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂書面勞動(dòng)合同合法有效，雙方均應(yīng)依法遵守。關(guān)于原告主張不支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金95,033.82元的問(wèn)題。本案中,原告提出因被告連續(xù)多次遲到等行為違反了企業(yè)《員工手冊(cè)》中的相關(guān)規(guī)定,故以其嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度為由解除了雙方的勞動(dòng)合同。對(duì)此,原告提供了會(huì)議記錄、《員工手冊(cè)》、打卡記錄、警告等相關(guān)證明材料，證實(shí)其主張的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提供的相關(guān)證據(jù)足以證明被告的行為構(gòu)成《員工手冊(cè)》中規(guī)定的嚴(yán)重違紀(jì)違章行為,且原告向被告發(fā)出《警告》后,被告仍有違紀(jì)行為發(fā)生,故原告依據(jù)《員工手冊(cè)》中的規(guī)定,解除了與被告之間的勞動(dòng)合同。同時(shí)，原告制定的《員工手冊(cè)》程序合法，被告已經(jīng)簽收。綜上，原告因被告嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度解除與其之間勞動(dòng)合同的行為，符合勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效，受法律保護(hù)。被告的抗辯理由無(wú)事實(shí)與法律規(guī)定，本院不予支持。故對(duì)原告主張不支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金95,033.82元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。

關(guān)于原告主張不支付被告2014年度獎(jiǎng)金6,720.17元的的問(wèn)題。本院認(rèn)為，庭審中，原告認(rèn)可2014年度的獎(jiǎng)金沒(méi)有實(shí)際支付給被告，但主張?jiān)摢?jiǎng)金實(shí)際根據(jù)員工全年表現(xiàn)的情況酌情發(fā)放，是企業(yè)按照十三個(gè)月工資形式進(jìn)行發(fā)放的，而非全員發(fā)放，被告因工作表現(xiàn)惡劣，故不予發(fā)放。對(duì)此，原告并未舉證證明，且被告不予認(rèn)可。故該獎(jiǎng)金原告應(yīng)予給付，獎(jiǎng)金數(shù)額，應(yīng)按照原告主張的被告解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月的月平均工資基本工資數(shù)額6，408.13元標(biāo)準(zhǔn)給付。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司不支付被告

胡某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金95,033.82元。

二、原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司于本判決生效之日起十日給付被告胡某某2014年度獎(jiǎng)金6，408.13元。

案件受理費(fèi)人民幣10元（原告已預(yù)付），由原告某某船用產(chǎn)品（大連）有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。如在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　潘宏杰

審　判　員　　叢　穎

人民陪審員　　王玉華

二〇一五年十二月三十日

書　記　員　　蔡秀靜

勞動(dòng)合同糾紛