首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某某交通肇事一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-07閱讀量:(1354)
遼寧省莊河市人民法院
刑事判決書
(2014)莊刑初字第24號
公訴機關(guān)莊河市人民檢察院。
被告人孫某某,男,因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被大連市公安局花園口分局刑事拘留,同年12月5日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于莊河市看守所。
辯護人華吉成,系遼寧啟成律師事務(wù)所律師。
辯護人王欣,系遼寧啟成律師事務(wù)所律師。
莊河市人民檢察院以莊檢刑訴(2014)18號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪,于2014年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。莊河市人民檢察院指派代理檢察員劉玉俊出庭支持公訴,被告人孫某某及辯護人華吉成、王欣等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
莊河市人民檢察院指控:2013年11月24日11時50分許,被告人孫某某駕駛未懸掛號牌的金杯客車沿濱海路由北向南行駛至263公里+800米處時,與對向行駛的被害人喬某某駕駛的無號牌金城125二輪摩托車相撞,致兩車損壞,被害人喬某某死亡,肇事后被告人孫某某駕車逃逸。經(jīng)大連市公安局花園口分局交巡警大隊認定:被告人孫某某負事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)認為,被告人孫某某無視交通法規(guī),違章駕車致一人死亡且肇事后逃逸,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任,提請法院依法懲處。
被告人辯稱:對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議,但我與被害人相撞的原因是被害人突然駛?cè)敕吹?;愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
辯護人提出以下辯護意見:1.對公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名沒有異議。2.事故認定書中沒有列舉被告人酒后駕駛,公訴機關(guān)認為被告人酒后駕駛不成立。3.被害人駛?cè)敕吹朗墙煌ㄊ鹿拾l(fā)生原因,而事故認定書遺漏了被害人駛?cè)敕吹赖氖聦崱?.交通事故認定書是認定交通肇事雙方當(dāng)事人過錯的主要證據(jù),但不是唯一證據(jù),應(yīng)該綜合本案的全部證據(jù)確定雙方當(dāng)事人過錯。有證據(jù)證明被害人在本案中有過錯,因此應(yīng)當(dāng)減輕對被告人的刑事處罰。由于本案系過失犯罪且被告人一貫表現(xiàn)良好、沒有前科劣跡、當(dāng)庭認罪悔罪并愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟損失,故請求對被告人減輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年11月24日11時50分許,被告人孫某某駕駛未懸掛號牌且過期未檢驗的金杯中型普通客車,沿濱海路由北向南行駛至263公里+800米處時,與對向行駛的由被害人喬某某駕駛的無號牌金城125二輪摩托車相撞,致兩車損壞,被害人喬某某死亡。肇事后被告人駕車逃逸。經(jīng)莊河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定:被害人喬某某系生前機動車肇事致胸腹腔臟器損傷死亡。經(jīng)大連市公安局花園口分局交巡警大隊認定:被告人孫某某駕駛未懸掛號牌過期未檢驗的機動車上路行駛且肇事后駕車逃逸的行為,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條第一款、第十三條第一款、第七十條第一款的規(guī)定,是造成此起事故的主要原因,負事故主要責(zé)任;被害人喬某某飲酒后駕駛未注冊登記的二輪摩托車上路行駛的行為,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十二條第二款的規(guī)定,是造成此起事故的次要原因,負事故次要責(zé)任。
2014年4月22日,被告人與被害人親屬就民事賠償事宜達成和解協(xié)議,被告人孫某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣32萬元(含以前給付的2萬元),被告人取得被害人親屬諒解。
上述事實,被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關(guān)提舉的受案登記表、案件來源、抓捕經(jīng)過、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、扣押物品清單、機動車駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、證人證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、大連科華司法鑒定中心血液乙醇檢驗報告書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故認定書、家庭成員證明、協(xié)議書、諒解意見書、收據(jù)、相關(guān)當(dāng)事人的戶籍證明及被告人供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人孫某某違反道路交通安全法律法規(guī),駕駛機動車發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,且屬交通運輸肇事后逃逸,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立,本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述自己的罪行,依法予以從輕處罰;被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解,酌情予以從輕處罰。鑒于被告人孫某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn),故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 于 強
人民陪審員 王選波
人民陪審員 宋長柱
二〇一四年四月二十二日
書 記 員 劉亞杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料