首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲、趙某乙犯故意傷害罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-08閱讀量:(1664)
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)遼0103刑初448號(hào)
公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,無(wú)職業(yè)。因涉嫌故意傷害罪于2015年10月13日被刑事拘留,同年11月19日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市沈河區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬偉,遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告人趙某乙,曾用名趙某甲,沈陽(yáng)市沈河區(qū)**街道**橋農(nóng)工商公司黨委副書(shū)記。因涉嫌故意傷害罪于2015年10月15日被刑事拘留,同年11月19日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市沈河區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄒斌,遼寧冠越律師事務(wù)所律師。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴[2016]340號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲、趙某乙犯故意傷害罪,于2016年6月13日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院檢察員張晨宇出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護(hù)人馬偉、被告人趙某乙及其辯護(hù)人鄒斌到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院指控,2015年9月24日8時(shí)30分左右,在沈陽(yáng)市沈河區(qū)東陵路馬官橋回遷樓近二環(huán)大壩路空地處,某利達(dá)公司員工與**橋農(nóng)工商公司的成員發(fā)生沖突,**橋農(nóng)工商公司黨委副書(shū)記被告人趙某乙使用橡膠警棍將某利達(dá)公司員工被害人劉某乙右手打傷,經(jīng)鑒定,被害人劉某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。
此后,**橋農(nóng)工商公司成員被告人張某甲為向?qū)Ψ竭M(jìn)行報(bào)復(fù),向村民提供棍棒作為兇器,并將某利達(dá)公司員工被害人孫某乙打傷,同時(shí)造成某利達(dá)公司員工被害人劉某丙被打傷。經(jīng)鑒定,被害人孫某乙左肱骨骨折(粉碎性)為輕傷一級(jí);被害人劉某丙左膝部挫傷致左膝半月板破裂為輕傷二級(jí),左髂骨下緣撕脫骨折、左膝后交叉韌帶損傷均為輕微傷,右頂枕部頭皮血腫為輕微傷。
上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被害人劉某丙、孫某乙、劉某乙的陳述,證人秦某、高某、周某、石某、沈某、孫某甲、劉某甲、張某乙、張某丙、鄒某的證言,辨認(rèn)筆錄,書(shū)證案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、被告人張某甲、趙某乙的供述及法醫(yī)司法鑒定書(shū)等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某甲、趙某乙的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定,對(duì)被告人張某甲、趙某乙應(yīng)以故意傷害罪處罰。
被告人張某甲辯稱(chēng),其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議,并自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人張某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,被告人張某甲自愿認(rèn)罪并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,其系初犯,請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人趙某乙辯稱(chēng),其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議,并自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,獲得被害人諒解,請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人趙某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,被告人趙某乙系初犯,且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,獲得被害人諒解,被告人趙某乙主動(dòng)投案具有自首情節(jié),請(qǐng)求法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年9月24日8時(shí)30分左右,在沈陽(yáng)市沈河區(qū)東陵路馬官橋回遷樓近二環(huán)大壩路空地處,某利達(dá)公司員工與**橋農(nóng)工商公司的成員發(fā)生沖突,**橋農(nóng)工商公司黨委副書(shū)記被告人趙某乙使用橡膠警棍將某利達(dá)公司員工被害人劉某乙右手打傷,經(jīng)鑒定,被害人劉某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。
此后,**橋農(nóng)工商公司成員被告人張某甲為向?qū)Ψ竭M(jìn)行報(bào)復(fù),向村民提供棍棒作為兇器,并將某利達(dá)公司員工被害人孫某乙打傷,同時(shí)造成某利達(dá)公司員工被害人劉某丙被打傷。經(jīng)鑒定,被害人孫某乙左肱骨骨折(粉碎性)為輕傷一級(jí);被害人劉某丙左膝部挫傷致左膝半月板破裂為輕傷二級(jí),左髂骨下緣撕脫骨折、左膝后交叉韌帶損傷均為輕微傷,右頂枕部頭皮血腫為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控,向本院提供了以下證據(jù):
1、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò),證實(shí)本案的案發(fā)及被告人張某甲于2015年10月13日在**橋農(nóng)工商公司院里被抓獲;2015年10月15日被告人趙某乙經(jīng)辦案人員打電話(huà)約定在**橋農(nóng)工商公司辦公室見(jiàn)面,后被告人趙某乙自行到辦公室后被抓獲。
2、被害人劉某乙的陳述,證明其被被告人趙某乙打傷的經(jīng)過(guò)。
3、被害人孫某乙的陳述,證明其被被告人張某甲打傷的經(jīng)過(guò)。
4、被害人劉某丙的陳述,證明其被被告人趙某乙打傷的經(jīng)過(guò)。
5、證人秦某、高某、周某等人的證言,證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況及被害人被二被告人打傷的經(jīng)過(guò)。
6、被告人張某甲的供述,證明被告人張某甲將被害人孫某乙、劉某丙打傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
7、被告人趙某乙的供述,證明被告人趙某乙將被害人劉某乙打傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
8、辨認(rèn)筆錄,證實(shí)被害人劉某乙、證人秦某對(duì)被告人趙某乙的辨認(rèn)。
9、辨認(rèn)筆錄,證實(shí)被害人孫某乙對(duì)被告人孫某乙的辨認(rèn)
10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證實(shí)經(jīng)鑒定,被害人劉某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折構(gòu)成輕傷二級(jí);被害人孫某乙左肱骨骨折(粉碎性)為輕傷一級(jí);被害人劉某丙左膝部挫傷致左膝半月板破裂為輕傷二級(jí),左髂骨下緣撕脫骨折、左膝后交叉韌帶損傷均為輕微傷,右頂枕部頭皮血腫為輕微傷。
11、電話(huà)查詢(xún)記錄,證實(shí)被告人趙某甲、張某甲無(wú)前科劣跡。
上述證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,被告人張某甲及其辯護(hù)人、被告人趙某乙及其辯護(hù)人未提出異議,本院予以認(rèn)證。
本院認(rèn)為,被告人張某甲、趙某乙故意傷害他人身體,并造成他人輕傷的后果,其行為侵犯了公民的人身健康權(quán)利,已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲、趙某乙犯故意傷害罪的罪名成立。關(guān)于被告人趙某乙的辯護(hù)人提出被告人趙某乙具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn),因被告人趙某乙主動(dòng)投案后,并未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),不符合自首的法定條件,故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人張某甲、趙某乙認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可從輕處罰。被告人張某甲、趙某乙已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議,賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人諒解,且其居住地社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正,對(duì)被告人張某甲、趙某乙判處緩刑不致再危害社會(huì),故對(duì)被告人張某甲、趙某乙宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
被告人趙某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長(zhǎng) 焦玉玲
人民陪審員 劉衛(wèi)紅
人民陪審員 季麗美
二〇一六年七月二十日
書(shū) 記 員 李 雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料