色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧?？h人民法院

民事判決書

（2014）甬寧民初字第2241號

原告：沈某（曾用名劉某某）。

委托代理人：徐澤云，浙江知仁律師事務所律師。

委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律師事務所律師。

被告：劉某甲。

委托代理人：陳某某。

委托代理人：胡小杰，浙江海浩（寧海）律師事務所律師。

被告：劉某乙。

委托代理人：尤某某。

委托代理人：胡小杰，浙江海浩（寧海）律師事務所律師。

原告沈某為與被告劉某甲、劉某乙法定繼承糾紛一案，于2014年11月28日立案受理后，由審判員蔣欣欣適用簡易程序進行審理，于2015年1月15日公開開庭進行了審理，原告沈某及其委托代理人徐澤云，被告劉某甲的委托代理人陳某某、被告劉某乙的委托代理人尤某某及兩被告的委托代理人胡小杰到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解30天。庭外和解期間，雙方當事人未達成一致意見。因案情復雜，于2015年3月27日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進行了第二次審理，原告沈某及其委托代理人徐澤云，被告劉某甲的委托代理人陳某某、被告劉某乙的委托代理人尤某某及兩被告的委托代理人胡小杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沈某起訴稱：劉某丙與付某某系夫妻關(guān)系，育有二女一子，分別為劉某甲、劉某乙及劉某丁。劉某丁，又名魏某甲、魏某乙，于1960年12月30日出生，出生后三天就由劉某丙、付某某夫妻養(yǎng)育并共同生活；從小學開始一直在竹口村讀書；于1979年1月參軍，退伍后分配至某某公司工作，其主要居住地為某某處；××××年××月××日，劉某丁與沈某某登記結(jié)婚，婚禮在某某處舉行，婚后一直生活在某某處；××××年××月××日，生育兒子沈某（又名劉某某、沈某）；1997年5月，魏某甲與沈某某經(jīng)法院調(diào)解離婚，兒子沈某由沈某某撫養(yǎng)。劉某丙與付某某夫妻有坐落于寧?？h桃源街道某某村（某某處）的房地產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證號分別為寧集建（1995）字第XXX號、第XXXX號、第XXXXX號。劉某丙于1993年去世，付某某于1994年去世，喪事均由劉某丁與沈某某操辦，所留房地產(chǎn)亦由劉某丁在管理、使用、修繕、翻建、新建以及出租。2009年11月22日，劉某丁因病去世。原告認為，其作為劉某丁唯一的法定繼承人，對于劉某丙與付某某夫妻所留遺產(chǎn)，與兩被告享有同等份額的繼承權(quán)?，F(xiàn)上述房地產(chǎn)涉及拆遷，故原告訴至法院，要求：依法判決確認劉某丙、付某某夫妻坐落于寧?？h桃源街道某某村（某某處）房地產(chǎn)經(jīng)拆遷安置可得的拆遷利益，原告享有1／3份額，兩被告各享有1／3份額。

為證明上述事實，原告舉證如下：

1、原告身份證一份、（1997）寧城民初字第XX號民事調(diào)解書復印件一份，寧?？h公安局躍龍派出所證明復印件一份、戶口本復印件兩份，以證明原告系劉某丁婚生子的事實。

2、寧集建（1995）字第XXX號、第XXXX號、第XXXXX號集體土地建設用地使用證復印件各一份，以證明劉某丙與付某某夫妻在某某村（某某處）擁有房地產(chǎn)的事實。

3、寧?？h桃源街道某某村民委員會及寧?？h人民政府桃源街道辦事處證明復印件、寧海縣公民死亡醫(yī)學證明書復印件、劉某丙墳墓照片復印件各一份，以證明魏某乙最初的名字為劉某丁，系劉某丙與付某某養(yǎng)子的事實。

4、房屋分（幢）層分布平面圖復印件、某某處村民證明復印件各一份，以證明涉案房屋一直由劉某丁在管理使用，劉某丁系劉某丙夫妻養(yǎng)子的事實。

5、劉某丁結(jié)婚人情本一份，以證明劉某丁在涉案房屋處結(jié)婚生活，進一步證明劉某丁系劉某丙夫妻養(yǎng)子的事實。

6、劉某丙、付某某喪事人情本各一份，以證明劉某丙與付某某的喪事均由劉某丁操辦，劉某丁系劉某丙夫妻養(yǎng)子的事實。

7、應征青年入伍軍人登記表、退伍軍人登記表、軍人登記表各一份，以證明劉某丁對劉某丙、付某某的稱呼是不特定的，存在養(yǎng)父養(yǎng)母與奶父奶母兩種稱呼的事實。

8、魏某丙出具的證明一份，以證明劉某丁系劉某丙夫妻養(yǎng)子的事實。

被告劉某甲、劉某乙答辯稱：兩被告對原告陳述的事實有異議，認為兩被告父母僅是魏某甲的奶爸奶媽。魏某甲從1960年出生后第三天開始確實在被告父母處吃奶，當其要上小學時，被告父母本想將其送回其親生父母處，因魏某甲不愿意，故魏某甲的父母就每月出錢將其寄養(yǎng)在被告父母處至小學畢業(yè)。之后魏某甲回到其父母處，并一直隨其父母生活，并未回某某處居住。1977年6月至1978年12月期間，魏某甲根據(jù)政策被下放至某某某某村。1978年12月，魏某甲報名參軍，復員后至某某公司工作。至于魏某甲之所以在涉案房屋處結(jié)婚，是由于魏某甲家中無房，借用被告父母的房屋結(jié)婚，婚后就回自己家中生活。在兩被告父母去世后，涉案房屋一直由兩被告在管理、修繕；房屋新建亦由兩被告出錢，只是請魏某甲幫忙買材料及叫小工；房屋由兩被告委托他人出租，因魏某甲生前生活較為困難，兩被告就叫收租人將租金收取后交由魏某甲使用。兩被告認為，魏某甲并非被告父母的養(yǎng)子，故要求駁回原告的訴訟請求。

為證明上述事實，兩被告舉證如下：

1、寧?？h公安局桃源派出所出具的證明復印件、第二次全國人口普查登記表復印件各一份，以證明以下事實：兩被告系劉某丙、付某某的女兒，為涉案房產(chǎn)的合法繼承人；在行政機關(guān)的人口登記材料中無原告父親的名字，其與兩被告父母不存在收養(yǎng)關(guān)系。

2、檔案館查閱證明三份、遷移證復印件一份、糧食轉(zhuǎn)移證明復印件一份，以證明以下事實：在上山下鄉(xiāng)登記名冊、遷移證、糧食轉(zhuǎn)移證明上顯示魏某甲是與其父魏某丁共同生活，且登記冊上記載的魏某甲父親為魏某丁而非劉某丙；魏某甲下放地點為某某某某村；糧食供應分戶清冊顯示魏某甲復員后其糧戶關(guān)系也是遷移到其父親魏某丁處的事實。

3、魏某丁墳墓照片一份，以證明魏某甲系魏某丁的兒子，與兩被告父母不存在事實上的收養(yǎng)關(guān)系。

4、申請法院調(diào)取的（2011）甬寧民初字第1165號案件庭審中的證人證言兩份，以證明原告父親與劉某丙、付某某夫妻間僅是奶父奶母關(guān)系，并不存在事實上的收養(yǎng)關(guān)系的事實。

5、魏某甲的個人檔案復印件、應征青年入伍登記表復印件各一份，以證明魏某甲應征入伍時的家庭成員情況，其父親為魏某丁，母親為章某某，奶父為劉某丙，奶母為付某某的事實。

6、2015年4月27日寧?？h人民政府桃源街道辦事處出具的情況說明一份，以證明桃源街道辦事處并無劉某丁與劉某丙夫妻存在收養(yǎng)關(guān)系的材料，其在2010年4月16日出具證明時并未詳細的了解過情況，僅是建立在某某村證明的基礎(chǔ)上的事實。

7、.魏某丙于2015年1月30日出具的證明一份，以證明原告提供的魏某丙的證明非系其本人的真實意思表示的事實。

原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下：

一、原告提供的證據(jù)1，兩被告對真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認為根據(jù)該組證據(jù)顯示原告父親名為魏某甲，又名魏某乙，而非劉某丁。本院經(jīng)審核，對真實性予以認定。

二、原告提供的證據(jù)2，兩被告均無異議，本院予以認定。

三、原告提供的證據(jù)3，兩被告對證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，雖然該份證明上蓋有公章，但內(nèi)容不真實，首先該份證明上顯示魏某乙又名劉某丁與事實不符，根據(jù)之前原告提供證據(jù)1即寧海縣公安局躍龍派出所出具的證明中僅載明魏某甲又名魏某乙，而派出所系公民姓名的法定登記機關(guān)，故魏某甲又名魏某乙，而非劉某??；其次證明上顯示魏某甲從小在某某處長大與事實不符，實際上魏某甲在小學畢業(yè)后就回到其父母身邊去了；最后魏某甲系兩被告父母養(yǎng)子與事實不符，關(guān)于這點在某某村無相關(guān)資料可查。兩被告對公民死亡醫(yī)學證明書無異議。兩被告對墳墓照片的真實性無異議，對證明目的有異議，認為墓碑上刻有某某的名字只能說明原告父親因從小在被告父母處吃奶而建立了親情關(guān)系，不能以在墓碑上刻有名字就認定雙方存在法律上的收養(yǎng)關(guān)系。本院對該組證據(jù)的真實性予以認定。

四、原告提供的證據(jù)4，兩被告對該平面圖記載的房屋結(jié)構(gòu)無異議，對內(nèi)容有異議，認為作為開發(fā)工程設計所無法確定房屋產(chǎn)權(quán)人的姓名；對證明的三性均有異議，認為證人應當出庭作證，因證人未到庭，證明上簽名的真實性與內(nèi)容的真實性均無法確認。本院認為，寧海縣開發(fā)區(qū)工程建設所并非確認產(chǎn)權(quán)所有人的合法主體，而證人作證應當出庭，故被告異議成立，對該組證據(jù)不予認定。

五、原告提供的證據(jù)5，被告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該份人情本由誰執(zhí)筆、婚事在哪辦理無法體現(xiàn)，退一步講，即使真實也僅是魏某甲結(jié)婚時收取人情的記錄，無法證明魏某甲與兩被告父母存在事實上的收養(yǎng)關(guān)系。本院認為，被告對魏某甲在涉案房屋內(nèi)辦理婚禮的事實無異議，對該事實予以認定。

六、原告提供的證據(jù)6，兩被告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該份證據(jù)從形式上看只是原告父親的一個記賬本而非人情本，實際上劉某丙的喪事是由付某某操辦的，付某某的喪事是由耶穌堂的信友們操辦，原告提供的辦酒人情本與事實不符，即使原告父親收取了辦理喪事的禮金，亦無法說明原告父親與被告父母存在收養(yǎng)關(guān)系。本院認為，該兩份證據(jù)系記賬本，無法證明原告的待證事實。

七、原告提供的證據(jù)7，被告對真實性無異議，對證明目的有異議，認為退伍軍人登記表中劉某丙、付某某的名字顯示在主要社會關(guān)系登記欄中，而非其他家庭成員欄中；在應征青年入伍登記表中清楚的記載了魏某甲的父親叫魏某某，母親叫章某某，奶父叫劉某丙，奶母叫付某某，該份登記表應系魏某甲本人填寫，反映的是真實情況。如果在原告父親與被告父母之間形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系的話，那么父母必定只有一個，故該組證據(jù)只能說明被告父母僅是原告父親的奶父奶母。本院對真實性予以認定。

八、原告提供的證據(jù)8，被告對真實性、合法性、證明目的均有異議，認為證人作證應當出庭并接受雙方當事人的質(zhì)證，現(xiàn)證人未到庭，且其在向原告出具證明后又向被告出具了內(nèi)容相反的證明，故該份證據(jù)不具有證據(jù)效力。并提供證據(jù)7予以反駁。原告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為證人作證應當出庭，因證人未到庭，無法證明其真實性；且該份證明與原告提供的內(nèi)容相反，原告認為并非證人本人的意思表示。本院認為，證人作證應當出庭，故對該兩份證據(jù)均不予認定。

九、兩被告提供的證據(jù)1，原告對派出所證明的真實性無異議，對兩被告與劉某丙夫婦間的身份關(guān)系無異議，但認為不能排除劉某丁與劉某丙夫婦間的身份關(guān)系；對人口普查登記表，認為真實性無法確認，即使真實，也是根據(jù)公安部門的登記信息來填寫，且該表下方原有一行“男，戶口不在，不算”等內(nèi)容被劃掉，可以說明當時劉某丁與劉某丙夫婦一起生活的事實。本院認為，人口普查登記表無相關(guān)單位蓋章確認，故對人口普查登記表不予認定；對證明的真實性予以認定。

十、兩被告提供的證據(jù)2，原告對真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認為該組證據(jù)無法顯示魏某甲是與其親生父母一起生活的，且工作調(diào)整也與本案無關(guān)，無法反映魏某甲與劉某丙間的身份關(guān)系。本院對真實性予以認定。

十一、兩被告提供的證據(jù)3，原告對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，認為兩被告陳述的僅是法律上的關(guān)系，但事實上的情況與法律上的不一致，魏某甲在自己父親的墳碑上刻名是基于血緣親情的關(guān)系，并不能否決魏某甲與劉某丙間的收養(yǎng)關(guān)系。本院對真實性予以認定。

十二、兩被告提供的證據(jù)4，原告對證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議，從兩位證人的證言尤其是陳某某的證言中可以看出，魏某甲又叫劉某丁，魏某甲這個名字是很晚才知道的，且劉某丁在某某處結(jié)婚與其他人結(jié)婚是一樣的，涉案房屋由劉某丁在管理；證人雖陳述到如果是養(yǎng)子應將戶口遷入并改名，但這是法律上的收養(yǎng)手續(xù)，無法推翻雙方間的事實收養(yǎng)關(guān)系的成立。本院認為，該兩位證人證言只是表明魏某甲與劉某丙夫妻未辦理法律上的收養(yǎng)手續(xù)，對事實上的關(guān)系并未明確，故對被告的證明目的不予認定。

十三、兩被告提供的證據(jù)5，原告對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認為劉某丁在其檔案中對劉某丙夫妻的稱呼是不特定的，既有稱奶父奶母，又有稱養(yǎng)父養(yǎng)母，不能僅根據(jù)稱謂就簡單認定劉某丁與劉某丙夫妻間的身份關(guān)系。本院對真實性予以認定。

十四、兩被告提供的證據(jù)6，原告對來源的真實性無異議，對證明目的有異議，認為該份證據(jù)恰好可以證實原告提供的寧?？h人民政府桃源街道辦事處于2010年4月16日出具證明的真實性與合法性，該辦事處確認其是在向某某村調(diào)查后出具的證明，符合其出具證明的程序；證明中寫明在桃源街道辦事處無檔案可查閱亦屬實，如有檔案就不需要訴訟了；但該份證明寫明“無法對該事項作出證明”有失公允。本院對真實性予以認定。

經(jīng)審理，本院認定事實如下：

劉某丙、付某某系夫妻關(guān)系，為寧?？h桃源街道某某村村民，兩人育有兩女，為被告劉姣娣、劉某乙。魏某甲出生于1960年1月20日，出生后三天開始和劉某丙夫妻生活。1977年，魏某甲下放到原某某公社支農(nóng)。1978年12月，魏某甲應征入伍；退伍后到原寧?？h某某公司工作。魏某甲與沈某某原系夫妻關(guān)系，雙方在涉案房屋內(nèi)舉辦婚禮；婚后生育兒子沈某。后劉某丙、付某某分別于1993年、1994年去世。寧集建（1995）字第XXX號、第XXXX號、第XXXXX號集體土地建設用地使用證登記的使用權(quán)人為付某某。1997年，魏某甲與沈某某經(jīng)法院調(diào)解離婚，兒子沈某由沈某某撫養(yǎng)。2009年11月，魏某甲去世。2014年11月28日，原告訴至法院，要求依法判決確認劉某丙、付某某夫妻坐落于寧?？h桃源街道某某村（某某處）房地產(chǎn)經(jīng)拆遷安置可得的拆遷利益，原告享有1／3份額，兩被告各享有1／3份額。

本院認為，原告訴請要求確認其對劉某丙、付某某夫妻坐落于寧?？h桃源街道某某村（某某處）房地產(chǎn)經(jīng)拆遷安置可得的拆遷利益享有1／3份額，但原、被告均認可拆遷利益尚不確定，故原告的該訴請依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈某的訴訟請求。

本案受理費2300元，由原告沈某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費；如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為376658348992，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

審　判　長　　葛向斌

審　判　員　　蔣欣欣

人民陪審員　　仇毓秀

二〇一五年六月八日

代書　記員　　章靈燕

法定繼承糾紛