首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 婁某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-08閱讀量:(1350)
浙江省寧??h人民法院
刑事附帶民事判決書
(2011)甬寧刑初字第720號
公訴機關浙江省寧海縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某,農(nóng)民,住浙江省寧??h。
訴訟代理人徐澤云,浙江知仁律師事務所律師。
被告人婁某,農(nóng)民,住浙江省寧??h。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年7月22日被寧??h公安局取保候?qū)彛诒驹簩徖砥陂g棄保脫逃,后于2014年10月27日被公安機關抓獲歸案,同日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于寧海縣看守所。
浙江省寧海縣人民檢察院以寧檢刑訴(2011)686號起訴書指控被告人婁某犯故意傷害罪,于2011年9月23日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖?,本院于同日立案,?jīng)審查,認為本案不宜適用簡易程序?qū)徖?,?011年10月12日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼1景笇徖砥陂g,附帶民事訴訟原告人陳某向本院提起附帶民事訴訟。因被告人婁某棄保脫逃,本案于2011年12月22日中止審理,2014年10月27日恢復審理,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。浙江省寧??h人民檢察院指派檢察員龔杰出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人陳某及其訴訟代理人徐澤云,被告人婁某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控,2011年7月14日4時許,被告人婁某與董某甲在寧??h躍龍街道寧海華孚紡織有限公司車間上班期間為瑣事發(fā)生爭吵,后被公司保衛(wèi)科叫到辦公室進行調(diào)解。在調(diào)解過程中董某甲打了被告人婁某一耳光,被告人婁某腳踢董某甲腹部,隨后,董某甲姐夫陳某與被告人婁某發(fā)生相打,被告人婁某遂用打結刀將陳某臉部劃傷。經(jīng)鑒定,陳某頜面部創(chuàng)口累計長15厘米及右下唇穿透傷,屬輕傷。
公訴機關就上述指控向法庭出示了被告人婁某的供述,證人董某甲、童某、俞某、董某乙、吳某、張某的證言,被害人陳某的陳述,現(xiàn)場照片,鑒定意見,人口信息表等證據(jù)。公訴機關認為被告人婁某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪,提請本院依法判處。
因被告人婁某的犯罪行為,附帶民事訴訟原告人陳某向法庭提供了相關證據(jù),要求被告人婁某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費,共計人民幣58596.27元。
被告人婁某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議。對附帶民事訴訟原告人陳某提出的訴求,認為本案的發(fā)生,附帶民事訴訟原告人陳某存在過錯,要求減輕其賠償責任。
經(jīng)審理查明,2011年7月14日4時許,被告人婁某與董某甲在寧海華孚紡織有限公司車間上班期間為瑣事發(fā)生爭吵后,被公司保衛(wèi)科叫到該科辦公室進行調(diào)解。在調(diào)解過程中,董某甲打了被告人婁某一耳光,被告人婁某腳踢董某甲腹部。隨后,董某甲姐夫陳某與被告人婁某發(fā)生相打,被告人婁某遂用打結刀將陳某臉部劃傷。經(jīng)鑒定,陳某頜面部創(chuàng)口累計長15厘米及右下唇穿透傷,屬輕傷。
2011年7月22日,被告人婁某被公安機關傳喚到案,同日被取保候?qū)彙T诒驹簩徖砥陂g,被告人婁某棄保脫逃,后于2014年10月27日被公安機關抓獲歸案。
上述事實,有公訴機關提供,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、.被告人婁某的供述,供認2011年7月14日4時許,其在寧海華孚紡織有限公司車間上班時,為瑣事與董某甲發(fā)生爭吵,后雙方被叫到公司保衛(wèi)科進行調(diào)解時,董某甲打其耳光,其腳踢董某甲腹部,董某甲姐夫陳某遂與其發(fā)生相打,其用打結刀將陳某臉部劃傷。
2、證人董某甲的證言,證實2011年7月14日4時許,其在寧海華孚紡織有限公司車間上班時,為瑣事與婁某發(fā)生爭吵,后雙方被叫到公司保衛(wèi)科進行時,其打婁某耳光,婁某腳踢其腹部,其姐夫陳某遂又與婁某發(fā)生相打,婁某用打結刀將陳某臉部劃傷。
3、證人童某的證言,證實2011年7月14日早晨,得知其妻董某甲與婁某發(fā)生爭吵后,與妻姐董某乙及姐夫陳某等人趕到寧海華孚紡織有限公司保衛(wèi)科,保衛(wèi)科工作人員在對雙方進行調(diào)解時,其妻董某甲毆打婁某耳光,雙方發(fā)生相打,婁某持刀將陳某臉部劃傷。
4、證人俞某的證言,證實2011年7月14日,其在寧海華孚紡織有限公司上班時,婁某與董某甲為瑣事發(fā)生爭吵后,雙方被叫到公司保衛(wèi)科進行調(diào)解時,董某甲毆打婁某,陳某沖到婁某旁,后看到陳某臉部有血。
5、證人董某乙的證言,證實2011年7月14日,婁某與董某甲在寧海華孚紡織有限公司上班時,為瑣事發(fā)生爭吵,后在公司保衛(wèi)科,雙方又發(fā)生爭吵,婁某用刀將其丈夫陳某臉部割傷。
6、證人吳某的證言,證實2011年7月14日4時許,董某甲與婁某在寧海華孚紡織有限上班時為瑣事發(fā)生爭吵,聽說婁某手里拿刀,后看見陳某受傷倒地。
7、證人吳某的證言,證實2011年7月14日上午,其得知董某甲與婁某在寧海華孚紡織有限公司上班時為瑣事發(fā)生爭吵,后其在公司保衛(wèi)科辦公室對雙方進行調(diào)解時,雙方又發(fā)生爭吵,董某甲打婁某耳光后,陳某又與婁某發(fā)生相打,后看見陳某臉部流血。
8、證人張某的證言,證實2011年7月14日上午,其在寧海華孚紡織有限公司保衛(wèi)科辦公室對婁某與董某甲在上班期間發(fā)生的糾紛進行調(diào)解時,董某甲打婁某耳光后,董某甲姐夫與婁某又發(fā)生相打,后看到董某甲姐夫臉部受傷。
9、被害人陳某的陳述,證實2011年7月14日上午,其得知小姨子董某甲在寧海華孚紡織有限公司上班時與婁某發(fā)生爭吵。后其趕到公司保衛(wèi)科辦公室,婁某與董某甲又發(fā)生爭吵,董某甲打婁某耳光后,其被婁某用刀劃傷臉部。
10、現(xiàn)場照片,證實案發(fā)現(xiàn)場的客觀狀況。
11、鑒定意見,證實陳某頜面部創(chuàng)口累計長15厘米及右下唇穿透創(chuàng),屬輕傷。
12、人口信息表,證實被告人婁某的身份情況。
另查明,因被告人婁某的犯罪行為,造成附帶民事訴訟原告人陳某身體受到傷害。附帶民事訴訟原告人陳某為治療傷勢,在寧??h第一醫(yī)院住院治療16天,支付醫(yī)療費人民幣6287.64元。經(jīng)鑒定,附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)治療后遺顏面部線條狀疤痕累計長13.5厘米的××程度為十級;護理期限為住院時間;誤工時間為一個半月;營養(yǎng)期限為一個月。附帶民事訴訟原告人陳某為此支付鑒定費人民幣1500元。
上述事實,有附帶民事訴訟原告人陳某提供,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù),予以證實。
1、門診病歷及住院病歷,證實附帶民事訴訟原告人陳某的傷勢情況。
2、醫(yī)藥費發(fā)票,證實附帶民事訴訟原告人陳某的住院期間以及為治療支付的醫(yī)療費用。
3、交通費發(fā)票,證實附帶民事訴訟原告人陳某為治療支付的交通費用。
4、鑒定意見,證實附帶民事訴訟原告人陳某的××程度為十級;護理期限為住院時間;誤工時間為一個半月;營養(yǎng)期限為一個月。
5、鑒定費發(fā)票,證實附帶民事訴訟原告人陳某為鑒定傷勢支付的鑒定費用。
6、身份證明,證實附帶民事訴訟原告人陳某的身份情況。
本院認為,被告人婁某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人婁某如實供述犯罪事實,依法可從輕處罰。因被告人婁某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人陳某的合理經(jīng)濟損失,應予承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人陳某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費6287.64元、誤工費6030元、護理費2144.75元、住院伙食補助費480元、傷殘賠償金41068元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1500元,合計58510.39元。鑒于損害結果的發(fā)生,附帶民事訴訟原告人陳某有過錯,可適當減輕被告人婁某的賠償責任,故應由被告人婁某承擔賠償總額的80%,即人民幣46808.31元。附帶民事訴訟原告人陳某對此提出的合理訴訟請求,予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人婁某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。)。
二、被告人婁某賠償附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)濟損失人民幣四萬六千八百零八元三角一分,限于判決生效后一個月內(nèi)付清。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 阮建輝
人民陪審員 魏章潮
人民陪審員 陳其家
二〇一四年十一月十四日
代書 記員 胡熙熙
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料