首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 侯某某交通肇事一審刑事附帶民事判決書
發(fā)表于:2016-12-09閱讀量:(1537)
沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2014)經(jīng)開刑初字第00096號
公訴機(jī)關(guān)沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某某,女,19**年**月**日出生,系被害人陸某甲妻子。
附帶民事訴訟原告人陸某乙,女,19**年**月*日出生,系被害人陸某甲長女。
附帶民事訴訟原告人陸某丙,女,19**年**月*日出生,系被害人陸某甲次女。
上述三附帶民事訴訟原告人的委托代理人王金明,遼寧名熙律師事務(wù)所律師。
被告人侯某某(附帶民事訴訟被告人),男,19**年**月**日出生。因本案于2014年3月5日被刑事拘留;同年3月12日被取保候?qū)彙?/p>
附帶民事訴訟被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司遼沈營銷服務(wù)部,住所地沈陽市大東區(qū)某某路**號。
負(fù)責(zé)人白某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人高瑩、張丹妮,北京大成(沈陽)律師事務(wù)所律師。
沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以沈開檢公訴刑訴(2014)96號起訴書指控被告人侯某某犯交通肇事罪,于2014年4月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人史某某、陸某乙、陸某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員官承賢出庭支持公訴,被告人侯某某,附帶民事訴訟原告人史某某、陸某乙、陸某丙的委托代理人王金明,附帶民事訴訟被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司遼沈營銷服務(wù)部(以下簡稱保險公司)的委托代理人張丹妮均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年1月14日17時許,被告人侯某某駕駛遼AWX***號轎車行駛至新西道土堡子鄉(xiāng)道時,與陸某甲發(fā)生交通事故,造成陸某甲死亡的后果。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告人侯某某承擔(dān)全部責(zé)任,陸某甲無責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人侯某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人史某某、陸某乙、陸某丙訴稱,因被告人侯某某的交通肇事行為使原告人蒙受經(jīng)濟(jì)損失,請求法院判令被告人賠償死亡賠償金434,826.00元,被扶養(yǎng)人生活費100,000.00元,精神撫慰金50,000.00萬元,共計584,826.00元。
被告人侯某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實無異議。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示盡力賠償。
附帶民事訴訟被告保險公司辯稱,本案肇事車輛遼AWX***車在我公司遼沈營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險200,000.00元含不計免賠。對原告訴求中合理合法部分,我公司同意依保險合同先在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償,超過交強(qiáng)險分項賠償限額以上部分,在三者險責(zé)任限額內(nèi)依被保險機(jī)動車駕駛?cè)说氖鹿守?zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分不負(fù)責(zé)賠償。死亡賠償金應(yīng)根據(jù)死者戶口性質(zhì)及年齡確定;因本案是刑事附帶民事訴訟,故不同意賠償精神損害賠償金;因死者與原告史某某均已超過退休年齡,雙方不存在扶養(yǎng)關(guān)系,不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費。
經(jīng)審理查明,2014年1月14日17時許,被告人侯某某駕駛遼AWX***號轎車由西向東行駛至新西道土堡子鄉(xiāng)道時,與由西向東行走的行人陸某甲發(fā)生交通事故,致陸某甲當(dāng)場死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊現(xiàn)場勘察及調(diào)查取證,認(rèn)定侯某某承擔(dān)全部責(zé)任,陸某甲無責(zé)任。
另查,被害人陸某甲死亡時年滿63周歲,戶口為農(nóng)業(yè)性質(zhì),其名下土地于2013年已被政府依法征用,現(xiàn)無土地耕種。原告史某某系被害人陸某甲配偶,現(xiàn)年61周歲。被害人陸某甲共育有兩名子女。
再查明,被告人侯某某肇事時駕駛的遼AWX***號轎車在附帶民事訴訟被告保險公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險(保險限額200,000.00元含不計免賠)。肇事時處于保險期間。
上述事實,被告人侯某某及附帶民事訴訟原、被告雙方在庭審中均沒有異議,且有訴訟參加人的常住人口基本信息、戶口本、駕駛證、車輛信息查詢結(jié)果及保險單、電話查詢記錄、道路交通事故認(rèn)定書等書證,證人史某某的證言,勘驗、檢查筆錄及現(xiàn)場照片,司法鑒定書、乙醇檢驗報告、尸表檢驗記錄等鑒定結(jié)論,被告人侯某某的供述,失地證明材料等證據(jù)證實,并經(jīng)依法質(zhì)證、認(rèn)證,可相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車在沒有道路中心線的道路上超速行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛,造成一人死亡,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,本院予以支持。因被告人侯某某的犯罪行為給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失,對于附帶民事訴訟原告方訴訟請求的合理部分,本院予以支持。由于肇事車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險第三者責(zé)任保險200,000.00元,附帶民事訴訟原告方的上述損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在賠償限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由附帶民事訴訟被告人侯某某予以賠償。對附帶民事訴訟原告方訴請的死亡賠償金一節(jié),雖被害人生前戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,但其名下耕種的土地均已被政府依法征用,屬于失地農(nóng)民,應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)人口性質(zhì)計算其死亡賠償金,故對附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定為23,223.00元×17年=394,791.00元;對原告方訴請的被扶養(yǎng)人生活費一節(jié),被扶養(yǎng)人史某某系被害人陸某甲的配偶,但原告方未能提供被扶養(yǎng)人是否喪失勞動能力及是否有其他生活來源等證明,故按照法律規(guī)定其不符合被扶養(yǎng)人條件,故對于原告方該項訴請本院不予支持。對原告方主張的精神損害撫慰金一節(jié),因最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的解釋中已做出規(guī)定,故對該項請求法院不予受理。上述附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟(jì)損失共計394,791.00元,本案肇事車輛在被告保險公司處投保保險限額共計310,000.00元,故超出保險限額部分應(yīng)由被告人侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟原告方與被告人侯某某就侯某某賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議,不再要求侯某某賠償,現(xiàn)附帶民事訴訟原告方僅要求附帶民事訴訟被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以準(zhǔn)許。被告人侯某某認(rèn)罪態(tài)度較好,又系初犯,能積極賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失,取得原告方諒解,量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人侯某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、附帶民事訴訟被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司遼沈營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人史某某、陸某乙、陸某丙各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣310,000.00元;
三、駁回原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 楊 松
代理審判員 周 驥
人民陪審員 孫永芝
二〇一四年六月十日
書 記 員 王 馨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料