色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市閘北區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）閘民二（商）初字第55號(hào)

原告（反訴被告）上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司。

法定代表人甘某。

委托代理人黃正喜，上海江三角律師事務(wù)所律師。

委托代理人王國(guó)利，上海江三角律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司。

法定代表人曹某某。

委托代理人吳永新，遼寧開(kāi)宇律師事務(wù)所律師。

原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳慰蘋獨(dú)任審判，并于2013年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人黃正喜及王國(guó)利、被告的委托代理人吳永新到庭參加訴訟。被告隨后提起反訴，本院依法合并審理。本案后由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并在證據(jù)交換后于2013年11月28日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人黃正喜及王國(guó)利、被告的委托代理人吳永新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司訴稱：原、被告于2011年8月15日簽訂了編號(hào)為11242的《設(shè)備定購(gòu)合同》，約定原告為被告加工制作60臺(tái)不同型號(hào)的攪拌罐，合同總金額為1，340，000元（人民幣，下同）。之后，被告履行了12臺(tái)攪拌罐的付款收貨義務(wù)，該批攪拌罐價(jià)值268，000元。其余48臺(tái)價(jià)值為750，400元的攪拌罐也早已生產(chǎn)完畢，但被告始終不予付款提貨，為此占用原告方100多平方米的倉(cāng)庫(kù)一年多。原告多次與被告交涉未果，遂訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告繼續(xù)履行編號(hào)為11242的《設(shè)備定購(gòu)合同》，向原告支付加工款750，400元并自提48臺(tái)攪拌罐（詳見(jiàn)訴狀明細(xì)表）；2、判令被告向原告償付逾期付款利息（以750，400元為基數(shù)，自2011年11月1日原告完工并電聯(lián)被告起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)付至判決生效之日止）；3、判令被告支付存放48臺(tái)攪拌罐的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)36，000元。

原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)材料為證：

1、原、被告雙方于2011年8月15日簽訂的《設(shè)備定購(gòu)合同》及附件《設(shè)備技術(shù)清單》、圖紙，旨在證明雙方之間的承攬合同關(guān)系及合同約定的權(quán)利義務(wù)；

2、已交付的12臺(tái)攪拌罐的送貨憑證，旨在證明原告于2011年11月2日向被告交付了第一批攪拌罐，被告已予簽收；

3、《安徽索某機(jī)電設(shè)備制造有限公司產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告》及攪拌罐存放于倉(cāng)庫(kù)的實(shí)物照片，旨在證明原告已完成其余48臺(tái)攪拌罐的加工制作義務(wù)，相關(guān)攪拌罐存放于被告關(guān)聯(lián)企業(yè)的自有倉(cāng)庫(kù)；

4、原告于2012年11月2日寄送給被告的《沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司公函》及所發(fā)送的電子郵件，旨在證明原告書面通知被告盡快提貨并付清貨款；

5、被告于2012年11月7日致原告的《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》，旨在證明被告對(duì)原告的催款提貨通知進(jìn)行了回復(fù)；

6、原告開(kāi)具給被告的《上海增值稅專用發(fā)票》，旨在證明原告已向被告開(kāi)具了268，000元的發(fā)票。

被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告交貨嚴(yán)重遲延，導(dǎo)致被告定制的產(chǎn)品已被市場(chǎng)淘汰，且原告拒絕被告到其工廠驗(yàn)貨，合同約定的付款條件未成就，被告已向原告發(fā)出解除合同的通知，不愿提貨付款，被告也并非違約方，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任，原告應(yīng)返還被告就未交付的攪拌罐支付的預(yù)付款321，600元。同時(shí)，被告對(duì)原告的證據(jù)材料質(zhì)證稱：證據(jù)材料1、2均無(wú)異議；證據(jù)材料3真實(shí)性不予確認(rèn)，是原告自行制作或拍攝，無(wú)法證明已完工，被告曾至原告處要求驗(yàn)收，遭拒，若已完工就沒(méi)有理由拒絕驗(yàn)收；證據(jù)材料4的公函收到過(guò)，但該函所述設(shè)備完工并非事實(shí)；證據(jù)材料5真實(shí)性無(wú)異議，該函恰恰說(shuō)明被告對(duì)原告的遲延交付提出了異議；證據(jù)材料6真實(shí)性無(wú)異議。

為此，被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司提出反訴，請(qǐng)求：1、判令原告向被告返還預(yù)付款321，600元；2、判令原告向被告返還SEW品牌RF37DT90S4、RF37DT71D4、RF57DVM4型號(hào)的減速機(jī)各一臺(tái)，若無(wú)法返還，則以7，460元折價(jià)賠償。并提供以下證據(jù)材料為證：

1、被告于2012年12月17日致原告的《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》，旨在證明被告認(rèn)為原告不可能已將產(chǎn)品完工，遂通知原告將至現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收；

2、被告單位的《差旅費(fèi)報(bào)銷單》及相應(yīng)的火車票、汽車票等憑證，旨在證明被告派員至原告工廠驗(yàn)收；

3、被告出具的《砂漿在線回收機(jī)產(chǎn)品更新?lián)Q代說(shuō)明》、被告與案外人簽訂的《產(chǎn)品試用協(xié)議》、《試用合同》，旨在證明本案所涉產(chǎn)品已被淘汰，無(wú)法滿足市場(chǎng)需求；

4、被告于2012年12月20日致原告的《關(guān)于解除合同的通知》，旨在證明被告已解除了雙方簽訂的《設(shè)備定購(gòu)合同》；

5、招商銀行企業(yè)銀行支付付款回單2份，旨在證明被告已付款589，600元，但原告已交付的12臺(tái)攪拌罐僅價(jià)值268，000元，合同解除后，原告理應(yīng)返還被告就未交付的攪拌罐支付的預(yù)付款321，600元；

6、某某快運(yùn)股份有限公司包裹單，旨在證明被告向原告交付了3臺(tái)減速機(jī)；

7、編號(hào)為********的遼寧增值稅專用發(fā)票，旨在證明交付給原告的3臺(tái)減速機(jī)購(gòu)買價(jià)格為7，460元，發(fā)票記載型號(hào)與被告第二項(xiàng)訴請(qǐng)內(nèi)容是能對(duì)應(yīng)的；

8、原告發(fā)給被告的電子郵件及被告的回復(fù)郵件，旨在證明雙方經(jīng)溝通變更了合同的交貨方式、制作方式等約定內(nèi)容，原告根據(jù)被告的指令完成產(chǎn)品制作。

原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求答辯稱：不同意被告的反訴請(qǐng)求，原告已按約履行全部加工義務(wù)，并無(wú)違約情況，法院可組織雙方驗(yàn)收本案合同項(xiàng)下剩余48臺(tái)攪拌罐，全部產(chǎn)品是一起投入生產(chǎn)線制作的，均在2011年11月1日前全部完工，原告先交付12臺(tái)攪拌罐并不代表其他產(chǎn)品未完工，原告一直在等被告提出檢驗(yàn)并提貨；即便原告有延遲交付的情況，也不影響被告的使用；若法院認(rèn)定被告有解除合同的權(quán)利，則同意解除合同，原告要求被告賠償損失（金額為原告三項(xiàng)訴請(qǐng)額之和）；2012年11月7日被告《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》記載的雙方業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程確實(shí)存在，但原告是為被告做調(diào)試而非維修，因雙方爭(zhēng)議較大，因此原告收到該函后未回復(fù)就起訴；原告曾通過(guò)電子郵件與電話方式催促被告提貨，但因業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員離職且與原告有勞動(dòng)爭(zhēng)議，無(wú)法取得相關(guān)電子郵件證據(jù)。同時(shí)，原告對(duì)被告提供的證據(jù)材料質(zhì)證稱：證據(jù)材料1確實(shí)于2012年12月18日收到，但此時(shí)本案已訴訟，且恰逢年底，經(jīng)辦人員又出差在外，所以原告拒絕了被告的驗(yàn)貨要求；證據(jù)材料2真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)材料3中的《砂漿在線回收機(jī)產(chǎn)品更新?lián)Q代說(shuō)明》系被告出具，無(wú)證明力，本案系爭(zhēng)攪拌罐確為《產(chǎn)品試用協(xié)議》所涉產(chǎn)品的一部分，但該協(xié)議簽訂于2012年1月30日，晚于本案合同簽訂時(shí)間，不存在產(chǎn)品被市場(chǎng)淘汰的情況；證據(jù)材料4原告收到了，但被告是在本案訴訟過(guò)程中提出解除合同的；證據(jù)材料5、6、7真實(shí)性無(wú)異議，原告收到了被告支付的589，600元，也收到了減速機(jī)，減速機(jī)現(xiàn)存放于原告處，用于測(cè)試攪拌罐是否合格，若合同履行完畢，原告自會(huì)將減速機(jī)退還被告，但原告不清楚被告交付的減速機(jī)的新舊程度，減速機(jī)若按增值稅發(fā)票金額計(jì)算應(yīng)考慮折舊問(wèn)題；證據(jù)材料8不予確認(rèn)，合同應(yīng)繼續(xù)履行，不存在合同內(nèi)容變更的情況。

綜合分析原、被告雙方的訴、辯意見(jiàn)及證據(jù)材料，通過(guò)庭審的舉證與質(zhì)證，本院查明以下法律事實(shí)：

2011年8月15日，原告與沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司簽訂了編號(hào)為11242的《設(shè)備定購(gòu)合同》，約定主要內(nèi)容為：原告為被告加工定作總價(jià)為1，340，000元的攪拌罐【包括180L規(guī)格20臺(tái)（單價(jià)15，440元）、300L規(guī)格10臺(tái)（單價(jià)18，790元）、1000L規(guī)格30臺(tái)（單價(jià)28，110元）】，質(zhì)量要求按附件確定的技術(shù)要求，免費(fèi)保修12個(gè)月，從安裝調(diào)試驗(yàn)收合格之日起算1年或貨到現(xiàn)場(chǎng)1個(gè)月后起算1年（兩者以先到者為準(zhǔn)）；攪拌罐配套的攪拌器包含在供貨范圍中，但不包含減速機(jī)，原告負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)選型SEW品牌減速電機(jī)，并負(fù)責(zé)最終攪拌效果，被告自行采購(gòu)減速電機(jī)，原告出廠前應(yīng)進(jìn)行攪拌試驗(yàn)，提貨地點(diǎn)為原告工廠，并由原告代辦至被告處，運(yùn)雜費(fèi)由原告負(fù)責(zé)；合同生效后三天內(nèi)被告預(yù)付30%貨款，被告在原告工廠驗(yàn)收后并在發(fā)貨前支付剩余70%貨款；兩套攪拌罐（1000L×6臺(tái)、300L×2臺(tái)、180L×4臺(tái)）原告在收到被告首付款并確認(rèn)圖紙后45天內(nèi)完成加工、制作并送達(dá)被告工廠，剩余數(shù)量在75天內(nèi)加工制作完成；不含安裝調(diào)試；若被告單方解除本合同，則原告可沒(méi)收被告支付的定金，若原告的損失超過(guò)前述定金，原告仍可要求被告賠償損失（損失包括但不限于原告從第三方購(gòu)買的零部件費(fèi)用、原告給第三方造成違約所承擔(dān)的責(zé)任、原告停工、窩工損失等）；若原告單方解除本合同，則原告雙倍返還該定金；原告代運(yùn)產(chǎn)品的交貨日期，以發(fā)運(yùn)產(chǎn)品時(shí)承運(yùn)部門簽發(fā)戳記的日期為準(zhǔn)；合同還約定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不可抗力等其他事項(xiàng)，并以《設(shè)備技術(shù)清單》及雙方于2011年8月25日確認(rèn)的圖紙作為合同附件。合同簽訂次日，沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式依約向原告支付了合同總額30%的預(yù)付款402，000元。2011年9月27日，沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司委托某某快運(yùn)股份有限公司向原告寄送了總價(jià)7，460元的SEW品牌RF37DT90S4、RF37DT71D4、RF57DVM4型號(hào)的減速機(jī)各一臺(tái)。2011年10月20日，沈陽(yáng)市工商行政管理局發(fā)布《公司變更登記核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司變更企業(yè)名稱為沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司。2011年10月26日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式依約向原告付清了首批兩套攪拌罐（1000L×6臺(tái)、300L×2臺(tái)、180L×4臺(tái)）的70%貨款187，600元。原告隨后于當(dāng)月29日、30日以汽運(yùn)方式向被告交付了上述首批兩套攪拌罐（1000L×6臺(tái)、300L×2臺(tái)、180L×4臺(tái)），被告于2011年11月2日予以簽收。2012年11月2日，原告向被告寄送了《沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司公函》，載明：“2011年8月15日你我雙方簽訂《設(shè)備訂購(gòu)合同》……在合同履行的過(guò)程中我司按照合同的約定生產(chǎn)出全部的設(shè)備。但貴公司僅僅在2012年2月10日對(duì)兩套設(shè)備（1000L×6臺(tái)、300L×2臺(tái)、180L×4臺(tái)）進(jìn)行驗(yàn)收和提貨，剩余的設(shè)備貴司遲遲不來(lái)驗(yàn)收和提貨且不支付我公司貨款750，400元。……請(qǐng)貴司接到函件后3天內(nèi)作出答復(fù)，并前往我司工廠驗(yàn)收提貨；若貴司不來(lái)我司工廠驗(yàn)收、提貨業(yè)不付清貨款將承擔(dān)如下責(zé)任：……”被告隨后于2012年11月7日回復(fù)《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》，稱“……貴公司所述的關(guān)于編號(hào)11242合同內(nèi)容部分我方?jīng)]有異議。但是在合同執(zhí)行過(guò)程中并非貴公司公函中所稱由于我方違約造成貴公司的損失，而是由于貴公司對(duì)自身的生產(chǎn)能力及技術(shù)加工能力的錯(cuò)誤估算，造成無(wú)法按合同約定進(jìn)行交貨，給我方造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。我方按合同約定在簽訂合同的次日支付了預(yù)付款402，000元，并且應(yīng)貴公司要求將三臺(tái)試驗(yàn)用減速機(jī)發(fā)至貴公司安徽工廠。而貴公司未能按照合同約定的期限45天內(nèi)生產(chǎn)出首批的兩套攪拌罐，而是在2011年10月26日才通知我方可以付款發(fā)貨，我方在當(dāng)天下午將首批兩套攪拌罐的尾款187，600元付至貴公司帳戶。但十分遺憾的是發(fā)到我方的攪拌罐存在很多質(zhì)量問(wèn)題，貴公司于同年11月11日派出維修人員到我方工廠進(jìn)行維修，但仍有很多問(wèn)題解決不了。然后貴公司張升平經(jīng)理通知我方將全部的罐蓋發(fā)至貴公司工廠進(jìn)行維修。我方于同年12月7日將罐蓋發(fā)至貴公司安徽工廠，貴公司于2012年2月10日才將修復(fù)的兩套罐蓋重新發(fā)回。對(duì)此我方深感貴公司生產(chǎn)技術(shù)能力不足，無(wú)法全部執(zhí)行后續(xù)合同。在2012年2月21日以電話及郵件的形式通知貴公司再做兩套攪拌罐，貴公司承諾在3月15日可以交貨，而實(shí)際上后生產(chǎn)的兩套攪拌罐經(jīng)多次維修，在5月14日才具備交貨條件。貴公司首批兩套攪拌罐交貨期比合同約定交貨期延遲四個(gè)多月，后兩套攪拌罐更是比合同約定的交貨時(shí)間延遲六個(gè)多月，已屬嚴(yán)重違約行為。……由于貴公司的嚴(yán)重違約行為，給我方造成了一千余萬(wàn)的庫(kù)存積壓，造成我方給客戶的交貨期不能保證……使我方損失了大量的目標(biāo)客戶，延誤了我方的商機(jī)。隨著技術(shù)的更新發(fā)展，貴公司所提供給我方半年前的產(chǎn)品已經(jīng)不能滿足現(xiàn)在的市場(chǎng)需求。……再次鄭重函告：我方要求貴公司在一周內(nèi)將我方發(fā)至貴公司的減速機(jī)返回；我方保留對(duì)貴公司追償預(yù)付款的權(quán)利；我方保留追償由于貴公司延遲交貨的嚴(yán)重違約行為給我方造成的直接及間接經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。……”2012年12月17日，被告向原告寄送《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》，稱“決定派出工作人員到貴公司安徽生產(chǎn)基地安徽索某機(jī)電設(shè)備制造有限公司進(jìn)行檢驗(yàn)，預(yù)計(jì)2012年12月19日抵達(dá)，請(qǐng)貴公司予以配合”。原告收具該函后，拒絕被告工作人員對(duì)剩余48臺(tái)攪拌罐進(jìn)行檢驗(yàn)。2012年12月20日，被告向原告寄送了《關(guān)于解除合同的通知》，載明：“……我方已經(jīng)按照合同履行了全部義務(wù)，但貴方目前僅供給我方兩套攪拌罐。其余產(chǎn)品雖經(jīng)我方一再催促，貴方一直沒(méi)能提供檢驗(yàn)報(bào)告和安排我方到貴方工廠驗(yàn)收。2012年12月17日，我方函告貴方，我方將于2012年12月19日派人到貴方工廠驗(yàn)貨，19日上午我方人員到貴方工廠，遭到貴方拒絕。由于市場(chǎng)產(chǎn)品已經(jīng)更新?lián)Q代，貴方遲延交貨達(dá)一年之久造成所訂購(gòu)產(chǎn)品已經(jīng)被淘汰，無(wú)法滿足市場(chǎng)需要，給我方造成損失。鑒于貴方經(jīng)我方催告一直遲延交貨，致使我方不能實(shí)現(xiàn)合同目的，我方在此告知貴方：解除于2011年8月15日簽訂的《設(shè)備定購(gòu)合同》（合同編號(hào)11242）；同時(shí)請(qǐng)求貴方在接到本函后5日內(nèi)，返還我方321，600元貨款；返還我方的減速機(jī)三臺(tái)；……”之后，雙方就此協(xié)商未果，致涉訟。

上述事實(shí)有原告提交的《設(shè)備定購(gòu)合同》、12臺(tái)攪拌罐的送貨憑證、《沈陽(yáng)微某精密機(jī)器有限公司公函》、2012年11月7日被告致原告的《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》、被告提交的2012年12月17日《商務(wù)聯(lián)絡(luò)函》、《關(guān)于解除合同的通知》、招商銀行企業(yè)銀行支付付款回單、某某快運(yùn)股份有限公司包裹單、遼寧增值稅專用發(fā)票等證據(jù)材料及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為：原、被告之間的《設(shè)備定購(gòu)合同》及附件系雙方當(dāng)事人基于自愿合意簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雙方本應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則切實(shí)履行各自義務(wù)，原告應(yīng)于2011年11月9日向被告交付其余48臺(tái)攪拌罐，雖然原告述稱全部產(chǎn)品均于2011年11月1日前完工，但就此未能提供充分證據(jù)予以佐證，且根據(jù)合同約定并對(duì)照已交付攪拌罐的履行過(guò)程，可知原告發(fā)貨系在通知被告到廠檢驗(yàn)且被告付清設(shè)備余款之后，此外，原告遲至2012年11月2日才函告被告提貨付款，有違常理，加之原告在審理中關(guān)于為被告進(jìn)行調(diào)試而非維修的陳述亦與合同約定“不含安裝調(diào)試”相左，因此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)其關(guān)于產(chǎn)品早已完工等待被告提出檢驗(yàn)提貨的主張實(shí)難采信，對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。被告作為定作人，在原告遲遲未能交貨的情況下，以無(wú)法達(dá)到合同目的為由解除合同，于法有據(jù)，于理不悖，本院確認(rèn)雙方于2011年8月15日簽訂的編號(hào)為11242的《設(shè)備定購(gòu)合同》已解除；原告理應(yīng)向被告退還多收取的321，600元預(yù)付款，并返還被告提供的三臺(tái)減速機(jī)，因此本院對(duì)被告的反訴請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第二百六十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求；

二、原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司返還預(yù)付款321，600元；

三、原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司返還SEW品牌RF37DT90S4、RF37DT71D4、RF57DVM4型號(hào)的減速機(jī)各一臺(tái)，若無(wú)法返還，則以7，460元折價(jià)賠償。

原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案本訴案件受理費(fèi)為11，304元（原告已預(yù)繳），由原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)為3，117.95元（被告已預(yù)繳），由原告上海索某機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告沈陽(yáng)連某精密機(jī)器有限公司。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　夏　玲

代理審判員　　陳慰蘋

人民陪審員　　虞紅珍

二〇一四年二月二十五日

書　記　員　　李軼蓓

買賣合同糾紛