色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧波市江北區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）甬北民初字第284號(hào)

原告：陳某某，男，19**年*月*日出生（公民身份號(hào)碼：331082199*****473**），漢族，住浙江省臨海市涌泉鎮(zhèn)橫山前村*號(hào)。

委托代理人：何福民，浙江亮明法律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳可妮，浙江亮明法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：張某某，男，19**年*月*日出生（公民身份號(hào)碼：412326****52660***），漢族，住河南省夏邑縣火店鄉(xiāng)張關(guān)帝廟村*號(hào)。

委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律師事務(wù)所律師。

被告：上海市某某汽車運(yùn)輸公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：1326**4-0）。住所地：上海市中山南二路***號(hào)。

法定代表人：王某某，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人：徐某，該公司安保部部長(zhǎng)。

委托代理人：傅某某，該公司運(yùn)管中心副總經(jīng)理。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：8322***4-6）。住所地：上海市斜土路**號(hào)。

代表人：李某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某為與被告張某某、暢某某、上海市某某汽車運(yùn)輸公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年3月25日向本院提起訴訟，同日立案受理后，依法由審判員王勤適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告陳某某撤回?duì)暢某某的起訴。本案于2013年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人何福民和陳可妮、被告張某某的委托代理人朱夏瑗、被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司的委托代理人徐某和傅某某、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某起訴稱：2011年10月9日3時(shí)55分，被告張某某駕駛皖S04****號(hào)重型廂式貨車途經(jīng)G15（沈海）高速公路往上海方向1460公里＋200米處時(shí)，與暢某某駕駛的被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司所有且交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司的滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)重型集裝箱半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成被告張某某和皖S04****號(hào)重型廂式貨車上的原告陳某某受傷，兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)寧波支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，暢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告經(jīng)治療，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司作為車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，暢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)與滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)車輛所有人的被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司連帶賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外損失的30%，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外損失的70%。故請(qǐng)求判令：1.被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28229.30元（已扣除支付的10000元）；2.暢某某與被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12384元；3.被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告73971元。庭審前，原告撤回對(duì)暢某某的起訴，并以賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額計(jì)算不當(dāng)為由，變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告張某某、上海市某某汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告30613.30元（已扣除被告張某某支付的10000元）；2.被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告87885元。庭審后，原告經(jīng)本院釋明，變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告張某某、上海市某某汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告118498.30元；2.被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告張某某答辯稱：原告是亳州運(yùn)輸公司老板的兒子，出事當(dāng)天是順路帶他的，系好意同乘，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司答辯稱：愿按交通事故的責(zé)任比例按份承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司答辯稱：愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。因本次交通事故有兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)兩人共同享有。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，依據(jù)不足，應(yīng)按浙江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，應(yīng)按浙江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按30元一天確定。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，認(rèn)可500元。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，認(rèn)可1500元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。

原告陳某某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)材料：

1、浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)寧波支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明原告因本次交通事故受傷及張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司駕駛員暢某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)。三被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

2、寧波市通用門診病歷1份、臺(tái)州市醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷1份、中國(guó)人民解放軍一一三醫(yī)院住院病案2份，擬證明原告?zhèn)榧白≡褐委?5天的事實(shí)。三被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

3、寧波天童司法鑒定所司法鑒定意見書1份，擬證明原告構(gòu)成傷殘等鑒定情況。三被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

4、臨海市涌泉南屏紙箱廠工資清單3份、收入減少證明1份、勞動(dòng)合同1份及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份（庭后提交），擬證明原告事發(fā)前收入狀況及傷后停發(fā)工資致收入減少的事實(shí)。對(duì)此，被告張某某沒(méi)有異議；被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司認(rèn)為在無(wú)個(gè)稅證明、社保憑證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照的佐證情況下，不能證明原告收入為3600元。本院認(rèn)為，首先原告提供的是工資單原件，顯然違反財(cái)務(wù)制度，就算如原告所述其工作單位財(cái)務(wù)制度不規(guī)范，那么收入超出個(gè)稅計(jì)征點(diǎn)應(yīng)繳納個(gè)稅而未計(jì)征個(gè)稅，顯然違反稅法的規(guī)定，雖然原告庭后提交了工商執(zhí)照，但也不能證明原告的收入情況，至多也只能證明該公司是真實(shí)存在的，在沒(méi)有其他充分的證據(jù)證明原告收入與工資單所列一致情況下，對(duì)工資單及勞動(dòng)合同所列工資的真實(shí)性難以確定，故對(duì)工資單及勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)定，相應(yīng)的證明力不予確認(rèn)。

5、中國(guó)人民解放軍一一三醫(yī)院病人費(fèi)用清單1份、中國(guó)人民解放軍醫(yī)療單位專用收費(fèi)票據(jù)6份、浙江省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診收費(fèi)收據(jù)4份，擬證明原告支出醫(yī)療費(fèi)55593.30元的事實(shí)。三被告對(duì)兩份票據(jù)有異議，認(rèn)為其中“陳天云”的票據(jù)不屬于原告的醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，“陳加敏”的票據(jù)與原告“陳某某”不符，需補(bǔ)充證據(jù)證明。本院認(rèn)為，“陳天云”與原告姓名相去甚遠(yuǎn)，且原告不能補(bǔ)正證明該票據(jù)是原告醫(yī)療費(fèi)支出憑據(jù)，故不予認(rèn)定；“陳加敏”音與“陳某某”相同，應(yīng)為誤報(bào)所致，庭后原告亦作了更正，該票據(jù)當(dāng)屬原告的醫(yī)療費(fèi)憑證，因此予以認(rèn)定。

6、交通費(fèi)票據(jù)1組，擬證明原告因治療支出交通費(fèi)2175元的事實(shí)。三被告對(duì)嘉興的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為500元較合理。本院認(rèn)為，原告是浙江臺(tái)州人，交通事故事發(fā)地在寧波，治療地在寧波，其中寧波往來(lái)回嘉興及嘉興的客車發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的其他交通費(fèi)票據(jù)，可以證明原告的證明目的，予以認(rèn)定。

7、發(fā)票1份，擬證明原告因傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。三被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

8、寧波市江東百丈東鑄旅館開具的發(fā)票及收據(jù)各1份，擬證明原告支出住宿費(fèi)2920元的事實(shí)。三被告不予認(rèn)可，認(rèn)為陳天云的住宿費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，另一份票據(jù)為收款收據(jù)而不是正式發(fā)票。本院認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，上述票據(jù)的真實(shí)性可以確認(rèn)，且與交通事故存在一定的關(guān)聯(lián)，故予以認(rèn)定，但陳天云的住宿費(fèi)用不能認(rèn)定是原告支出的費(fèi)用。

9、寧波市江東欣和陪護(hù)服務(wù)有限公司開具的收據(jù)3份，擬證明原告支出護(hù)理費(fèi)4560元的事實(shí)。三被告認(rèn)為均系收據(jù)，而非正式發(fā)票，對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)雖系收據(jù)，但由護(hù)理公司開具，且其記載的內(nèi)容與原告入院治療的情況一致，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)其證明力予以認(rèn)定。

被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司為證明其已支付原告4000元的事實(shí)，提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)預(yù)付憑證1份。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

被告張某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)材料。

本案根據(jù)原、被告的陳述及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證情況，本院認(rèn)定下列事實(shí)：

2011年10月9日3時(shí)55分，被告張某某駕駛皖S04****號(hào)重型廂式貨車途經(jīng)G15（沈海）高速公路往上海方向1460公里＋200米處時(shí)，與暢某某駕駛的滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)重型集裝箱半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成被告張某某和皖S04****號(hào)重型廂式貨車上的原告陳某某受傷，兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)寧波支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，暢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告經(jīng)治療，其傷情經(jīng)寧波天童司法鑒定所鑒定，因交通事故致右股骨及髕骨骨折后遺留右下肢疼痛，負(fù)重困難伴右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工時(shí)間為150天，護(hù)理期限為75天，營(yíng)養(yǎng)期限為105天。原告治療期間，被告張某某預(yù)付原告10000元，被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司預(yù)付原告4000元。

另查明，被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司為滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)重型集裝箱半掛車的所有人。被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司為滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)重型集裝箱半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。

再查明，本案交通事故另一傷者張某某（本案被告）于2013年5月24日向本院提起訴訟，案件號(hào)為（2013）甬北民初字第431號(hào)，該案認(rèn)定張某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)40287.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2640元、誤工費(fèi)17500元、殘疾賠償金105841元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)178208.95元。

原告陳某某因本案交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)，其中病人姓名為陳天云的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，予以剔除，本院經(jīng)審核后認(rèn)定55365.28元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，寧波市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，原告主張1350元（30元×45天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張3150元（30元×105天）并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定；4.護(hù)理費(fèi)，住院期間屬于完全護(hù)理，其中38天原告按實(shí)際支出主張4560元依據(jù)充分，予以支持；其余天數(shù)按100元一天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，低于寧波本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，亦予采納，但住院天數(shù)共45天，計(jì)算天數(shù)應(yīng)調(diào)整為7天。出院后屬于部分護(hù)理，原告按80元一天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘?0元一天的標(biāo)準(zhǔn)確定。故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7060元（4560元＋100元×7天＋60元×30天）；5.誤工費(fèi)，原告雖無(wú)充分依據(jù)證明其受傷前的收入為每月3600元，但并不因此認(rèn)為其無(wú)收入，原告既然提供了工作證明，因此可參照臨海市涌泉南屏紙箱廠所屬行業(yè)（制造業(yè)）的2012年浙江省在崗職工年平均工資（29645元）確定其收入。故本院認(rèn)定誤工費(fèi)12183元（29645元÷365天×150天）；6.殘疾賠償金，本院所在地的寧波市為計(jì)劃單列市，因此原告按寧波市2012年農(nóng)村居民人均純收入18475元標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金36950元（18475元×20年×10%）于法有據(jù)，予以支持；7.鑒定費(fèi)，1600元系傷情鑒定的必要費(fèi)用，予以認(rèn)定；8.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告居住地與就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)的路程及原告治療的實(shí)際情況，酌情確定800元；9.住宿費(fèi)，法律保護(hù)的是受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)。從原告提供的住院病案可知，其第二次住院治療的入院時(shí)間為早上8時(shí)分，原告家住臺(tái)州，距寧波約3小時(shí)的車程，需提前一天到寧波，住宿一晚當(dāng)是必須，因此該晚的住宿費(fèi)應(yīng)可予以賠償，根據(jù)原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)，僅160元的住宿費(fèi)符合上述規(guī)定，故予以認(rèn)定160元；10.精神損害撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，確給原告造成一定的精神損害，應(yīng)給予精神撫慰，原告主張3000元合理，予以認(rèn)定。上述1-10項(xiàng)合計(jì)121618.28元。

本院認(rèn)為：原告陳某某因其乘坐的被告張某某駕駛的皖S04****號(hào)車輛追尾碰撞暢某某駕駛的滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)車輛受傷，其中被告張某某因駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上未按操作規(guī)范安全駕駛負(fù)事故的主要責(zé)任，暢某某因駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路正常情況下以低于規(guī)定最低時(shí)速行駛負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)導(dǎo)致事故發(fā)生的違法行為及過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故的責(zé)任，因此根據(jù)法律規(guī)定，被告張某某與暢某某應(yīng)對(duì)原告因本案交通事故受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告張某某與暢某某對(duì)本案交通事故的發(fā)生無(wú)共同故意或過(guò)失，雖雙方分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成同一損害，但雙方責(zé)任能夠確定，因此被告張某某與暢某某應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案交通事故中被告張某某與暢某某的過(guò)錯(cuò)，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，暢某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。又由于暢某某系被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司的雇員，故應(yīng)由被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某請(qǐng)求被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司與被告張某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某辯稱是好意同乘，不予承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)被告張某某陳述，原告為被告張某某就職公司老板的兒子，鑒于原告的特殊身份，被告張某某辯稱是好意同乘的理由顯然難以令人信服，故不能免除被告張某某的責(zé)任?；跍鸅366**（滬BF0**掛）號(hào)車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，作為滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)車輛的保險(xiǎn)人某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，死亡傷殘賠償限額220000元）范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失先予賠償。但本案交通事故中另有張某某受傷，且亦屬滬B366**（滬BF0**掛）號(hào)車輛的第三者，故被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張某某的損失先予賠償。所以需確定原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中的份額，首先醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，本案原告陳某某屬該項(xiàng)賠償范圍的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)55365.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，合計(jì)59865.28元；張某某屬該項(xiàng)賠償范圍的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)40287.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)42627.95元。上述費(fèi)用總計(jì)102493.23元，已超20000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告陳某某與張某某所占總費(fèi)用的比例分別約為58：42，故被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某11600元（20000元×58%）。其次死亡傷殘賠償限額部分，本案原告陳某某屬該項(xiàng)賠償范圍的費(fèi)用為：護(hù)理費(fèi)7060元、誤工費(fèi)12183元、殘疾賠償金36950元、住宿費(fèi)160元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)60153元；張某某屬該項(xiàng)賠償范圍的費(fèi)用為：護(hù)理費(fèi)2640元、誤工費(fèi)17500元、殘疾賠償金105841元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)133981元。上述費(fèi)用總計(jì)194134元，未超220000元的死亡傷殘賠償限額，故被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司應(yīng)在交強(qiáng)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)7060元、誤工費(fèi)12183元、殘疾賠償金36950元、住宿費(fèi)160元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)60153元。至此，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司共需賠償原告陳某某71753元（11600元＋60153元）。本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分為49865.28元（醫(yī)療費(fèi)55365.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元＋鑒定費(fèi)1600元-醫(yī)療費(fèi)11600元），由被告張某某賠償70%，即34905.70元（49865.28元×70%），扣除其預(yù)付的10000元，尚需賠償24905.70元；被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司賠償30%，即14959.58元（49865.28元×30%），扣除其預(yù)付的4000元，尚需賠償10959.58元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司賠償原告陳某某71753元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付；

二、被告張某某賠償原告陳某某24905.70元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付；

三、被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司賠償原告陳某某10959.58元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付；

四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2592元，減半收取1296元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)119元，被告張某某負(fù)擔(dān)272元，被告上海市某某汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)120元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司負(fù)擔(dān)785元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)為3766****48992，開戶銀行為寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

審 判 員　　王　勤

二〇一三年八月八日

代書記員　　馬美珍

交通事故責(zé)任糾紛