發(fā)表于:2016-12-12閱讀量:(1557)
沈陽市和平區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)沈和民四初字第1103號
原告:中國某某銀行股份有限公司沈陽站前支行(組織機構(gòu)代碼:720989****)。
負責人:閻某某,系該行行長。
委托代理人:王學勇,系北京隆安律師事務所沈陽分所律師。
委托代理人:李昂某,男,**年**月**日出生,漢族,系中國某某銀行股份有限公司遼寧省分行員工。
被告:沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站(組織機構(gòu)代碼:410577****)。
法定代表人:邱某,系該站站長。
委托代理人:孫迪,系遼寧開宇律師事務所律師。
原告中國某某銀行股份有限公司沈陽站前支行(以下簡稱某行站前支行)與被告沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站不當?shù)美m紛一案,本院受理后,依法由審判員陳銳獨任審判,于2012年9月17日公開開庭進行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,由審判員陳銳擔任審判長并主審,人民陪審員董秀坤、戢偉參加評議,于2014年2月12日公開開庭進行了審理。原告中國某某銀行股份有限公司沈陽站前支行委托代理人王學勇、李昂某,被告沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站委托代理人孫迪均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某行站前支行訴稱:2002年10月14日,原告在進行轉(zhuǎn)款操作時,誤將沈陽市某某企業(yè)管理站(當時名為沈陽市某某工程勞動保險管理辦公室)賬戶內(nèi)的現(xiàn)金3,210,046元,轉(zhuǎn)入沈陽市某某市場結(jié)算中心賬戶。結(jié)算中心在收到該款當日,即將該筆款項轉(zhuǎn)入被告沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站賬戶。被告獲取該筆款項,沒有任何合法依據(jù)和理由,應當將本息全部返還給原告。有鑒于此,為維護原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,請求依法公正判決。訴訟請求:1、判令被告返還不當?shù)美铐棻窘?,210,046元及自2002年10月14日起的利息(截止至給付之日,按照中國人民銀行同期貸款利率計算);2、判令被告承擔本案訴訟費用。
被告沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站辯稱:1、原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效,原告的起訴狀中載明2002年將涉案款項轉(zhuǎn)入被告賬戶,距今已經(jīng)十余年;2、被告從沒收到原告轉(zhuǎn)賬的3,210,046元;3、原告自述轉(zhuǎn)入的是沈陽市某某市場結(jié)算中心賬戶內(nèi)的現(xiàn)金3,210,046元,沒有轉(zhuǎn)入被告賬戶。
經(jīng)審理查明:2012年1月17日,案外人沈陽市某某企業(yè)管理站(原名稱為沈陽市某某工程勞動保險費用管理辦公室)以本案原告某行站前支行(原名稱為中國某某銀行股份有限公司沈陽北站分理處)以及中國某某銀行股份有限公司遼寧省分行(以下簡稱某行遼寧省分行)、中國某某銀行股份有限公司沈陽北站開發(fā)區(qū)支行(以下簡稱某行北站開發(fā)區(qū)支行)為被告,以本案被告沈陽市某某工程質(zhì)量監(jiān)督站為第三人,起訴至沈陽市沈河區(qū)人民法院,要求某行站前支行支付存款3,206,844.58元并承擔相應利息,某行遼寧省分行及某行北站開發(fā)區(qū)支行承擔連帶清償責任。沈陽市沈河區(qū)人民法院于2012年3月23日作出(2012)沈河民四初字第139號民事判決,判決某行站前支行償還沈陽市某某企業(yè)管理站存款本金3,210,046元,償付相應利息,并依法確認“……2013年1月13日,沈陽市某某工程勞動保險費用管理辦公室將2261003277帳戶內(nèi)存款17827950元轉(zhuǎn)出。轉(zhuǎn)出時,雙方因帳戶存款數(shù)額發(fā)生爭議,原告起訴來院。……”宣判后,某行站前支行提出上訴。沈陽市中級人民法院于2012年7月11日作出(2012)沈中民五終字第1193號民事判決,駁回上訴,維持原判,并依法確認‘……另:上訴人中國某某銀行有限公司沈陽站前支行在一審追加第三人申請中載明:“2002年10月14日該帳戶發(fā)生一筆320萬余元人民幣的轉(zhuǎn)帳業(yè)務,我行辦理該業(yè)務出現(xiàn)過失,將訴爭款項即沈陽市某某企業(yè)管理站帳戶上的3,210,046元轉(zhuǎn)至沈陽建筑市場資金結(jié)算中心帳戶”。在本院二審庭審中上訴人自述由于自身存在過失,將訴爭款項即沈陽市某某企業(yè)管理站帳戶上的3210046元轉(zhuǎn)至沈陽建設(shè)市場資金結(jié)算中心帳戶。……’某行站前支行遂作為原告起訴來院,以構(gòu)成不當?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€3,210,046元并支付相應利息。
另查明:根據(jù)原告當庭提供的證據(jù),2012年10月14日,原告以乙類轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)入沈陽市某某市場資金結(jié)算中心帳戶3,210,046元,當日,沈陽市某某市場結(jié)算中心轉(zhuǎn)入被告261****39帳戶1,661,700元,同時沈陽市某某市場結(jié)算中心還轉(zhuǎn)入261004467帳戶1,548,346元,兩筆款項共計3,210,046元。261****39系被告在原告處開立帳戶,被告另在原告處開立26199041帳戶。原告主張261004467帳戶與26199041帳戶系同一帳戶,被告對此不予認可。
上述事實,有原告向法庭提供的企業(yè)管理站中國某某銀行存款明細帳、中國某某銀行乙類轉(zhuǎn)賬支票、乙類轉(zhuǎn)賬支票、銷戶申請、開戶登記表,被告向法庭提供的乙類轉(zhuǎn)賬支票及庭審筆錄在卷佐證,經(jīng)開庭質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為:關(guān)于被告抗辯的訴訟時效。沈陽市某某企業(yè)管理站系2012年1月起訴至沈陽市沈河區(qū)人民法院,雖然2003年1月就本案涉及的款項問題原告與沈陽市某某企業(yè)管理站之間即有爭議發(fā)生,但原告對于該筆款項的性質(zhì)及應由其對沈陽市某某企業(yè)管理站承擔償付責任并不知曉,應自2012年開始計算訴訟時效,故原告的起訴未超出訴訟時效,被告該項抗辯,本院不予支持。
關(guān)于被告是否構(gòu)成不當?shù)美麊栴}。首先,根據(jù)原告在起訴狀中的自述、原告當庭提供的證據(jù)以及上述生效判決的認定,均能確定本案爭議款項系由原告轉(zhuǎn)入沈陽市某某市場資金結(jié)算中心賬戶,而非轉(zhuǎn)入被告帳戶,而被告系獨立法人單位,原告亦不能證明沈陽市某某市場資金結(jié)算中心與被告之間的關(guān)系,根據(jù)爭議款項系由原告轉(zhuǎn)入沈陽市某某市場資金結(jié)算中心這一事實,現(xiàn)原告向被告主張不當?shù)美麤]有法律依據(jù);其次,根據(jù)原告提供的證據(jù),本案爭議款項轉(zhuǎn)入沈陽市某某市場資金結(jié)算中心后,并非一次性由沈陽市某某市場資金結(jié)算中心轉(zhuǎn)入被告帳戶,而是分別轉(zhuǎn)入了261****39帳戶和2619****帳戶,被告就此提出兩點抗辯意見,一是其261****39帳戶存在其不知曉的款項收支問題,原告轉(zhuǎn)入261****39帳戶1,661,700元后,其該帳戶才恢復原有款項數(shù)額,二是2619****帳戶非其開立帳戶,而原告對此未能提供有效證據(jù)予以說明,即對于沈陽市某某市場資金結(jié)算中心是否轉(zhuǎn)入了被告處爭議款項以及轉(zhuǎn)入款項的原因不明,即便沈陽市某某市場資金結(jié)算中心將爭議款項如數(shù)轉(zhuǎn)入了被告處,那么是操作失誤還是基于兩者之間存在的其他法律關(guān)系不得而知,因此,現(xiàn)原告以構(gòu)成不當?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€相應款項及利息沒有事實及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告中國某某銀行股份有限公司沈陽站前支行的訴訟請求。
案件受理費32,480元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 陳 銳
人民陪審員 董秀坤
人民陪審員 戢 偉
二〇一四年二月二十七日
書 記 員 賈天月
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料