色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省陵川縣人民法院

民事判決書

（2014）陵民初字第39號

原告（反訴被告）甘肅某某交通物資有限公司。

法定代表人滕某某，該公司經(jīng)理。

公司地址：甘肅省蘭州市西固區(qū)某某東路***號。

委托代理人劉興懷，甘肅為公律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）山西某某鑄管有限公司。

法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。

公司地址：山西省陵川縣某某工業(yè)園區(qū)。

委托代理人李軍紅，山西開放律師事務(wù)所律師。

原告甘肅某某交通物資有限公司與被告山西某某鑄管有限公司買賣合同糾紛一案，原告甘肅某某交通物資有限公司于2012年8月6日向內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民法院起訴，達(dá)拉特旗人民法院受理后，被告山西某某鑄管有限公司在應(yīng)訴期間提出管轄權(quán)異議，達(dá)拉特旗人民法院于2012年9月10日作出了（2012）達(dá)商初裁字第131號民事裁定書，駁回了被告山西某某鑄管有限公司對管轄權(quán)提出的異議。裁定送達(dá)后，被告山西某某鑄管有限公司不服，提出上訴，鄂爾多斯中級人民法院作出了（2012）鄂中法立終字第47號民事裁定，撤銷達(dá)拉特旗人民法院于2012年9月10日作出的（2012）達(dá)商初裁字第131號民事裁定。達(dá)拉特旗人民法院于2012年12月31日移送我院審理，我院2013年1月21日受理后于2013年8月15日作出了（2013）陵民初字第5號民事判決。判后，被告山西某某鑄管有限公司不服，提出上訴，晉城市中級人民法院于2013年12月5日作出（2013）晉市法民終字第685號民事裁定，發(fā)回本院重新審理。本院重新登記后，依法另行組成合議庭于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘肅某某交通物資有限公司的委托代理人劉興懷、被告山西某某鑄管有限公司的委托代理人李軍紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）訴稱：2012年4月23日原告與被告簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》，合同約定：”由被告向原告提供總價值為4538429、26元，型號為DN600、DN800及DN900的球墨鑄鐵管。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為GB／T13295-2008，K9級，交貨方式、地點為原告委托出賣人組織運輸至買受人指定地點。貨物確保為全新的，外表和內(nèi)部均為檢驗無瑕疵的合格產(chǎn)品，貨到買受人指定的地點后，由施工方對品種、規(guī)格、數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行驗收。違約責(zé)任為合同標(biāo)的物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題的，出賣方應(yīng)承擔(dān)總價款的20%的違約金。”合同簽訂后原告如約向被告支付了約定的貨款。被告將產(chǎn)品發(fā)至原告指定地點，在卸車后準(zhǔn)備使用前抽檢驗收時，發(fā)現(xiàn)被告所供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，與合同規(guī)定的質(zhì)量要求不相符，原告及時通知被告來內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗三坰梁工業(yè)園區(qū)處理所供貨物的質(zhì)量問題，被告接到原告通知后來到施工現(xiàn)場進(jìn)行協(xié)商處理，并提供所供貨物樣品進(jìn)行質(zhì)檢，通過鑒定確認(rèn)該產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。因被告產(chǎn)品不合格給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，請依法解除原告與被告簽訂的合同；判令被告支付違約金992985、99元；訴訟費由被告承擔(dān)。

原告（反訴被告）為證明其事實主張向本院提供的證據(jù)有：

1、2012年4月20日原告與青海某某金屬有限公司簽訂的一份《材料采購合同》。證明原告銷售給青海某某金屬有限公司的材料為被告生產(chǎn)的以及該產(chǎn)品發(fā)往地為內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗某某工業(yè)園區(qū)。

2、原、被告雙方2012年4月23日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》。證明由被告向原告提供總價值為4538429、26元，型號為DN600、DN800及DN900的球墨鑄鐵管。被告供貨必須保證質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)符合國家GB／T13295-2008，K9級，并對數(shù)量、單價、違約責(zé)任、違約金、交貨地點、驗收方均作出了明確約定。

3、某某銀行電匯憑證4支。分別為2012年4月24日589600元、4月26日11500元、5月2日200000元，證明原告向被告電匯貨款801100元，同年4月26日36000元證明原告支付被告運費，四筆合計為837100元匯于被告賬戶。

4、被告2012年4月26日、27日給原告的發(fā)貨單8支。證明原告收到被告發(fā)出的DN800×6M的鑄管96支，膠圈100個。

5、檢測報告四份，證明中國兵器工業(yè)金屬材料理化檢測中心于2012年5月9日、5月12日檢測的產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

6、檢測費收據(jù)1支（一審卷宗52頁），證明該檢測費用2580元系被告交納。

7、檢測單位中國兵器工業(yè)金屬材料理化檢測中心2012年12月7日作的檢測情況說明一份。證明委托檢測單位為內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司。因當(dāng)時委托方?jīng)]有要求在報告中注明生產(chǎn)廠家，故在檢測報告中沒有注明生產(chǎn)廠家為山西某某鑄管有限公司。

8、內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司2012年8月16日、2011年9月8日出具的情況說明兩份，一份證明為該公司于2012年4月底收到原告（甘肅某某交通物資有限公司）134、06噸球墨鑄鐵管，經(jīng)抽檢發(fā)現(xiàn)該貨物不符合合同要求。同年5月5日被告派人前往三坰梁工業(yè)園區(qū)與原告方以及某旺再生資源有限公司協(xié)商處理事宜，經(jīng)協(xié)商同意抽樣，并由被告方支付鑒定費用，產(chǎn)品送交中國兵器工業(yè)第五二研究所進(jìn)行鑒定。2012年5月12日，中國兵器工業(yè)金屬材料理化檢測中心出據(jù)的檢測報告，該報告經(jīng)檢驗金屬管壁厚不符合K9級標(biāo)準(zhǔn)。證明該公司與青海某某有色金屬有限公司是隸屬于北京鑫恒集團(tuán)的全資公司。

9、被告2012年5月26日給原告發(fā)的商務(wù)函傳真一份，證明被告單位派人到三坰梁工業(yè)園區(qū)協(xié)調(diào)，不屬單方簽字。

10、2012年4月13日內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司收到原告交的投標(biāo)保證金20萬元及2012年6月9日收到原告交的違約金10萬元的兩支收據(jù)。證明由于被告的產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)，給原告造成了30萬元的損失。

被告（反訴原告）辯稱：依法駁回原告的訴訟請求。事實和理由，被告和原告簽訂了合同后，被告按照合同約定的要求向原告交付了相應(yīng)的貨物，在原告認(rèn)為被告所提供的貨物不合格后，被告將貨物運回后進(jìn)行復(fù)檢全部合格，我方申請對產(chǎn)品進(jìn)行重新鑒定，請依法支持。另我方提出反訴申請，因反訴被告要求反訴原告解除合同并要求反訴原告將交付的部分產(chǎn)品運回時，反訴原告承擔(dān)了該部分產(chǎn)品的往返運費108000元，產(chǎn)品運回后經(jīng)我公司內(nèi)部質(zhì)檢全部為合格產(chǎn)品，所以請求反訴被告承擔(dān)運費108000元。

被告（反訴原告）為證明其反訴理由向本院提供的證據(jù)有：

1、2012年5月15日銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款數(shù)36000元證明一份。證明被告將原告已支付的運費36000元以匯款的方式支付原告。

2、2012年5月17日、18日運費單3支，證明被告從內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗往被告處運貨支付72000元。

3、被告2012年5月16日打的收據(jù)1支，證明被告從內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗三坰梁工業(yè)園區(qū)拉回被告的球墨鑄鐵管DN800×6M96支。DN800×6M膠圈100條。（達(dá)拉特旗法院卷宗45頁）。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)1、2、3、4無異議。本院予以采納。

對證據(jù)5，被告提出，該四份檢測報告的委托單位內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司與本案無任何關(guān)系，檢測報告也未注明被檢測的產(chǎn)品系被告生產(chǎn)的產(chǎn)品。故對該四份檢測報告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告2012年4月20日與青海某某有色金屬有限公司簽訂了一份《材料采購合同》，4月23日又與被告簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》，被告按原告2012年4月25日通知中指定的地點，將合同標(biāo)的物DN800鑄鐵管96支，膠圈100個發(fā)往內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗三坰梁工業(yè)園區(qū)。合同雖約定”由施工方對品種、規(guī)格、數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行驗收”但未明確具體的”施工方”。內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司，既非合同確定的”施工方”，也非與原告材料采購合同的買受人，其委托鑒定單位進(jìn)行鑒定的行為也無任何授權(quán)手續(xù)，且該四份檢測報告中并未注明被檢測的產(chǎn)品系被告生產(chǎn)的產(chǎn)品，故該檢測報告與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。

對證據(jù)6，被告提出并未交納過2580元的檢測費。本院認(rèn)為，檢測費收據(jù)顯示付款方為被告，按常規(guī)收據(jù)應(yīng)由被告保存，原告持有該收據(jù)不合常理，且檢測單位為中國兵器工業(yè)金屬材料理化檢測中心，而出具收據(jù)的單位名稱系中國兵器工業(yè)五二研究所也違背常理，故原告提供的該收費單據(jù)不具有證據(jù)的客觀性，本院不予采納。

對證據(jù)7，被告提出，作為檢測單位出據(jù)的補(bǔ)充說明沒有效力，原告以此說明認(rèn)為檢測的產(chǎn)品系被告的產(chǎn)品，我們不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的檢測說明系證據(jù)5的補(bǔ)充檢測說明，而證據(jù)5因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，而證據(jù)7自然失去其證明效力，本院不予采納。

對證據(jù)8，原告述稱內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司就是合同中所指的施工方，，經(jīng)施工方某旺再生資源有限公司抽檢發(fā)現(xiàn)該批貨物不符合合同要求。隨即通知原告，原告又通知被告。5月5日，本案原、被告及某旺再生資源有限公司三方協(xié)商同意抽樣送檢，并由被告支付鑒定費用對該產(chǎn)品進(jìn)行了檢測。被告對該證據(jù)證明的事實予以否認(rèn)，被告承認(rèn)曾派人前往協(xié)商處理有關(guān)事宜，但均未提到產(chǎn)品質(zhì)量，更未支付過鑒定費用。本院認(rèn)為，內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司2012年8月16日出具的證明，意在證明證據(jù)5來源的合法性，本院已對證據(jù)5的來源合法性予以否認(rèn)，故對該證明不予采納。某旺再生資源有限公司2011年9月8日出具的證明該公司與青海某某有色金屬有限公司均隸屬于北京鑫恒集團(tuán)的全資公司。系該公司的自證行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。

對證據(jù)9，被告對原告的證明意圖持反對意見，被告給原告的商務(wù)函只證明發(fā)給原告的產(chǎn)品DN800鑄鐵管96支是外加噴鋅的。本院認(rèn)為，商務(wù)函內(nèi)容沒有反映三方協(xié)商，不能證明原、被告雙方協(xié)商對被告的產(chǎn)品進(jìn)行鑒定，本院不予采納。

對證據(jù)10，原告提供的兩支收據(jù)，被告不予認(rèn)可，因為該公司無權(quán)向原告收取保證金和違約金。本院認(rèn)為，從本案證據(jù)看，原告只和青海某某金屬材料有限公司簽訂過一份《材料采購合同》，并未與內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司簽訂過合同，沒有必要向內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司交納保證金，更不應(yīng)該給該公司交違約金，如果真的交了，也與本案無關(guān)，不排除原告與內(nèi)蒙古某旺再生資源有限公司有其他合同糾紛，對此本院不予采納。

原告對被告提供的證據(jù)1、3無異議。本院予以采納。

對證據(jù)2原告提出，被告提供的系復(fù)印件，沒有原件，無法核實真假。本院認(rèn)為返程運貨，需要支付運費，但被告提供的運費支出單系復(fù)印件，清晰度不夠，字跡難以辨認(rèn)，內(nèi)容無法確認(rèn)，被告也未提供原件加以核實，故本院不予采納。

綜上，根據(jù)庭審質(zhì)證情況，結(jié)合原告起訴、被告答辯及反訴意見本院確認(rèn)以下事實：

原告甘肅某某交通物資有限公司通過網(wǎng)絡(luò)、電話查詢的形式了解到被告山西某某鑄管有限公司有原告需求的貨物，并于2012年3月中旬，派人到被告山西某某鑄管有限公司對被告生產(chǎn)的鑄管進(jìn)行了實地考察。2012年4月20日原告與青海某某有色金屬有限公司簽訂了一份編號為20120418-0022的《材料采購合同》，在該合同中標(biāo)明所供貨物系山西某某鑄管。同年4月23日原告到被告處與被告簽訂了一份編號為20120423-01的《工業(yè)品買賣合同》。按照合同約定，標(biāo)的物為被告生產(chǎn)的球墨鑄鐵管，規(guī)格、型號、數(shù)量為DN600管3支、DN800管722支、DN900管2支、膠圈750支，合同總價款為4538429、36元。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)CB／T13295-2008，K9級。交貨方式、地點；買受人委托出賣人組織運輸至買受人指定地點。運輸方式及到達(dá)站（港）和費用負(fù)擔(dān)為，汽運到買受人指定地點，費用由買受人承擔(dān)。檢測標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點及期限為，內(nèi)涂水泥沙漿，外加噴鋅，瀝青防腐；貨物確保為全新的，外表和內(nèi)部均檢驗無瑕疵的合格產(chǎn)品；貨到買受人指定地點后，由施工方對品種、規(guī)格、數(shù)量、產(chǎn)品、質(zhì)量進(jìn)行驗收，若有異議，買受人在貨到2日內(nèi)通知出賣人，出賣人應(yīng)在收到通知后2日內(nèi)書面回復(fù)或派人到買受人工地處理異議，否則視為違約；隨產(chǎn)品附帶產(chǎn)品質(zhì)量證明書、合格證、檢驗報告等資料；產(chǎn)品保質(zhì)期限為終身，買受人對產(chǎn)品質(zhì)量有異議時，可隨時向出賣人提出，出賣人在收到買受人異議2日內(nèi)答復(fù)，由于非運輸、施工等引起的產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生的費用，由出賣人承擔(dān)，出賣人未答復(fù)的視為認(rèn)同該質(zhì)量異議，出賣人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)算方式、時間及地點為，款到發(fā)貨，以實際發(fā)貨數(shù)量結(jié)算，多退少補(bǔ)，出賣人必須在貨物發(fā)貨后7個工作日內(nèi)開具增值稅專用發(fā)票。違約責(zé)任為，由違約的過錯方承擔(dān)，合同標(biāo)的物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題的，出賣人應(yīng)承擔(dān)合同總價款20%的違約金，合同標(biāo)的物存在數(shù)量問題的，出賣人應(yīng)在買受人要求的時間內(nèi)補(bǔ)足貨物，出賣人每天應(yīng)承擔(dān)合同貨款總額的1%違約金，出賣人交付產(chǎn)品如果以次充新、以次充好，假冒偽劣或其他欺詐行為的，買受人有權(quán)解除合同，合同解除后出賣人應(yīng)當(dāng)返還買受人已付款項，并按合同總價款的50%向買受人支付違約金，以此賠償損失并追究刑事責(zé)任，合同簽訂后，原告分別于2012年4月24日、4月26日、5月2日給被告匯出貨款837100元（含運費36000元），被告收到原告的貨款后，聯(lián)系車輛于同年4月26、27日將601364元的DN800×6M的球墨鑄鐵管96支、膠圈100支，按原告2012年4月25日的通知所指定的地點，從被告處發(fā)往內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗三坰梁工業(yè)園區(qū)。原告于4月底以施工方提出被告的產(chǎn)品不合格為由，通知被告處理異議，被告當(dāng)即派本公司人員前往內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗了解情況并處理相關(guān)事宜。原告以被告提供的產(chǎn)品經(jīng)檢驗為不合格產(chǎn)品為由，對被告提出解除合同，退還貨物，返還貨款的要求，被告于2012年5月15日將原告所匯貨款837000元（含運費36000元）全部匯至原告賬戶。5月16日被告將發(fā)給原告的DN800×6M的球墨鑄鐵管96支、膠圈100支如數(shù)運回，并承擔(dān)了返程運費。之后，原告以被告的產(chǎn)品不合格給原告造成損失，要求被告支付違約金992985、99元，訴訟在案。

本院認(rèn)為：原告甘肅某某交通物資有限公司與被告山西某某鑄管有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中，原告依約向被告支付了部分貨款后，被告也按約向原告發(fā)送了部分貨物，在合同履行過程中，原告將貨物退還被告，被告也將貨款返還原告，應(yīng)視為雙方對解除合同協(xié)商一致，原告要求解除合同理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告收到被告的球墨鑄鐵管96支、膠圈100支，被告運回的貨物也是球墨鑄鐵管96支、膠圈100支，原告述稱為了檢測被告的產(chǎn)品，原告將被告的產(chǎn)品96支中抽取1支切成三部分送檢，明顯缺乏事實依據(jù)，所提供證據(jù)5、6、7、8、9、10內(nèi)容不詳盡，指向不明確，違背常理，不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，無法佐證原告主張的”被告產(chǎn)品不合格”的說法，也無法證明原告因此遭受了經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，被告在履行合同中沒有違約情形，對原告要求被告支付違約金992985、99元的訴訟請求本院不予支持。被告反訴要求原告承擔(dān)全部運費的訴訟請求，因所提運費單據(jù)系復(fù)印件，字跡難以辨認(rèn)，內(nèi)容無法確認(rèn)被告也未提供原件加以核實，加之合同約定運費由原告方承擔(dān)，而被告在返還原告貨款時，未扣除發(fā)貨運費36000元的做法不能自圓其說，本院不予支持。被告要求重新鑒定的請求，因標(biāo)的物已經(jīng)拉回原廠，被告未進(jìn)行證據(jù)保全，致使有特定物性質(zhì)的訴訟標(biāo)的物變?yōu)榉N類物，難以確認(rèn)訴訟標(biāo)的物，失去重新鑒定的條件，故對被告提出重新鑒定的申請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告甘肅某某交通物資有限公司與被告山西某某鑄管有限公司2012年4月23日簽訂的編號為20120423—01號《工業(yè)品買賣合同》。

二、駁回原告（反訴被告）甘肅某某交通物資有限公司的其他訴訟請求。

三、駁回被告（反訴原告）山西某某鑄管有限公司的反訴請求。

案件受理費13730元由原告負(fù)擔(dān)，反訴費1230元由被告負(fù)擔(dān)。

審　判　長　　靳趙書

審　判　員　　王中紅

審　判　員　　程　偉

二〇一四年七月二十八日

代理書記員　　姜　晶

買賣合同糾紛