發(fā)表于:2016-12-12閱讀量:(1621)
福建省福州市馬尾區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)閩0105民初314號
原告某某物業(yè)集團股份有限公司,住所地深圳市福田區(qū)彩田南路星河世紀大廈*座**層,統(tǒng)一社會信用代碼:91440****22197869。
委托代理人聶莉、林婷婷,福建融成律師事務(wù)所律師。
被告陳某某,女,19**年**月**日出生,住福建省平潭縣。
原告某某物業(yè)集團股份有限公司(以下簡稱“某某物業(yè)公司”)與被告陳某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由審判員丁建旺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某某物業(yè)公司的委托代理人聶莉到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某物業(yè)公司訴稱:原告于2012年3月31日與某某地產(chǎn)(福建)有限公司簽訂《某某·前期物業(yè)服務(wù)合同》,約定某某地產(chǎn)(福建)有限公司委托原告對某某實行專業(yè)化的物業(yè)管理服務(wù),物業(yè)服務(wù)費為高層住宅2元/月/m2,被告購買的某某于2012年12月31日交房,房產(chǎn)面積為131.7m2,被告每月應(yīng)支付的物業(yè)費為263.4元。被告自2014年1月起未繳付物業(yè)費5794.8元,2014年12月起未交水費248.46元(原告已代交),2013年1月起未交公共水電能耗費1170.54元。依據(jù)原告與某某地產(chǎn)(福建)有限公司簽訂的《某某·前期物業(yè)服務(wù)合同》第52條約定:甲方、業(yè)主或物業(yè)使用人未能按時足額繳納物業(yè)服務(wù)費的,應(yīng)按每日萬分之五的標準向乙方支付違約金。綜上,原告認為,原告依約為被告提供物業(yè)服務(wù),被告作為產(chǎn)權(quán)人應(yīng)依合同約定支付物業(yè)費、水費和公共水電能耗費。為維護原告合法權(quán)益,特訴請依法判令:1、被告向原告支付拖欠的2014年1月-2015年10月的物業(yè)費5794.8元,2014年12月-2015年10月的水費248.46元,2013年1月-2015年9月的公共水電能耗費1170.54元,并支付違約金100元(按日萬分之五計),合計7313.8元;2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告陳某某未作答辯。
經(jīng)審理,本院確認如下事實:2012年4月12日,原告與某某地產(chǎn)(福建)有限公司簽訂《某某前期物業(yè)服務(wù)合同》,約定由原告對某某地產(chǎn)(福建)有限公司開發(fā)的坐落于福州市馬尾區(qū)某某住宅實行專業(yè)化的物業(yè)管理服務(wù)?!赌衬澄飿I(yè)服務(wù)合同》第八條約定:高層住宅的物業(yè)服務(wù)費為2元/月·平方米,物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共水電能耗按實分攤;第五十二條約定:業(yè)主或物業(yè)使用人未能按時足額繳納物業(yè)服務(wù)費的,應(yīng)按每日萬分之五的標準向原告支付違約金。被告購買了某某房產(chǎn),并于2012年12月31日交房,房產(chǎn)面積為131.7m2,每月應(yīng)支付的物業(yè)服務(wù)費為263.4元。被告未支付2014年1月-2015年10月的物業(yè)服務(wù)費。
以上事實有原告提供的《某某前期物業(yè)服務(wù)合同》、業(yè)主基礎(chǔ)信息登記表、驗房通知書和原告的庭審陳述為證,足以認定。
本院認為:被告系某某房業(yè)主,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,原告與某某地產(chǎn)(福建)有限公司簽訂的《某某前期物業(yè)服務(wù)合同》對被告具有約束力,被告應(yīng)按《物業(yè)管理條例》第四十二條的規(guī)定和《某某前期物業(yè)服務(wù)合同》的約定每月向原告交納物業(yè)服務(wù)費用263.4元。被告至今未向原告支付2014年1月-2015年10月的物業(yè)服務(wù)費,已構(gòu)成違約,原告要求被告支付上述期間的物業(yè)服務(wù)費5794.8元(263.4元/月×22個月),符合法律規(guī)定和合同約定,本院予以支持。
原告要求被告支付2014年12月2015年10月的水費248.46元,2013年1月-2015年9月的公共水電能耗費1170.54元,但未提供相應(yīng)證據(jù)證實其已代被告支付了上述費用,故其要求被告支付上述兩項費用,證據(jù)不足,本院暫不予支持。在本院受理的其他案件中,原告所管理的小區(qū)業(yè)主證實原告的物業(yè)管理服務(wù)存在明顯瑕疵,故原告要求被告支付違約金100元,依據(jù)不足,本院亦不予支持。
被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院予以缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《物業(yè)管理條例》第七條、第三十六條、第四十二條,《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)向原告某某物業(yè)集團股份有限公司支付2014年1月-2015年10月的物業(yè)服務(wù)費5794.8元;
二、駁回原告某某物業(yè)集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由原告某某物業(yè)集團股份有限公司負擔5元,被告陳某某負擔20元,被告陳某某負擔的案件受理費應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級人民法院。
審判員 丁建旺
二〇一六年五月十三日
書記員 何海婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料