首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某犯故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-12閱讀量:(1376)
福建省霞浦縣人民法院
刑事判決書
(2015)霞刑初字第285號
公訴機(jī)關(guān)霞浦縣人民檢察院。
被告人吳某,男,19**年*月*日出生于福建省霞浦縣,漢族,初中文化,個體經(jīng)營戶,住霞浦縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月22日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。
辯護(hù)人繆前衛(wèi),福建名仕(寧德)律師事務(wù)所律師。
霞浦縣人民檢察院以霞檢公刑訴(2015)260號起訴書指控被告人吳某犯故意傷害罪,于2015年11月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,并依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。霞浦縣人民檢察院檢察員鄭琳鋆、被告人吳某及其辯護(hù)人繆前衛(wèi)到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人吳某與鄭某曾因海蠣生意客戶問題產(chǎn)生矛盾。2015年3月23日14時許,被告人吳某等人在霞浦縣長途汽車站進(jìn)站口處等候接貨(海蠣)時與鄭某相遇,因鄭某之前是否倒掉被告人的海蠣而雙方發(fā)生爭執(zhí),后相互扭打,期間,被告人吳某持螺絲刀毆打鄭某,致鄭某頭皮擦挫傷、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、肋骨骨折、腸壁挫傷、下腹部挫傷、右肩部挫傷。經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定,被害人鄭某的傷情構(gòu)成為輕傷二級、十級傷殘。
另查明,本院審理期間,被告人吳某賠償被害人鄭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬元,并取得被害人鄭某諒解。
上述事實(shí),被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議,并有現(xiàn)場照片、被害人鄭某傷情照片、作案工具螺絲刀照片,霞浦縣公安局出具的到案經(jīng)過、情況說明、出警情況說明、寧德市公安局物證鑒定所出具的情況說明、被害人鄭某疾病證明材料、刑事和解協(xié)議書、收據(jù)、刑事諒解書、被告人吳某戶籍證明,證人周某、朱某、陳某證言,寧德市公安局物證鑒定所鑒定書,被害人鄭某陳述,證人周某、朱某、被害人鄭某及被告人吳某辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人吳某因瑣事而持械毆打他人身體,致一人輕傷、十級傷殘,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。應(yīng)當(dāng)追究被告人吳某的刑事責(zé)任。被告人吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人吳某在案發(fā)后已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人繆前衛(wèi)關(guān)于被告人吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得諒解,可從輕處罰的辯護(hù)意見,符合事實(shí)及法律,予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《某某人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人吳某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前已先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2015年12月21日止)。
二、扣押在霞浦縣公安局的作案工具螺絲刀1把,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向?qū)幍率兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 沈晚暉
審 判 員 林 杰
人民陪審員 曾鳳杰
二〇一五年十二月三日
書 記 員 陳 昊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料