首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蔡某甲、陸某尋釁滋事罪,陸某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-14閱讀量:(1580)
浙江省瑞安市人民法院
刑事判決書
(2013)溫瑞刑初字第2161號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。
被告人蔡某甲,經(jīng)商?,F(xiàn)因本案,于2013年5月20日被取保候?qū)彛?1月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人黃少群,浙江安瑞律師事務(wù)所律師。
被告人陸某,務(wù)工。現(xiàn)因本案,于2012年4月10日被取保候?qū)彛?013年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被取保候?qū)彛?1月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人林德洧,浙江安瑞律師事務(wù)所律師。
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴(2013)1899號(hào)起訴書指控被告人蔡某甲犯尋釁滋事罪,被告人陸某犯尋釁滋事罪、故意傷害罪,于2013年11月28日向本院提起公訴。本院于同日以普通程序立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派代理檢察員胡凱出庭支持公訴。被告人蔡某甲、陸某及辯護(hù)人黃少群、林德洧到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞安市人民檢察院指控,(一)尋釁滋事事實(shí)
1、2011年7、8月份間,被告人蔡某甲、陸某為霸占瑞安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)海運(yùn)碼頭的運(yùn)輸,多次阻止其他公司的貨運(yùn)輪船??看a頭卸貨。同年7月31日22時(shí)許,被告人蔡某甲、陸某先后持砍刀砍斷??吭谠摯a頭的其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瑞安市某青建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某青公司”)的貨運(yùn)輪船上的一根50米長(zhǎng)的纜繩,并予以威脅。次日7時(shí)許,被告人陸某發(fā)現(xiàn)某青公司的貨運(yùn)輪船依然??吭诖a頭卸貨,遂打電話告知蔡某甲,后被告人蔡某甲持刀砍斷貨運(yùn)輪船上的另一根70米長(zhǎng)的纜繩。經(jīng)鑒定,上述兩根纜繩分別價(jià)值人民幣1438元和1138元。
2、同年8月12日11時(shí)許,被告人蔡某甲的纜繩攔住其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手林某所在的瑞安市宏某市政工程建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏某公司”)的工程車,致使其無法卸貨,雙方因而發(fā)生口角。后被告人蔡某甲用方便面湯潑至林某的臉上,并伙同他人對(duì)林某拳打腳踢致其受傷。
次日14時(shí)許,被告人蔡某甲指使周某興等人持木棍等物將宏某公司的余某駕駛的車輛砸壞。經(jīng)鑒定,涉案車輛損失價(jià)值人民幣1686元。
案發(fā)后,被告人陸某賠償某青公司人民幣15000元。
(二)故意傷害事實(shí)
2011年8月5日晚,被告人陸某與常某乙因各自所在的公司搶占產(chǎn)業(yè)園區(qū)圍墾填方工程運(yùn)輸市場(chǎng)份額一事發(fā)生口角,遂糾集并指使他人對(duì)常某乙拳打腳踢,其中被告人陸某持磚頭砸常某乙頭部,致其輕傷。
案發(fā)后,被告人陸某賠償常某乙經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,并于2012年4月10日至公安機(jī)關(guān)投案。
對(duì)于以上指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),認(rèn)定被告人蔡某甲、陸某的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人陸某還結(jié)伙故意傷害他人,致人輕傷,其行為又構(gòu)成故意傷害罪。被告人陸某犯數(shù)罪,依法應(yīng)予以數(shù)罪并罰。被告人蔡某甲能自首,被告人陸某在故意傷害事實(shí)中有自首情節(jié),依法可從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人蔡某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)無異議,但辯稱事出有因。
被告人陸某對(duì)故意傷害事實(shí)無異議,辯稱在尋釁滋事事實(shí)中,其未告知蔡某甲某青公司的貨運(yùn)輪船??吭诖a頭卸貨,未參與砍斷某青公司的第二根纜繩。
被告人蔡某甲的辯護(hù)人黃少群辯護(hù)意見是,1、對(duì)本案的定性無異議。2、被告人蔡某甲實(shí)施尋釁滋事行為事出有因,其非無故挑起事端,亦未指使周某興等人砸壞余某的車輛,其主觀惡性較小。3、被告人蔡某甲有自首和立功情節(jié),且系初犯、偶犯。4、被害人的經(jīng)濟(jì)損失已獲賠償。綜上,建議法庭對(duì)被告人蔡某甲予以最大幅度的從輕處罰并適用緩刑。
被告人陸某的辯護(hù)人林德洧的辯護(hù)意見是,1、對(duì)被告人陸某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪和故意傷害罪無異議。2、在尋釁滋事事實(shí)中,某青公司存在過錯(cuò),其不遵守碼頭使用規(guī)則導(dǎo)致糾紛發(fā)生;陸某行為的社會(huì)危害性不大,后果并不嚴(yán)重,直接經(jīng)濟(jì)損失僅為2500余元,其賠償遠(yuǎn)超損失數(shù)額,故建議對(duì)其犯尋釁滋事罪判處拘役為宜。3、在故意傷害事實(shí)中,被害人方存在過錯(cuò)且案發(fā)事出有因;被告人陸某已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并獲得諒解;被告人有自首情節(jié),故建議法庭能考慮到被告人和被害人系親戚關(guān)系等情節(jié)對(duì)其犯故意傷害罪免除處罰。
經(jīng)審理查明,(一)尋釁滋事事實(shí)
1、2011年7、8月份間,被告人蔡某甲、陸某為霸占瑞安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)海運(yùn)碼頭的運(yùn)輸,數(shù)次阻礙其他公司的貨運(yùn)輪船??看a頭卸貨。同年7月31日22時(shí)許,被告人蔡某甲、陸某先后持砍刀砍斷??吭谠摯a頭的其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瑞安市某青建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某青公司”)的貨運(yùn)輪船上的一根50米長(zhǎng)的纜繩,并威脅稱如再敢??吭谠摯a頭,還會(huì)砍斷其纜繩。次日7時(shí)許,被告人陸某發(fā)現(xiàn)某青公司的貨運(yùn)輪船依然??吭诖a頭卸貨,遂打電話告知被告人蔡某甲,后被告人蔡某甲持刀砍斷貨運(yùn)輪船上的另一根70米長(zhǎng)的纜繩。經(jīng)鑒定,被砍斷的50米長(zhǎng)的纜繩價(jià)值人民幣1438元;被砍斷的70米長(zhǎng)的纜繩價(jià)值人民幣1138元。
2、同年8月12日11時(shí)許,被告人蔡某甲的纜繩攔住了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手林某所在的瑞安市宏某市政工程建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏某公司”)的工程車,致使宏某公司的貨運(yùn)輪船無法卸貨,雙方因而發(fā)生口角。后被告人蔡某甲將方便面湯潑至林某的臉上,并伙同他人對(duì)林某拳打腳踢致其受傷。經(jīng)鑒定,被害人林某主要損傷為左眼眶軟組織損傷,其損傷程度未達(dá)輕傷。
次日14時(shí)許,被告人蔡某甲指使周某興伙同木某某、鄭某等人,在瑞安市南濱街道閣巷塘頭村路口附近持木棍等物將宏某公司的余某駕駛的車牌號(hào)為浙C*****的七座面包車的前后擋風(fēng)玻璃、車門、左后視鏡等部位砸壞。經(jīng)鑒定,浙C*****七座面包車的損毀壞價(jià)值計(jì)人民幣1686元。
案發(fā)后,被告人陸某賠償涉案船舶持有人朱某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣15000元,并獲諒解。2013年5月20日,被告人蔡某甲至公安機(jī)關(guān)投案,并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人一名。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:1、被告人蔡某甲的供述,供認(rèn)上述尋釁滋事事實(shí)。其明確證實(shí),閣巷碼頭系閣巷開發(fā)區(qū)出資修建,該碼頭有三個(gè)??奎c(diǎn),供某運(yùn)公司(系被告人蔡某甲所在的公司)、某青公司、宏某公司共同使用,三家公司均參與海運(yùn),存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“阿四”即被告人陸某和自己為生意上的合作伙伴,系承包運(yùn)輸車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),某運(yùn)公司讓陸某為其運(yùn)輸石料填方。2011年7、8月份的一天晚上22時(shí)許,自己和陸某見某青公司的輪船??吭诖a頭卸貨,且其纜繩系在陸某埋設(shè)的地錨上,遂先后持砍刀砍斷纜繩。次日早上7、8時(shí)許,陸某打電話告訴自己昨晚被砍斷纜繩的那艘輪船還停靠在碼頭上,兩人認(rèn)為對(duì)方不識(shí)相,決定再給他一個(gè)教訓(xùn),自己遂持刀砍斷該輪船上的另外一根纜繩、陸某則站在一兩百米處看其砍斷纜繩。二人砍斷纜繩的目的是為了霸占海運(yùn)碼頭,只讓某運(yùn)公司的輪船??啃敦洝?011年8月12日11時(shí)許,自己和林某因工地上的糾紛發(fā)生口角,遂將方便面湯潑至其臉上,并伙同他人對(duì)林某拳打腳踢,后被拉開。幾分鐘后,余某帶人過來將自己挺打了,自己便讓周某興幫其出頭教訓(xùn)余某。次日,周某興帶人將余某的七座面包車砸壞。刑事辨認(rèn)筆錄,辨認(rèn)出陸某、鄭某、周某興、木某某等人。2、被告人陸某在偵查階段的供述,供認(rèn)閣巷碼頭系公共資源設(shè)施,供三家海運(yùn)公司共同使用。2011年7月31日22時(shí)許,自己和蔡某甲見某青公司的輪船??吭诖a頭卸貨,二人遂持砍刀將輪船上的纜繩砍斷。次日早上,自己看到那艘輪船還停在碼頭卸貨,遂打電話將此事告知蔡某甲,蔡某甲便拿來砍刀砍斷該輪船的另一根纜繩,自己則站在碼頭邊看,沒有動(dòng)手。其在法庭審理過程中又辯稱自己未參與砍斷第二根纜繩。3、被害人肖某、余某、林某的陳述,分別證實(shí)輪船纜繩被砍斷、車輛被砸壞以及被蔡某甲等人毆打致傷的事實(shí)。4、證人朱某、薛某甲、常某甲的證言及刑事辨認(rèn)筆錄,證實(shí)案發(fā)起因及被告人蔡某甲、陸某持刀砍斷某青公司貨運(yùn)輪船上的纜繩的事實(shí)。5、證人何某(某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司工作人員)的證言、證明,證實(shí)閣巷碼頭系由某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司出資建設(shè),擁有碼頭??奎c(diǎn)的所有權(quán),海運(yùn)公司的輪船均可??俊F渌诠静⑽磁c某運(yùn)公司協(xié)議約定后者享用海運(yùn)碼頭的優(yōu)先使用權(quán),公司于2013年5月20日出具的證明上“誰(shuí)修建誰(shuí)優(yōu)先使用”的說話并不準(zhǔn)確,實(shí)際含義是,當(dāng)某運(yùn)公司和其他公司的輪船一起到達(dá)時(shí),某運(yùn)公司可以優(yōu)先??吭谄湫藿ǖ耐?奎c(diǎn)上,平時(shí)則是誰(shuí)先到誰(shuí)先???。6、證人陳某甲的證言,證實(shí)某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司享有閣巷碼頭??奎c(diǎn)的所有權(quán),后因碼頭損壞嚴(yán)重,便委托某運(yùn)、宏某、某青三家公司修復(fù),碼頭有三個(gè)??奎c(diǎn),貨運(yùn)公司的輪船先到可先???,若多艘輪船同時(shí)靠岸,則由修復(fù)??奎c(diǎn)的貨運(yùn)公司輪船優(yōu)先???。某運(yùn)公司和某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司簽訂的協(xié)議中并未規(guī)定其對(duì)碼頭享有優(yōu)先使用權(quán)。另外,某運(yùn)公司和其他貨運(yùn)公司之間為了霸占碼頭,經(jīng)常發(fā)生糾紛,并曾砍斷其他公司輪船的纜繩。7、證人張某甲的證言,證實(shí)閣巷碼頭系由開發(fā)區(qū)出資修建,系公用設(shè)施,某運(yùn)、宏某、某青三家公司系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,某運(yùn)公司為了霸占碼頭,不管自己的輪船有無??浚蛔屍渌镜妮喆?啃敦洠⒃?011年7月31日晚上和8月1日早上砍斷其他公司輪船上的纜繩。8、證人陳某乙、薛某乙、木某某、鄭某的證言及刑事辨認(rèn)筆錄,分別證實(shí)2011年8月12日上午,被告人蔡某甲等人和林某因故發(fā)生口角,后對(duì)林某拳打腳踢將其毆打致傷。之后,林某的朋友余某也來到現(xiàn)場(chǎng)。次日,周某興為蔡某甲出頭欲教訓(xùn)對(duì)方公司人員,便伙同鄭某、木某某等人將余某的七座面包車砸壞。9、薛某某、王某雨、柯某某的證言,分別證實(shí)輪船纜繩的材質(zhì)和價(jià)格,其一旦被砍斷,便不能修復(fù)。10、瑞安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)主任辦公會(huì)議紀(jì)要(2011)4號(hào)、原石壞碼頭修復(fù)工程協(xié)議書、閣巷墾區(qū)海運(yùn)臨時(shí)系泊點(diǎn)(某青停靠點(diǎn))及(宏某??奎c(diǎn))擴(kuò)建施工工程委托管理協(xié)議書,證實(shí)閣巷碼頭系泊點(diǎn)維修及建設(shè)參與單位、費(fèi)用和權(quán)屬等情況。11、瑞安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)回填造地工程海運(yùn)填方協(xié)議書,證實(shí)某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司與瑞安市某運(yùn)建材有限公司簽訂瑞安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)地塊海運(yùn)宕渣填方項(xiàng)目協(xié)議的事實(shí)。12、價(jià)格鑒定結(jié)論書、重新價(jià)格鑒定意見書、發(fā)票、瑞安市某某汽車修配廠進(jìn)出廠檢驗(yàn)單,證實(shí)被砍斷的兩根輪船纜繩的鑒定價(jià)值以及浙C*****七座面包車的損毀價(jià)值。13、人體損傷程度鑒定書,證實(shí)被害人林某的傷勢(shì)。14、賠償協(xié)議書、申請(qǐng)書,證實(shí)被告人陸某賠償某青公司經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣15000元,向某青公司和船舶持有方朱某當(dāng)面道歉,并獲諒解的事實(shí)。15、到案經(jīng)過,證實(shí)被告人蔡某甲至公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)。16、立功材料、立功認(rèn)定意見書,證實(shí)被告人蔡某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人一名的事實(shí)。17、戶籍證明,證實(shí)被告人蔡某甲的身份情況。綜上,本節(jié)事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。被告人陸某提出的其未參與砍斷涉案輪船第二根纜繩的辯解意見與被告人蔡某甲的供述及其本人在偵查階段的供述均相矛盾,本院不予采信。辯護(hù)人黃少群提出被告人蔡某甲未指使周某興等人教訓(xùn)余某的意見,與被告人蔡某甲本人的供述相矛盾,本院亦不予采納。
(二)故意傷害事實(shí)
2011年8月5日晚,被告人陸某與常某乙因各自所在的公司搶占產(chǎn)業(yè)園區(qū)圍墾填方工程運(yùn)輸市場(chǎng)份額一事發(fā)生口角,遂糾集并指使他人至瑞安市南濱街道閣巷團(tuán)前村常某乙的家門口對(duì)常某乙拳打腳踢,其中被告人陸某持磚頭砸常某乙頭部,致其受傷。經(jīng)鑒定,被害人常某乙主要損傷為頭面部共三處創(chuàng),創(chuàng)累計(jì)長(zhǎng)6.2cm;第二腰椎右側(cè)橫突骨折,其損傷程度屬輕傷。
案發(fā)后,被告人陸某與被害人常某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償常某乙經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,獲得諒解,并于2012年4月10日至公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:1、被告人陸某的供述及證人耿某、蔡某乙、孫某甲、孫某乙、劉某的證言、刑事辨認(rèn)筆錄,證實(shí)案發(fā)起因及被告人陸某伙同多人毆打常某乙致傷的事實(shí)。2、被害人常某乙的陳述,證實(shí)自己被陸某等人毆打致傷的事實(shí)。3、證人張某乙、張某丙、張某丁的證言,證實(shí)被告人陸某等人毆打常某乙致傷的事實(shí)。4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證實(shí)被害人常某乙的傷勢(shì)。5、和解協(xié)議書、收條、放棄追究陸某等人責(zé)任的報(bào)告,證實(shí)被告人陸某與被害人常某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償常某乙經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,并獲得諒解的事實(shí)。6、到案經(jīng)過,證實(shí)被告人陸某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)。7、戶籍證明,證實(shí)被告人陸某的身份情況。綜上,本節(jié)事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為,被告人蔡某甲、陸某結(jié)伙任意毀損公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其中被告人蔡某甲多次尋釁,其行為均已觸犯刑律,構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人陸某結(jié)伙故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為又觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人陸某犯數(shù)罪,依法應(yīng)予以數(shù)罪并罰。本案中,被告人蔡某甲有自首情節(jié)和立功表現(xiàn),且涉案船舶持有人的經(jīng)濟(jì)損失已獲賠償,可對(duì)其依法和酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰的意見予以采納,但建議對(duì)其適用緩刑的意見不予采納。被告人陸某在故意傷害事實(shí)中有自首情節(jié),依法予以從輕處罰,且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,可酌情從輕處罰;在尋釁滋事事實(shí)中,能積極賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰的意見予以采納,但提出就故意傷害犯罪事實(shí)對(duì)其免除處罰的意見不予采納。為嚴(yán)明國(guó)法,懲罰犯罪,維護(hù)社會(huì)管理秩序,保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯,根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡某甲犯尋釁滋事罪,判處拘役三個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年11月28日起至2014年2月27日止)。
二、被告人陸某犯尋釁滋事罪,判處拘役三個(gè)月;犯故意傷害罪,判處拘役三個(gè)月,決定執(zhí)行拘役五個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年11月28日起至2014年3月20日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李延鎖
人民陪審員 黃秀華
人民陪審員 楊協(xié)敏
二〇一三年十二月十八日
(代)書記員 朱曉敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料